Клим Шариков рассуждает о ДНК-генеалогии

2174 2
В начале октября прошлого года на Переформате вышла статья «На деревню дедушке в Аркаим», в которой речь шла о некоем К. Жукове, который заполонил сеть малограмотными и искаженными историческими пассажами. Опускаю его кривляния, клоунаду, гогот, чоканье стаканами с (якобы) водкой и выпивание оной перед экраном, непристойные выражения в экран и прочие дешевые приемы, рассчитанные на аудиторию соответствующего уровня. Судя по откликам, такая аудитория у него есть. Нет проблем, каждому своё. Им смотреть, видимо, весело, у меня же они вызывают тошнотворную реакцию. Но никому свою реакцию не навязываю, это мое личное дело. Хотя, судя по отзывам, мои впечатления многие разделяют.   http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2018/02/klim-sharikov01.jpg   Однако в той статье речь была о другом – именно о малограмотности и примитивных пассажах Жукова. Занимается он средневековым оружием – и слава всевышнему, пусть занимается. Называет себя «военным историком», слава тому же, пусть называет. То, что его приглашают на «соколовские чтения по борьбе с мифами», то есть на борьбу нанайских мальчиков,...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи с точки зрения автора:

1. К. Жуков не является ученым и его работы не имеют научной ценности, так как не цитируются в научной литературе.
2. Жуков проявляет малограмотность в вопросах ДНК-генеалогии и искажает информацию, основываясь на критике, из которой он не понимает сути.
3. Научное сообщество не принимает его выводы и подходы, что указывает на его нереализованные амбиции и стремление к популярности.
4. Жуков использует манипуляции и запутанные аргументы, чтобы дискредитировать научные достижения в области ДНК-генеалогии.
5. Генетика и история должны пересекаться, и важно, чтобы к этому подхожу люди, разбирающиеся в данной области, но Жуков к ним не относится.
6. Подделки, слухи и русофобские идеи, использующиеся в его аргументации, показывают его слабость как исследователя и человека.

Вывод:

Статья подчеркивает, что К. Жуков не только не владеет достаточными знаниями в области ДНК-генеалогии и истории, но и сознательно искажает факты, чтобы создать видимость научно обоснованных выводов. Автор призывает общество к вниманию и критическому осмыслению научной информации, особенно когда речь идет о важных культурных и исторических аспектах, касающихся русской идентичности.

Вывод редакции:

Тезисы автора предоставлены в соответствии с его мнением о К. Жукове и его работах, но они содержат множество субъективных оценок и не подтверждаются общепринятой научной практикой. Статья имеет ярко выраженную позицию, направленную на защиту русского исторического и культурного наследия, что делает её пророссийской. Однако важно отметить, что научное сообщество требует более взвешенного подхода к таким темам и расстояния от личности авторов, а также акцент на фактах и результатах исследований, а не идеологических суждениях.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
2 Комментария » Оставить комментарий
  • 1352 1224

    Блестящая статья для серьезного научного журнала. Надо ли столько сил тратить на дискуссию со шпаной?
    Ведь понятно, что все, что они делают – это кошерный заказ, цель которого – не позволить русским узнать свое великое и многотысячелетнее славяно-арийское прошлое. О чем сейчас появилось огромное количество разнообразной информации. Работы А.Клесова прекрасно некоторые из этих фактов подтверждают методом ДНК-генеалогии, например, походы славяно-ариев в Древнюю Индию (Дравидию).

    • 0 0

      Великое – необязательно. Все люди имеют родословную. Поэтому все равны с точки зрения физиологии, генетики, генеалогии как мне кажется. Хотя есть вариации… Вот бы узнать кто был Ломоносов, его род!!! Откуда он вынырнул? А, как предполагал профессор Клесов, все наши предки примерно 64+-6 тысяч лет назад, прошли через бутылочное горлышко эволюции. Корни любого человека- ведут примерно туда…. и оттуда.. Что было раньше-Бог его знает. Но в Китае находят кладбища динозавров, аномальное количество динозавров, что наверное, подтверждает то, что было, наверное, великое цунами на Земле, которое многое смыло с лица Земли. И “китайских” динозавров в одно место намыло, наверное…Во всяком случае очень похоже. Я читал ранее где-то в Интернете об этом…т.е. – об аномальном количестве ископаемых динозавров в одном месте, одной территории в Китае… Профессору Клесову- респект и уважение. Как много знает, помнит и в разных науках…Преклоняюсь и прошу не сдаваться, продолжать свою работу…С уважением, Василий

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru