Пост-разум
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1208083/1208083_300.jpgПравнук Иосифа Сталина, грузинский художник Яков Джугашвили, справедливо и точно назвал «нелюдями» авторов фильма «Смерть Сталина», осудив их за то, что они сняли на эту тему комедию.«Ну чего критиковать каких-то нелюдей? Ну как можно считать человеком человекообразное существо, для которого смерть является поводом для смеха? Это уже нелюдь», — посетовал Джугашвили.Кроме того, он связал появление этого фильма с духовным падением и отказом от справедливости. «Мы теперь живем ради пожрать и отдохнуть.И это является причиной того, что сейчас делается комедия “Смерть Сталина”. Это мы позволили создать этот фильм», — заявил художник.В России фильм вызвал волну возмущения. После его просмотра ряд известных политиков и деятелей культуры попросили отозвать прокатное удостоверение картины[1].Как в цивилизованном обществе между рациональными людьми строится дискуссия? Правила известны всем! Один человек говорит о Сталина (или Николае II) как об отрицательном историческом деятеле, а затем приводит доказательства.Его...
Читать далее 1670 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Создатели фильма "Смерть Сталина" оскверняют память о Сталине и его жертвах, превращая трагедию в комедию, что является проявлением культуры, лишённой уважения к истории.
2. Яков Джугашвили критикует духовное падение общества, которое позволяет смеяться над трагическими страницами истории, такими как эпоха Сталина и Николая II.
3. Цивилизованное обсуждение исторических деятелей должно основываться на уважении и аргументации, а не на глумлении и сатире.
4. Комедийный подход к таким событиям показывает не только неуважение к историческому прошлому, но и к миллионам людей, пострадавшим от этих событий.
5. Автор подчеркивает важность изучения истории, включая ошибки, с глубоким пониманием их причин, а не с позиций лёгкого глумления и ненависти.
6. Глумление над историческими личностями свидетельствует о недостатке интеллекта и понимания, появляясь как мелкое хулиганство вместо серьёзного анализа.
7. Критика Сталина и его эпохи должна быть рациональной, уважительной и основываться на фактах, а не на эмоциональном гневе или упреках.
Вывод:
Статья утверждает, что подобные сатирические произведения, как "Смерть Сталина", обесценивают историческую трагедию и память о жертвах, свидетельствуя о духовной деградации общества. Автор призывает к более глубокому и уважительному осмыслению исторических событий и их участников.
Вывод редакции:
Тезисы автора ложатся в основу глубокого анализа вопросов исторической памяти и культурных оценок. Хотя статья выражает мнение, которое отправляет нас к моральным и этическим аспектам восприятия прошлого, действительное положение дел в обществе подразумевает сложные отношения с историей и чувствительные настроения, связанные с фигурами, как Сталин и Николай II. Однако многообразие мнений и оценок в обществе говорит о текущих дискуссиях и поиске способов понимания исторического наследия, что делает эту статью значимой, несмотря на её субъективность.
Редактор: mini4o
1. Создатели фильма "Смерть Сталина" оскверняют память о Сталине и его жертвах, превращая трагедию в комедию, что является проявлением культуры, лишённой уважения к истории.
2. Яков Джугашвили критикует духовное падение общества, которое позволяет смеяться над трагическими страницами истории, такими как эпоха Сталина и Николая II.
3. Цивилизованное обсуждение исторических деятелей должно основываться на уважении и аргументации, а не на глумлении и сатире.
4. Комедийный подход к таким событиям показывает не только неуважение к историческому прошлому, но и к миллионам людей, пострадавшим от этих событий.
5. Автор подчеркивает важность изучения истории, включая ошибки, с глубоким пониманием их причин, а не с позиций лёгкого глумления и ненависти.
6. Глумление над историческими личностями свидетельствует о недостатке интеллекта и понимания, появляясь как мелкое хулиганство вместо серьёзного анализа.
7. Критика Сталина и его эпохи должна быть рациональной, уважительной и основываться на фактах, а не на эмоциональном гневе или упреках.
Вывод:
Статья утверждает, что подобные сатирические произведения, как "Смерть Сталина", обесценивают историческую трагедию и память о жертвах, свидетельствуя о духовной деградации общества. Автор призывает к более глубокому и уважительному осмыслению исторических событий и их участников.
Вывод редакции:
Тезисы автора ложатся в основу глубокого анализа вопросов исторической памяти и культурных оценок. Хотя статья выражает мнение, которое отправляет нас к моральным и этическим аспектам восприятия прошлого, действительное положение дел в обществе подразумевает сложные отношения с историей и чувствительные настроения, связанные с фигурами, как Сталин и Николай II. Однако многообразие мнений и оценок в обществе говорит о текущих дискуссиях и поиске способов понимания исторического наследия, что делает эту статью значимой, несмотря на её субъективность.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сталин создал великое государство СССР от которого осталось часть территории.
Его усилия по созданию ядерного оружия дают надежду, что костяк державы будет сохранен.