Тема закрыта: Запад не хочет признавать воссоединение Крыма по двум причинам
https://rueconomics.ru/uploads/2017/11/30/orig-15120276320470dcc2adf583351c90c17c71bc218c.jpeg
Заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова, что вопрос Крыма закрыт окончательно, и полуостров навсегда останется в составе России, излишне – Запад давно это понял, но официально не признает.
Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал политолог Александр Асафов."Наглядным примером того, с чем столкнулся бы Крым без воссоединения с РФ, являются Одесса с сожженными в Доме профсоюзов людьми и Донбасс. Многие помнят, что такое поезда и автобусы дружбы – радикальные националисты с оружием в руках отправлялись в "непокорные регионы", чтобы учить местных жителей "любить родину". Их методы – террор и насилие. Зная об этой угрозе крымчане уже рыли окопы, чтобы встретить "патриотов" из Киева.
В Крыму было бы то же самое, что сейчас происходит в населенных пунктах у линии соприкосновения с Донбассом – сотрудники СБУ ловят так называемых "бытовых сепаратистов", солдаты промышляют мародерством и грабежами. В секретных тюрьмах СБУ содержатся сотни людей – из избивают, пытают, калечат. Все это не фантастика, а реальность, которую крымчане избежали", - отмечает эксперт.
В интервью одной из итальянских газет Сергей Лавров заявил: Крым – часть России и останется ею навсегда, эта тема "закрыта раз и навсегда". По его словам, выраженная на референдуме воля жителей полуострова позволила им избежать ужасов гражданской войны. Они сделали осознанный выбор "в пользу мира и процветания". И эта форма реализации права на самоопределение была единственной возможностью защиты жизненно важных интересов народа перед "лицом разгула национал-радикальных элементов на Украине, которые пришли к власти в результате государственного переворота в феврале 2014 года".
"В мире сегодня достаточно много примеров, когда часть населения государства выражает право на самоопределение. Однако элиты Запада считают, что только они вправе распоряжаться судьбой государств и перекраивать карту мира по собственному разумению. Если такие процессы происходят вне их воли, то они не признаются априори.
Это одна из причин, почему так называемый "объединенный Запад" не признает новый статус Крыма. Доказательств этого постулата достаточно – мы хорошо знаем, что по воле США и их союзников на Ближнем Востоке свергаются режимы и создаются новые полулегальные конгломераты. Однако прецедентов признания добровольного самоопределения через референдум после Косова мир не знает – Западу это не выгодно", - подчеркивает политолог.
Россия доказала свою силу
Всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности Крыма провели на полуострове 16 марта 2014 года местные власти на территории Автономной Республики Крым (АРК) и города Севастополя. На референдум вынесли два вопроса: вхождение Крыма в состав России в качестве субъекта федерации или восстановление Конституции Республики Крым 1992 года при сохранении полуострова в составе Украины. В АРК 96,77% проголосовавших поддержало присоединение Крыма к России, в Севастополе за это высказались 95,6% избирателей....
Украина, США, Европа и ряд их союзников не признали новый статус полуострова, заявив, что он был аннексирован. К России применили экономические и персональные санкции, которые действуют до сих пор. Тринадцать членов Совбеза ООН поддержали проект резолюции, объявляющей референдум не имеющим законной силы, однако Россия наложила на неё вето. Москва обосновывала правомерность референдума признанием многими странами и Международным судом ООН правомерности провозглашения независимости Косова, рассматривая его как прецедент.
"Второй важной причиной, почему Запад упорно не хочет признавать изменение статуса Крыма является Россия. Если в 1990-х Ельцин демонстрировал полную покорность США, что после 2000 года страна активно наращивает свое участие в международной политике. А возвращение Крыма стало наглядной демонстрацией, что Москва не намерена во внутренних и внешних решениях с кем бы то ни было советоваться.
Признать Крым российским для Запада означает признать, что РФ стала самостоятельным и значимым игроком на международной арене, с которым придется считаться. Это очень беспокоит США и их союзников. Элиты Запада прекрасно осознают, что возврата Крыма Украине не будет, но признавать этого не станут. В такой ситуации Москве стоит просто перестать акцентировать внимание на "крымском вопросе" – тем более, что его для России не существует вовсе", - заключает Александр Асафов.
Причем, РФ стала настолько самостоятельным и значимым игроком на международной арене, что пора уже диктовать свои условия. Не пытаться уговаривать или договариваться, а именно диктовать. Хотят бояться РФ – пусть боятся и не нужно их в этом разочаровывать и, тем более, оправдываться, объясняя свои действия. Летали на наших ракетных движках по цене, например, 1 млн., покупайте по 3. Хотите газ? А у нас цена выросла, например, в два раза (из США сжиженный на постоянной поставке все равно дороже будет). И не обязательно быть страшным за счет передового вооружения. Достаточно быть жестоким в продаже своих товаров.
пи…ть их нужно их же методами:сила и хуцпа.
будут как шёлковые.
Крым нужно было вернуть в 1991 году. Почему этого тогда не сделали, претензии к политическому руководству.Литва как раз согласна была к нулевому варианту и готовила к этому свою границу. Тогда и Калининград бы был связан сухопутной дорогой. Поэтому не нужно оправдываться перед Западом за возврат своей территории.