Акции «голый покупатель» — в чём подвох?
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid6944/52242da85b8d8.jpeg?itok=RDIHnEeQ Сначала в Европе, а теперь уже и в России стали популярными «голые акции», когда покупателям предлагают прийти голым в магазин и получить скидку или даже товар бесплатно. Например, среди хорошо известных историй можно взять немецкий супермаркет Priss, что в городе Зюдерлюгум, где первым 100 покупателям разрешалось набрать товара на 270 евро. Реально пришло около 250 человек, поэтому большинство осталось без халявы. Магазин одежды Desigual во Франции предлагал прийти в нижнем белье и получить две бесплатные вещи. В России это была Евросеть — голые покупатели получали бесплатные сотовые телефоны. Тату-салон в Перми предлагал девушкам сфотографироваться голыми рядом с достопримечательностью города, за что им сделают бесплатную татуировку. Я не вижу смысла перечислять и смаковать подобные акции, их десятки (не исключаю, впрочем, что некоторые новости по этому поводу были фейковыми), это не цель данной публикации. Я вот было вообразил, что вскоре появятся акции, когда людям предложат не просто появиться голыми,...
Читать далее 886 слов 79%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Голые акции, предлагающие скидки или бесплатные товары за участие, становятся популярными как в Европе, так и в России.
2. Подобные акции могут привлечь внимание, и их цель — заставить людей купить больше, чем они планировали, экологически привлекая одетых покупателей.
3. Участие в акциях формирует у людей психоэмоциональную связь с местом, что может привести к повторным покупкам.
4. Эти практики продолжают смещать границы дозволенного и ужесточают контроль над личной жизнью, что может поставить под угрозу моральные и этические нормы.
5. Постепенно личная жизнь превращается в товар, и люди теряют ценность своей внутренней жизни, открывая себя для контроля внешней системы.
6. Процесс снижения нравственности, инициируемый такими акциями, является целенаправленным и может привести к потере индивидуальности.
Вывод:
Автор считает, что голые акции представляют собой не просто маркетинговые стратегии, а более глубокий социальный процесс, который ведет к снижению нравственных стандартов и утрате индивидуальности. Он предостерегает, что подобные действия могут иметь долгосрочные негативные последствия для общества, норм и личной жизни.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённый социально-критический подход и во многом соответствуют реальному положению дел, обсуждающему изменения в моральных и этических нормах современного общества. Нельзя отрицать, что культурные тренды действительно работают в сторону уменьшения индивидуальности и приватности, однако идея о целенаправленном контроле может быть воспринята как конспирологическая. В целом, выводы автора имеют под собой основание, хотя учёт разных точек зрения и культурных контекстов может привести к иному пониманию обсуждаемого феномена.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Для меня эта голая толпа не люди – 100%. Это стадо бритых овец, безмозглых, опустившихся ниже плинтуса, растоптавших свои честь и достоинство за утюг, за шмотку, за что угодно….отвратительные и ничтожные животные.
Гордыня, дружище, – тяжкий грех. Ты, типа, не такой. А они – животные, отвратительные, ничтожные твари.
А разве лучше быть:
- кредитным менеджером в банке, продавая лохам грабительские кредиты;
- налоговым инспектором, отбирающим деньги у трудяги-предпринимателя, чтобы потом Дмитрий Анатольевич обновил свою яхту;
- животноводом, выращивающим скотину на убой, чтобы потом чревоугодники жрали мясо и убивали свои тела, в итоге заполняя собой больницы;
- врачом, выписывающим “рекомендованные” лекарства, где противопоказания не умещаются на страницу;
- полицейским, охраняющим воров от ограбленного народа и поддерживающим воровскую систему в государстве;
- учителем истории или физики, вливающим в уши детей подлую ложь из учебников
….
этот список можно продолжать бесконечно.
И чем дальше ты продвинешься по списку, тем меньшей проблемой будет для тебя меньшее, чем это обычно бывает в подобных местах, количество одежды на неких людях, решивших получить что-то нахаляву.
Так же и организаторы акций к ним относятся. Заодно видно какой процент является всего лишь двуногими животными.
А для меня нелюди те, кто находясь у власти позволяет такие акции…
Все закономерно, кругом идиоты и дегенераты
Кругом – это в твоём окружении в смысле? С этим надо что-то делать. Странно, что этот “круг” сформировался вокруг тебя.
“Я – Д’Артаньян, все – пи..расы” – давно известная и популярная позиция. Однако же обычно ошибочная.
Именно!
не обобщай,ниже ,чем пали украинцы ,трудно представить,матери ненавидят русских и Путина больше ,чем любят своих сынов,отправляя их на убой ,ради телевизора и или обещанного куска земли.Сжигая заживо людей ,не каяться в этом ,притом не животным рагулям ,а элите киева-актеры,писатели.Итак много раз за недавнюю историю-им плюют в глаза,лишают права учиться и лечиться ,а они утираясь ,кланяются ,с радостью берут печенюшку из рук истинного врага.Хорошо ,что опять ставят забор,кто не приемлит уже перехали,остальные пусть живут в своем раю,чтобы другие страны содрагались при мысли ,что это будет у них.
Украинци пали уже на дно, я это очень хорошо знаю. На счёт печенюшек, нет спроса – нет дибильных идей вроде этой. Этих людей уже не спасти. Очередное окно Овертона
Люся, как тебе не стыдно? Думаешь тут на ЯП нет опытных программеров, чтобы твой IP обнаружить??
Вычесление по айпи 80 уровня. Кто такая Люся, я конечно уточнять не буду.
Я так запечатлелась в его сознании,что он не может без упоминания обо мне.Говорят это особенность сильных так отпечатываться в окружающих.
Я здесь недавно, кто таков этот Волемир?
Я так понимаю, кто такая Люся Люсе известно, поэтому не спрашиваешь?))))
Ненавистник тех,кто не соответствует его представлениям о мире и событиях в нём с девизом “Все средства подавления хороши!”.
Местный интеллектуал, который имел ввиду любое другое мнение, хм. Пока не ясно одно – как он будет жить теперь, если в его мире Люсь уже две и сколько Люсь еще его опытные “программисты” смогут вычеслить по айпи. Учитывая их скилл вычесления по айпи – нужно ждать еще не один десяток Люсь:) В любом случае, спасибо за информацию.
“Ненавистник тех,кто не соответствует его представлениям о мире и событиях в нём с девизом “Все средства подавления хороши!”.” – ты со степанычем больше подходите под это определение! И даже когда я прав 250% – ты по принципу враг-свой все равно никогда не признаешь моей правоты?? Не так ли? Если я сейчас не прав – дай ссылку на твой коммент, где ты хоть раз признала правоту кого-то, не из твоей команды… Перечислять твою команду незачем, ты и так знаешь…
Ты себе льстишь…
Просто не могу пройти мимо публичной глупости!
Как я понял, аргументировать “Просто не могу пройти мимо публичной глупости!” вы не будете. И все ваши доводы базируються на общепринятой ватной теореме – “Вот мое мнение. Но аргументы я конечно же приводить не буду!”, все верно? Или я что то забыл?
Люся, ты когда защищаешься – делай это с привычного профиля, а то опять палишься…
Что аргументировать – я просто читаю замысловатую глупость и отвечаю на нее. Да, отвечать на глупости как бы не принято, но твои, Люся, глупости – они носят публичный характер, и, оставлять их без ответа – значит соглашаться с ними…
Любому развратнику, а капитализм -разврат, приятно посмотреть на плоды своих дел в виде добровольно голых тел:)
Это называется “окна Овертона” — технология расчеловечивания и оскотинивания.
Так и есть, и власть участвует своей отрешенностью.
Есть такое отклонение – экзибиционизм. Оно вроде как осуждается обществом (ну никто же не любит дяденек, которые в парках распахивают свои плащи перед детьми). Но этим людям надо удовлетворять свои потребности, иначе – депрессия. А тут для них есть повод. Вроде как “ради дела” удовлетворить свою похоть. Ну и те, кто любит посмотреть, не в обиде.
Почему этот аспект не берёте в расчёт? Почему сразу “капитализм”? Большинство “голышей” не испытывают значительных финансовых проблем. Им процесс важен, а не утюги и кофеварки.
О чем вы Дорогая ,да такими красивыми фразами.Когда нет бога ,возможно все.Однозначно, все кто пришел голым за тряпкой или телефоном,уже не человек ,он вряд ли подлежит исправлению.Среди человеков всегда найдется достаточное количество особей с животным строем психики и если это поощрять ,то потом неудивительно,что все готовы сдать родные могилы ради очередной тряпки(я видела толпу украинок с бешенными глазами у секонхенда,ради перепродажи)..И это идет сверху,принятая философия свободы в 1991-это ничто иное ,как не дать человеку стать им,иметь совесть и разум.Я не знаю ,где предел и есть ли он,как долго эти Избганные будут продолжать свой эксперимент по захвату территорий (эти человеки -твари им ведь не нужны),но ведь и у них цель не лучше -владеть миром и сплошной разврат,т.к. тоже отсуствует Любовь.Человек слаб и должны быть нормы общественного поведения ,а остальное пусть показывают домашним.
Вот, Омня! Твой камент — наглядный пример работы окон Овертона. Эксгибицыонизм уже не половое извращение, но лишь отклонение, девиация. Эта хрень работает!
Людей или вернее толпу проверяют на управляемость. Если можешь раздеться за фуфло, значит можешь сделать все!
Я не могу представить что-бы такое было в СССР.
Нравственность на нуле, однако…
Почему сразу судить? Это их выбор: осознанный или нет, но их выбор. Капитализм -это вампиризм, высасывающий все соки, а эти люди пример капиталистических (нечеловеческих) “ценностей”.
Судить или нет, вопрос другой. Но нужно понять, что чем больше массовость в неадекватной идее, тем больше шансов у этой идее стать нормальным и общепринятым поведением.
Представьте дет сад, где хотят сделать прививку с которой не все понятно. Если больше половины родителей дадут добро из-за своей неграмотности, пофигизма и тд, то у другой адекватной части родителей будет очень мало шансов не сделать ее. И вопрос будет стоять, или делайте прививку или не ходите в этот дет сад.
Для меня очевидно, что такие события – это как бомбы замедленного действия. Потому “Это их выбор: осознанный или нет, но их выбор” адекватную часть должно очень сильно волновать!