Опустошенный и разрушенный Петербург до 1921г. на гравюрах П.А.Шиллинговского

Хочется сказать несколько слов о материале… То, что цивилизация вернулась в город совсем недавно, видно по гравюрам – на руинах растут растения, даже молодые деревья, а для этого нужно несколько лет, как минимум. Следовательно, город долгое время находится “без присмотра” – никакой “советской власти”, бардак и полная разруха.Что вполне сочетается с версиями об “оставленном городе” – свидетельством чему служит множество фотографий середины 19го века (полно в сети) пустых центральных улиц, в самое оживленное время дня. 

По поводу автора тоже возникает вопрос – зачем творить весной, когда грязь и снег не позволяют более детально отобразить пейзаж? Можно было и лета подождать, когда станет сухо и вообще, работать более комфортно..К чему такая спешка? Но потрясенный увиденным автор приступает к работе тотчас, под впечатлением, значит он недавно прибыл в город..Тем более что книга была издана года через полтора-два (рисунки 1921г)..Видимо у автора изначально не было коммерческого замысла – он просто пытался запечатлеть увиденное (а для этого художнику нужно вдохновении) 

К слову сказать, в то время фотография была уже обычным, привычным делом, так что большой вопрос вызывает то, зачем было делать такие гравюры в 1921году..Не проще ли было снять это на пленку? Возможно съемка была запрещена, или фотографов с аппаратурой не пускали в город (потому пришлось рисовать, как в суде, где фотосъемка запрещена) либо было просто опасно ехать в Питер, может быть не работало ЖД сообщение..В общем одни вопросы..

О вступительном слове – на дворе 1923г, а в тексте ни слова о советской власти, коммунизме и Ленине - и даже сама революция называется не что нибудь там, типа - Великая Октябрьская Социалистическая (согласно позднему канону СССР), а Русская Революция, что тоже “добавляет угля” в топку размышлений..

И потом – есть такие строки о столице “…мирно покоившаяся на берегах Невы два века..” - а что было до этого? Не говорится что город был построен двести лет назад, он только лишь “мирно покоился” – следовательно можно допускать существующую версию о разрушении Петербурга (или как он тогда назывался) два века назад, под воздействием каких то факторов (война, природная катастрофа) и его последующем возстановлении, а не основании..

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/0_f7220_813cc93e_orig.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/0_f7221_3edb24d5_orig.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/01%20%2822%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/02%20%2823%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/03%20%2819%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/1%20%28598%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/2%20%28512%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/3%20%28370%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/4%20%28329%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/5%20%28308%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/6%20%28273%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/7%20%28242%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/8%20%28238%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/9%20%28216%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/10%20%28219%29.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/0_f7232_9b0f4d84_orig.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/0_f7230_993e2e06_orig.jpg

http://cont.ws/uploads/pic/2017/4/0_f7231_2f9a5959_orig.jpg

Дополнительные материалы по теме - < ![CDATA[]]>http://gilliotinus.livejournal…< ![CDATA[]]> )