Разбираемся с прививками. Часть 6. Непривитые

Тезисы автора:

1. Основные организации, такие как CDC и FDA, не проводят сравнительных исследований между привитыми и непривитыми детьми.
2. Существующие исследования, хотя и небольшие и имеющие недостатки, предоставляют важные данные о пользе и вреде прививок.
3. Исследования показывают, что привитые дети чаще сталкиваются с хроническими заболеваниями и аллергиями, что ставит под сомнение эффективность вакцин.
4. Некоторые исследования в других странах и среди ненадежных групп показывают, что прививка может привести к смертности и ухудшению здоровья у детей.
5. Привитые дети в исследованиях значительно чаще страдают от астмы, экземы и неврологических расстройств по сравнению с непривитыми.
6. Отмечаются проблемы в научных исследованиях, где данные подаются с манипуляциями для защиты вакцин, несмотря на явные статистические ухудшения среди привитых.

Вывод:
Автор подчеркивает, что прививки могут представлять большую угрозу для здоровья детей, чем это общественно признается. Сравнительные исследования подтверждают, что непривитые дети зачастую здоровее, чем привитые, что ставит под сомнение безопасность и эффективность вакцинации.

Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его сомнения относительно безопасности вакцин и акцент на потенциальных рисках, что может быть воспринято как противоречащее общепринятой позиции научного сообщества. Основные научные организации подчеркивают, что вакцинация безопасна и эффективна, и множество исследований подтверждают это. Соответственно, ключевые утверждения автора не находят поддержки в современных научных данных и представляют собой конспирологический подход к вопросу вакцинации, что может вводить читателей в заблуждение.