В.В. Сундаков о лжи официальной истории
"Когда в III веке до нашей эры китайский полководец Цинь Шихуан-ди завоевал 6 царств и основал империю Цинь, то первое, что он повелел — это собрать все исторические хроники покорённых государств и уничтожить их.
История Китая должна была начинаться с Империи Цинь.
Это была не первая битва за историю. И фараоны в Древнем Египте, и властители восточных тираний неоднократно приказывали уничтожать какие-либо упоминания о своих соперниках или предшественниках.
А в Средние века христианство пыталось уничтожить историю язычества. Битва за историю идёт непрерывно. В США под предлогом борьбы с антисемитизмом из Библии убрали места о том, что Христа распяли евреи. Распяли и всё. А кто неизвестно. А под давлением феминисток Бог-отец превратился в Бог-отец-мать. Так как восхвалять одного Бога-отца признак мужского шовинизма. И таких примеров масса".
Андрей СТОЛЯРОВ, писатель, политолог
"Есть официальная история, которая слишком искажена и слишком ложна для того, чтобы мы могли её брать за основу. Мне вспоминается случай, лет 5 назад умер известный японский историк, сейчас...
Читать далее 1863 слова 91%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Официальная история слишком искажена и не может служить надежным источником знаний.
2. Многие историки и ученые идут на подделку исторических фактов ради создания искусственной истории.
3. Российская культура и история недостаточно изучены и часто игнорируются в образовательных системах.
4. Научная работа в области русской истории находится на начальном этапе, так как основана на искаженных фактах и легендах.
5. Неправильная интерпретация исторических событий, таких как призвание Рюрика и монголо-татарское иго, приводит к искажению понимания русской государственности и идентичности.
6. Захороны и подмены артефактов могут негативно влиять на восприятие исторического наследия России.
7. Отсутствие реальных исторических данных о русском государстве и культуре создаёт пробелы в национальном сознании.
Вывод:
Автор утверждает, что история России была извращена и переписана в угоду политическим интересам различных эпох. Он призывает к переосмыслению и изучению настоящей истории, чтобы восстановить культурную идентичность россиян и понять величие их предков.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются отражением конспирологических взглядов на исторические события. Многие из приводимых им утверждений не соответствуют современным научным данным и методам исторического анализа. Существуют научные исследования, которые опровергают указанные автором факты и помогли бы забыть о мифах о "ложной" истории. Важно подходить к изучению истории с научной, критической точки зрения, учитывая как факты, так и мнения различных экспертов.
1. Официальная история слишком искажена и не может служить надежным источником знаний.
2. Многие историки и ученые идут на подделку исторических фактов ради создания искусственной истории.
3. Российская культура и история недостаточно изучены и часто игнорируются в образовательных системах.
4. Научная работа в области русской истории находится на начальном этапе, так как основана на искаженных фактах и легендах.
5. Неправильная интерпретация исторических событий, таких как призвание Рюрика и монголо-татарское иго, приводит к искажению понимания русской государственности и идентичности.
6. Захороны и подмены артефактов могут негативно влиять на восприятие исторического наследия России.
7. Отсутствие реальных исторических данных о русском государстве и культуре создаёт пробелы в национальном сознании.
Вывод:
Автор утверждает, что история России была извращена и переписана в угоду политическим интересам различных эпох. Он призывает к переосмыслению и изучению настоящей истории, чтобы восстановить культурную идентичность россиян и понять величие их предков.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются отражением конспирологических взглядов на исторические события. Многие из приводимых им утверждений не соответствуют современным научным данным и методам исторического анализа. Существуют научные исследования, которые опровергают указанные автором факты и помогли бы забыть о мифах о "ложной" истории. Важно подходить к изучению истории с научной, критической точки зрения, учитывая как факты, так и мнения различных экспертов.
Поделиться:
Так по этому и приняли закон о “запрете приборного поиска”. Уж очень много артефактов спорных находят они, копатели.
“Когда в III веке до нашей эры китайский полководец Цинь Шихуан-ди завоевал 6 царств и основал империю Цинь, то первое, что он повелел — это собрать все исторические хроники покорённых государств и уничтожить их.
История Китая должна была начинаться с Империи Цинь.
Да не было в 3 веке ни Китая, ни китайцев! То что китайцы себе приписывают тысячелетия до нашей эры, это тоже ложь.
Первые китайцы в количестве 170 особей были завезены на нашу планету в 327 году нашей эры и были компактно расселены приблизительно в том месте, где сейчас находится провинция Чандонг ближе к Южно-китайскому морю.
Источник: работы А.М.Хатыбова и Ф.Д.Шкруднева РНТО.
китайцы меняли несколько раз свои иероглифы. чтобы сделать их “китайскими”. Сундаков немножко не понимает того обстоятельства, что никаких славян нет. Славяне – просто языковая общность. На эту уловку с “братушками” нас 2 раза уже брали. 3 раз нужен? Где болгары, где сербы? Уже не братушки?
Все выше написанное полнейший бред .Просто люди зарабатывают деньги на сенсациях выдумывая всякую фантастику а обвинять официалов тоже много ума не надо.Зачастую это говорят люди которые к науке не имеют никакого отношения и соответственно не знакомы с методами исследования. Сундаков не историк уж точно))
Странно, что большой учёный и путешественник называет Русь тартаром (ад, преисподняя). Англосаксы (иудеи по Старикову) понятно, наши исконные враги много веков, но Сундаков, продался?
Виталий,добрый день!
Мне важно знать: знакомы ли Вы с книгой А.С.Иванченко “Путями Великого Россиянина” (роман-исследование о подлинной истории Руси-России)?
Эта книга -явление русской культуры общемировой значимости и энциклопедической глубины.В ней первые и воспроизводится комментируется русская дохристианская фонетическая азбука этрусков,обнаруженной польским учёным-славистом XIX dtrf Фарадеем Воланским. Позднее её скомпилировали “древние греки”, несколько раз видоизменив и выдав за свою.
Эта книга-взгляд на русскую историю её автора, получившего знания о ней не только в научных залах,лучших библиотек Франции, Англиии и США, но и тайных книжных хранилищах современных русских
волхвов.
А.С.Иванчеко русский писатель, доктор исторических наук,совершил четыре кругосветных плаванья…
В 1991-1992 годах журнал “Славяне” опубликовал из этой книге её первую главу с пометкой “продолжение следует”, однако к сожалению вскоре прекратил своё существование.
В течение 15 лет, минувших после публикации книги в журнале “Славяне”,и вскоре после таинственного исчезновения с балкона квартиры писателя его личного архива( в том числе черновиков книги).
Книга так и не увидела свет, а мысли из неё всплывают тот тут, то там без всяких ссылок на первоисточник.
Книгу издал Олег Гусев,(профессор Международной Славянской академии), которому Александр Семёнович подарил свою рукопись для ознакомления при их встрече.
Умер Александр Семёнович 25 августа 2003 года.
Если эта информация дойдёт до Вас и мне придёт ответ,- то я рискну задать свой главный вопрос…
Книга А.С.И – это код.
Обычно умолчание, когда я ссылаюсь на знания уникального человека, в в ответ вижу ТАБЛИЦУ (Кириллицу)в сопровождении “учёных”…
Занимаюсь сейчас антропологией. В неё много входит, т.е. всё то что есть в человеке. Подготовил кингу: “Ищу Человека”, где дал своё видение психотипов людей. Всегда РАД поделиться. Мой ponchik.92@bk.ru. С уважением А.Панов