В Смоленске судят инспекторов ГИБДД, остановивших прокурора
В Смоленске сотрудники ГИБДД, задержавшие прокурора, стали фигурантами уголовного дела, сообщает телеканал "Россия-24".
Инцидент произошел год назад. Инспекторы остановили автомобиль сотрудника прокуратуры, обратив внимание на недопустимый уровень тонировки стекол. Прибор "Тоник" показал, что стекла пропускают свет лишь на 29%, в то время как установленный правилами минимум - 70%. После того как прокурор начал оскорблять полицейских и попытался применить силу, его задержали.
Несмотря на то, что наличие запрещенной тонировки было зафиксировано инспекторами ГИБДД, а весь процесс проверки и разговор с прокурором они записали на видео, экспертиза установила, что стекла не были затонированы. Суд принял сторону экспертов и в результате инспекторам были предъявлены обвинения по статье УК "Превышение должностных полномочий".
Сам прокурор отказался общаться с журналистами, а когда они встретили его возле здания суда, спрятался от них на заднем дворе. Как выяснилось, мать прокурора - судья Ленинского районного суда. Именно она первой приехала выручать сына после того, как он был доставлен в отдел полиции. Сотрудникам ГИБДД она заявила, что "посадит их". Позже в отделении пропала аудиодорожка с записи камер наблюдения в момент визита женщины.
На сторону полицейских встало только их начальство - после проведенной проверки было установлено, что они действовали в рамках закона. Поэтому даже на время судебного разбирательства начальство инспекторов решило не отстранять их от работы.
Согласно решению Верховного суда России, дело будет передано на рассмотрение в Московский районный суд Твери во избежание конфликта интересов.
https://ruposters.ru/news/16-07-2017/v-smolenske-vozbudili-delo-protiv-inspektorov-gibdd-ostanovivshih-prokurora
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Инспекторы ГИБДД в Смоленске задержали прокурора за использование автомобиля с недопустимой тонировкой стекол, которая составила 29% при установленном минимуме в 70%.
2. Прокурор агрессивно вел себя по отношению к полицейским, оскорбляя их и пытаясь применить силу, что стало основанием для его задержания.
3. Несмотря на наличие видеозаписи процесса остановки и проверки автомобиля, экспертиза установила, что стекла не были затонированы, что стало причиной уголовного дела против инспекторов по статье о превышении должностных полномочий.
4. Инцидент обостряло то, что мать прокурора - судья, которая пыталась вмешаться в ситуацию и угрожала полицейским.
5. Пропала аудиодорожка с записи камер наблюдения во время визита судьи в отдел полиции, что вызывает вопросы о целостности доказательств.
6. Начальство инспекторов поддержало их действия, подтверждая, что они действовали в рамках закона, и решило не отстранять их от работы во время судебного разбирательства.
7. Дело передано в Московский районный суд Твери для избежания конфликта интересов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что несмотря на поддержку начальства инспекторов ГИБДД и наличие видеодоказательств, прокурор, очевидно, использует свои связи для давления на правосудие, что вызывает опасение по поводу коррупции в правоохранительных органах и судебной системе.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, основанному на фактах и свидетельствах, изложенных в статье. Инцидент действительно освещает важные вопросы о коррупции и злоупотреблении властью, а также поднимает тревогу о справедливости в правоохранительной системе. Статья может восприниматься как критика существующей практики в управлении, что подчеркивает необходимость повышения прозрачности и ответственности в таких случаях.