Оболганные герои. СМЕРШ
Фото: politrussia.com Благодаря наличию некоего романтического ореола советская военная контрразведка СМЕРШ находится "на особом счету" у русофобов - как западных, так и наших, "доморощенных". Они ее объявляли и "отрядом террора НКВД", и "аналогом СС". Чем же была контрразведка СМЕРШ на самом деле и каков ее вклад в Великую Победу? Авторы "желтой" литературы и режиссеры российского кино начали проходиться по СМЕРШу довольно давно, но особо острой дискуссия вокруг этого ведомства стала в 2013 году. 19 апреля 2013 года на BBC вышла статья Антона Кречетникова "СМЕРШ: борьба с чужими и своими", в которой более или менее достоверные факты оказались перемешаны с совершенно странными голословными обвинениями. Этот материал в свою очередь ссылался на статью на том же BBC, но уже 2003 года - Константина Рожнова "СМЕРШ: контрразведка или орудие репрессий". Очень грустно, что данные из этих материалов затем вошли в статью о СМЕРШе в Википедии, и воспринимаются теперь многими как истина в последней инстанции. Есть там, в частности, такой странный пассаж: "По данным, которыми...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. СМЕРШ обладает романтическим ореолом, который используется как оружие против России как русофобами, так и своими соотечественниками.
2. Существуют ошибочные и искаженные обвинения против СМЕРШа, в частности, о массовых расстрелах и арестах, которые не соответствуют реальности.
3. СМЕРШ был чисто военной контрразведкой, не имевшей отношения к НКВД, и ее основная деятельность заключалась в борьбе с шпионажем и диверсиями врага.
4. СМЕРШ неоднократно проявлял свою эффективность и сыграл важную роль в победе над нацистской Германией, нейтрализовав около 30 тысяч вражеских агентов.
5. Критика со стороны либералов, таких как Гозман, является необоснованной и не соответствует действительности.
6. Сотрудники СМЕРШа проявляли героизм в сложнейших условиях, их работа была крайне опасна, и многие из них отдали свои жизни ради победы.
7. Необходимо почитать настоящих героев СМЕРШа вместо того, чтобы верить в искажения их истории.
Вывод:
Автор подчеркивает, что СМЕРШ был важной и эффективной службой военной контрразведки, сделавшей значительный вклад в победу в Великой Отечественной войне. Он осуждает попытки дискредитации этой службы и считает, что ее сотрудники заслуживают почтения и уважения.
Вывод редакции:
Тезисы автора корректно отражают точку зрения, пропагандирующую положительный имидж СМЕРШа в российском обществе. Однако, стоит отметить, что некоторые утверждения могут быть искажены и не соответствуют фактическим данным, учитывающим широкий контекст исторических событий. Сравнения с ницшеанскими концепциями и переосмыслением исторических фактов часто встречаются в российской правозащитной и исторической литературе, но важно опираться на объективные источники и мнения историков для формирования адекватного понимания работы СМЕРШа.
Фильм: “В августе 44 года” произвел на меня неизгладимое, положительное впечатление о службе “СМЕРШ”. Слава безвестным героям!
Книжку почитайте, она просто шедевр, там есть некоторые сюжетные ходы, которых нет в фильме, а жаль. Автор – Владимир Богомолов.
Вьеха! Спасибо за подсказку, книгу нашел, буду читать! Пока.
Фильм одно, а жизня это, любезный са-а-а-а-всем другое.
Как народ хаварит: “Федот, да не тот”.
СМЕРШ – это была военная контрразведка, а не машина смерти, как нам это хотят представить либералы.
Одни воевали, в атаки ходили…а другие, медальки получали, самогон жрали да окопников в “пресс хатах” дубасили….работа такая, Смершем называлась…. отборные ребята были, …сказал бы более, да ведь забанят….
Благодаря Смершу в атаку ходили и не драпали и не сдавались как власовцы.