21:00 Под кого принимали и для чего отменили «закон Савченко». «Страна», Украина.
16:30 Гей-парад в Киеве: Украина, наконец, стала Европой. Андрей Бабицкий.
13:58 Баста отменил концерт в Одессе из-за угроз украинских радикалов.
11:58 “Марш ривности”.
08:45 Украина «проспала» захват своей экономики Китаем.
08:14 Климкин заявил, что НАТО есть чему поучиться у Украины.
07:40 На западной Украине состоялся бандеровский велопробег.
06:30 #Безвиз: Шарий решил шокировать украинцев и показал им жизнь в Париже (ВИДЕО).
Вчера 22:29 В Донецке выступил военный ансамбль «Новороссия».
Вчера 21:55 Кто из бизнесменов финансирует новый майдан на Украине — Олег Царев.
Вчера 21:47 На проект «Стена» Украина потратила 800 млн. грн.
Под кого принимали и для чего отменили «закон Савченко». «Страна», Украина
По негласной амнистии вышли на свободу преступники, осужденные при прошлых властях. Теперь СИЗО заполняются новым контингентом, с которого станет проще требовать взятки за освобождение https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/06/savtcenko.jpg За полтора года работы «закона Савченко» мир криминала и связанные с ними бизнесмены...
Читать далее 5922 слова 97%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Закон Савченко, предоставлявший льготы для арестантов, отменен, так как его реализация привела к увеличению преступности и использованию закона в интересах криминала.
2. Отмена указанного закона президентом Порошенко была достаточно запоздалой мерой, учитывая его негативные последствия за время действия.
3. Поддержка закона Савченко изначально исходила от ряда депутатов и политиков, которые использовали популярность его авторства, не понимая последствий.
4. Освобождённые по этому закону преступники часто возвращались к криминальной жизни, что подчеркивает неэффективность его применения.
5. Отмена закона не ликвидирует его последствия, и уровень преступности в обществе продолжает оставаться высоким.
6. Отмена льготного зачисления срока заключения приведет к новому всплеску коррупции и вымогательства со стороны правоохранительных органов.
Вывод:
В статье подчеркивается, что отмена закона Савченко стала необходимой мерой для улучшения ситуации с преступностью в Украине, однако, ее последствия не смогут улучшить криминогенную обстановку непосредственно из-за того, что многие уже воспользовались преимуществами данного закона. Также, существует опасение, что отмена этого закона только увеличит коррупцию среди властей.
Вывод редакции:
Тезисы автора подкрепляют позицию критики текущей ситуации в Украине, подчеркивая негативные последствия непоследовательного законотворчества. Отмена закона Савченко действительно отражает реальные проблемы борьбы с преступностью и коррупцией. Однако важно отметить, что изменения законодательства являются лишь половинчатым решением в условиях более широкой проблемы отсутствия системного подхода к правосудию и правопорядку в стране.