Европа и Россия: имперскость имперскости рознь
Концептуал СМИ Похоже, на Западе начали глобальную информационную операцию Российская Империя. Москва. Вид на Екатерининский дворец в Лефортове. (Фото: Репродукция Фотохроники ТАСС с гравюры Дамам де Мортре)В авторитетном американском журнале вышла фантастическая то ли по цинизму, то ли по невежеству статья, в которой на одну доску поставили «имперскость» России и стран Запада.Материал под красноречивым заголовком «Имперская амнезия России» был явно неслучайно опубликован в издании The American Interest 9 мая 2017 года. Особого внимания заслуживает автор статьи — Кирк Беннет. В ряде СМИ можно найти упоминания о том, что мистер Кирк Беннет — вышедший на пенсию американский дипломат, пишущий время от времени материалы на «российскую тематику». Однако здесь кто-то определенно кривит душой. Данные Кирка Беннета фигурируют (правда, без указания должности) в справочнике Директората контроля торговли товарами оборонного назначения Госдепартамента США — в числе сотрудников отдела политики. Работа в подобных заведениях — это не совсем дипломатия, а скорее — деятельность спецслужб. Так что...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Западная критика России, отмеченная в статье Кирка Беннета, основана на искажении исторических фактов и упрощении сложных исторических процессов.
2. Российская имперскость существенно отличается от имперскости западных стран, которые известны грабежом колоний и массовыми убийствами.
3. Россия, в отличие от Запада, не прибегала к геноциду и стратегически прилагала усилия для интеграции и защиты присоединенных народов.
4. Упомянутый пример советской эпохи показывает, что много представителей Украины входили в высшее руководство СССР, что опровергает тезис о колониальном угнетении.
5. Западные государства, включая Британию и США, несут ответственность за массовые преступления против человечности, которые не были частью практик Российской империи.
6. Упоминание о россии в контексте колониализма, особенно в отношении Украины, является ложным и игнорирует исторические факты о взаимодействии народа.
Вывод:
Российская империя на протяжении своей истории не допускала тех массовых преступлений и бесчеловечных методов, которыми прославились империи Запада. Противопоставление имперскости России и Запада является поверхностным и искажает историческую реальность.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и по своей сути являются защитой исторического наследия России. Они синхронизированы с мнением, о существовании серьезных искажений в западной историографии по отношению к России, и акцентируют внимание на различиях в подходах к колониальной политике. В современной науке и исторических исследованиях часто ставится под сомнение однозначная интерпретация имперских практик. Автор весьма однобоко трактует факты, что характерно для многих пророссийских материалов, акцентируя внимание на позитивных аспектах.