Отречение, которое было и не быть не могло!
http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2017/06/nikolaj_II_0227.jpgСегодня, по прошествии ста лет после подписания Манифеста отречения последнего императора Российской империи Николая II поднимается вопрос о законности этого отречения.Таким образом, готовится почва к тому, что раз отречение было незаконным, значит, Николай II оставался царём и после подписания Манифеста, а, следовательно, его наследники могут и сегодня претендовать на Российский императорский трон, поэтому для этого в Российской Федерации должна быть восстановлена монархия.О том, кому это выгодно и к каким последствиям это приведет, рассмотрим в завершении данной статьи, а сначала о законности отречения.Активную позицию в пропаганде якобы незаконности отречения занял потомок повара императорской кухни некий учёный историк Пётр Мультатули.В советское время П. Мультатули закончил исторический факультет Российского Государственного педагогического университета им. Герцена и работал учителем истории в одной из средних школ, а в середине 90-ых почему-то вдруг стал оперуполномоченным уголовного розыска. Затем окончив в Париже аспирантуру...
Читать далее 1056 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Поднимается вопрос о законности отречения Николая II от престола, что создает предпосылки для восстановления монархии в России.
2. Пётр Мультатули и Наталья Поклонская активно пропагандируют мнение о незаконности отречения, ссылаясь на определенные статьи Свода основных государственных законов Российской Империи.
3. Основные законы Российского Императора и характер Манифеста отречения указывают на то, что императорская власть неприкосновенна и не может быть подвержена обычным законам.
4. Аргументы о незаконности отречения не имеют под собой оснований и подтверждаются множеством исторических документов, включая дневники Николая II и других участников событий.
5. Обострение темы отречения служит скрытым целям поднятия напряженности в обществе и может привести к новой гражданской войне.
Вывод:
Автор утверждает, что отречение Николая II было законным, и здесь не существует оснований для его оспаривания. Попытки оппонентов установить обратное воспринимаются как манипуляция с целью дестабилизации общества и создания условий для новой гражданской войны, что крайне опасно для современной России.
Вывод редакции:
Тезисы автора о законности отречения Николая II и возможных последствиях его оспаривания отражают определенное историческое мнение, однако они не учитывают многочисленные исследования и точки зрения большинства историков. Вопрос о законности отречения остается открытым и требует глубокого и объективного изучения с учетом мнения различных специалистов. Важно отметить, что данная статья выражает пророссийскую позицию, что может не совпадать с фактическим историческим контекстом, и анализ ситуации следует проводить комплексно, опираясь на проверенные источники.
Редактор: mini4o
1. Поднимается вопрос о законности отречения Николая II от престола, что создает предпосылки для восстановления монархии в России.
2. Пётр Мультатули и Наталья Поклонская активно пропагандируют мнение о незаконности отречения, ссылаясь на определенные статьи Свода основных государственных законов Российской Империи.
3. Основные законы Российского Императора и характер Манифеста отречения указывают на то, что императорская власть неприкосновенна и не может быть подвержена обычным законам.
4. Аргументы о незаконности отречения не имеют под собой оснований и подтверждаются множеством исторических документов, включая дневники Николая II и других участников событий.
5. Обострение темы отречения служит скрытым целям поднятия напряженности в обществе и может привести к новой гражданской войне.
Вывод:
Автор утверждает, что отречение Николая II было законным, и здесь не существует оснований для его оспаривания. Попытки оппонентов установить обратное воспринимаются как манипуляция с целью дестабилизации общества и создания условий для новой гражданской войны, что крайне опасно для современной России.
Вывод редакции:
Тезисы автора о законности отречения Николая II и возможных последствиях его оспаривания отражают определенное историческое мнение, однако они не учитывают многочисленные исследования и точки зрения большинства историков. Вопрос о законности отречения остается открытым и требует глубокого и объективного изучения с учетом мнения различных специалистов. Важно отметить, что данная статья выражает пророссийскую позицию, что может не совпадать с фактическим историческим контекстом, и анализ ситуации следует проводить комплексно, опираясь на проверенные источники.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Глупо пытаться вернуться на сто лет назад и попасть в самодержавие.
Уже давно известно, что царь Николай II ни от чего не отрекался… 2 марта 1917г. Государя Императора Российской Империи заманили в Псков, где пытались добиться от Него отречения! Но Николай II не стал ничего писать, тогда евреи Базили и Лукомский напечатали сами акт об отречении, а подпись вместо Царя поставил барон Фредерикс!
Через 4-дня – 6 марта 1917г. – Православного Царя Николая II, предала еврейская верхушка РПЦ, когда 6 марта 1917г., на заседании Синода признала Власть Временного Правительства, введя в заблуждение всю Российскую Империю тем, что видя фальшивый акт, выдали за настоящий, передав телеграфом на всю Империю и за её пределы, что Государь отрёкся от Престола!
26 февраля 1917 года помазанника божьего предала русская т.н. православная церковь. В этот день Святейший Синод РПЦ на своем заседании отказался принять вразумляющее воззвание к православным христианам, которое внес в повестку дня обеспокоенный беспорядками в столице товарищ Обер-Прокурора Синода князь Н. Д. Жевахов. Такая позиция церковных иерархов выбила идеологическую почву из-под ног верных присяге войск. А вот католическая церковь такое воззвание приняла, и ни один католик в беспорядках не участвовал.
***
6 марта 2013г, уже современная еврейская верхушка Церкви, снова предала Государя Николая II, когда Гундяй, отслужил в Успенском Соборе Московского Кремля, впервые с 1917г, специальную службу, во время которой величал “законной государыней” – дочь обергруппенфюрера СС Владимира Кирилловича – Марию Гогенцоллерн, а также возносил молитвы за “законных государей”. Источник: http://vk.com/mashanecarica
Пустая возня по руководством королевы Англии,предатели не в цене у русского народа.
Королева Елизавета приняла успешную белую империю, а оставляет после себя смердящую мультирасовую помойку…
А ей наплевать,оне давно в Азиатском банке и их пульт управления теперь в тихоокеанском регионе.Европа подлежит уничтожению (как и Израиль,отработавший свою роль),там по их плану должен установиться хазарский каганат под управлением Ирана.Уничтожают белых,неужели не понятно?
Дело в том, что до Романовых был Русский календарь, а значит другая история. И если Романовым досталась власть, то это не значит, что так было и будет. Наследниками в любом случае не должны быть Маша и Гоша, это смешно. Наследники это народ всей страны. И прибыль должна доставаться не 1% негодяев, а всему народу равномерно. Тогда снимается социальная напряжённость, снимается вопрос о бестолковых накоплениях пенсии, так как денег будет хватать. Гениальное – всё просто. Какие то конкурсы эколномистов устраивают. Вот основной рецепт.
Рабство-крепостничество на Руси впервые появилось в XVII веке вместе с приходом к власти иудохристанских сатанистов в рясах. Первый Романов-то был семит “патриарх Филарет”, оттуда ветвь Романовых-Голштейн-Готторпских и всё бесовство израильское на русской земле проистекает.
http://vk.com/mashanecarica
Дело в том, что до Романовых был Русский календарь, а значит другая история. И если Романовым досталась власть, то это не значит, что так было и будет. Наследниками в любом случае не должны быть Маша и Гоша, это смешно. Наследники это народ всей страны. И прибыль должна доставаться не 1% негодяев, а всему народу равномерно. Тогда снмается социальная напряжённость, снимается вопрос о бестолковых накоплениях пенсии, так как денег будет хватать. Гениальное – всё просто. Какие то конкурсы экономистов устраивают. Вот основной рецепт. Если скажите: так это же социализм. Ответ: да это социализм.
И какая сила установит социализм?У кого для этого достаточно сил,чтобы противостоять всему окружающему миру?Мировой системе власти?Где такая организованная структура?Назовите её и её модель будущего устройства!
Монаршия власть от бога. Остальное от лукавого. По поводу аграрной страны до 1917. Всем известно что уровень жизни в 1913 году был как никогда высок, даже при Сталине было не так.А вы не задумывались почему белая гвардия, военная элита России, проиграла кучке дезертиров каторжников и разного рода отщипенцев и авантюристов (красная армия). А почему господь попустил такие гонения на церковь и народ. Одно ЧК чего стоит с его кровожадностью. Всё от предательства крестоцелования перед Царём.
Вы про Господа из Торы или Ветхого завета?Про то,как покорно рабы должны себя вести?Иисус приходил овец изралиевых образумить,но куда там,сатанисты и весь остальной мир сумели в рабов превратить,вот только русские и сопротивляются,и кирилловское высказывание о славянах-варварах,их бизнес и жажда власти всю ложь этой религии и раскрывает тем,кто осознания не лишён.
Богохульное отродье – ты уже горишь в своей ДНР! И в РФии будем гореть из за вас красных псов!
http://rusimperia-inf.ru/