Руслан Соколовский по решению суда приговорен к 3 годам за ловлю покемонов в храме

1940 12

Сегодня, 11 мая, в Верх-Исетском суде Екатеринбурга вынесли обвинительный приговор «ловцу покемонов» Руслану Соколовскому.

«Во всех представленных девяти видео отмечается признак возбуждения национальной или религиозной вражды, по религиозному признаку – это священнослужители, верующие, мусульмане, по социальному, национальному – священнослужители и феминистки», — заявил судья.

В итоге суд назначил наказание Соколовскому в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно и 160 часов обязательных работ. Кроме этого, его обязали удалить все указанные в протоколе ролики.

Руслана Соколовского задержали на съёмной квартире 3 сентября 2016 года. Правоохранители застали молодого человека врасплох, когда приехали к нему домой без предупреждения. Изначально ему избрали меру пресечения в виде помещения под стражу. Впоследствии суд сменил меру на домашний арест. 28 октября Соколовского повторно отправили в СИЗО, а 13 февраля в последний раз вернули под домашнее заключение.

По словам адвоката Алексея Бушмакова, они с его клиентом пока не решили, будут ли обжаловать решение суда, поскольку в ходе рассмотрения апелляции вышестоящая инстанция, в теории, может ужесточить наказание.

Прокуратура также заявила, что удовлетворена решением суда. “Сторона обвинения удовлетворена приговором… Полагаю наказание справедливым”, — сказала гособвинитель Екатерина Калинина.

Напомним, в августе минувшего года Соколовский опубликовал в сети видео, на котором он «ловил покемонов» во время службы в Храме-на-Крови. Этот ролик сопровождался нецензурной лексикой, стилизованной под церковные песнопения, а в конце видео блогер, и вовсе, высмеял основы христианства.

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы автора: 1. Руслан Соколовский был осужден за ловлю покемонов в храме, что вызвало общественный резонанс из-за нарушения религиозных чувств. 2. Судебный процесс выявил признаки возбуждения национальной и религиозной вражды в его видео, что повлияло на вынесение решения. 3. Суд назначил солидное наказание, включая условный срок и обязательные работы, что подчеркивает серьезность обращения с нарушениями религиозных норм. 4. Защитники Соколовского задумались о правовых действиях, однако существует риск ужесточения наказания при обжаловании. 5. Защита и прокуратура выразили удовлетворение приговором, считая его справедливым. Вывод: На основании вышеизложенного, автор статьи подчеркивает, что судами осуществляется защита религиозных и национальных чувств, и приговор Руслану Соколовскому можно считать отражением недопустимости насмешек над верой. Это наказание должно служить сигналом о важности соблюдения религиозной чувствительности в обществе. Вывод редакции: Тезисы автора отражают реальную ситуацию и реакцию общества на действия Соколовского. Статья затрагивает актуальные темы нарушения религиозных чувств и границ свободы слова, вызывая резонанс в обществе и подчеркивая важность уважения к религиозным традициям. Ассигнирование судебных мер подтверждает позицию о недопустимости оскорбления религиозных норм, что соответствует настроениям в современной российской правовой практике.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
12 Комментариев » Оставить комментарий
  • 30 12

    Муссирование такой “важной” информации – это чистой воды диверсия. И если хоть какие-либо гос.органы это поддерживают, то надо бы ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО присмотреться к сотрудникам таких “органов”. Ведь на самом деле представление таких “блогеров”, как этот Соколовский, и рассказ об их действиях и предоставление им времени на гос.ТВ – это явно антигосударственные политика!(кто бы знал этого малолетнего ********, если бы не СМИ).
    Ну а то, что наши СМИ, даже формально государственные, ОЧЕНЬ часто играют по антироссийским, антигосударственным правилам, писанным нашими врагами, – это уже же давно не секрет…

    Именно с точки зрения поддержки наших Российских гос.интересов лучше бы подобные материалы ВООБЩЕ не публиковать!

    Вспомним мудрых греков, наложивших в своё время сознательный запрет на упоминание имени Герострата… И наше (современное) совсем не умное его вспоминание

    • 1933 889

      А у нас так,Васильевой за лярды-слободу,а фулюганов-на нары! Чо там верующие хавали,стояли с оскорблёнными чувствами? Дали бы сразу звездюлей,да и делу конец!Отвлекают *уки народ от насущного пустышками.

    • 699 506

      Осудили правильно – не повадно будем другим мальцам слушаться “старших” (вероятно за деньги)
      НО муссировать такое ничего не надо – это точно.
      Как и Евровидение – не поехали (правильно) – и забыли, такой мелкий повод. Это всё провокации. и не надо на них отвечать. А наша СМИшная молодежь всё переживает, ищет правду… Противно

  • 62 24

    Заплакал, заскулил урод моральный…

  • 18958 12810

    Как выражался Шнуров, “редкий покемон”!

  • 605 359

    Сначала поглумился над Верой, а потом плюнет на свою Родину, когда командир отдаст приказ или будет на работе за чужой счет жировать. Человек, у которого нет моральных устоев, который не знает где и как вести – паршивый человек. Кому этот слюнтяй нужен? Я бы и робы на него пожалел.

    • 1933 889

      А вам не приходило в голову,что на нас плюют с гораздо большей высоты? Это те,которые чтобы не примерять робу на себя,рядят в неё гоев,не хуцпа ли?

  • 4384 3359

    Жил да был брадобрей…….
    Что же было потом
    Ясно всем кто со львом знаком
    Стричь его, что играть с огнем…

    Зачем дёргать за усы инквизицыю тем более она в законе

  • 6510 4384

    Когда власть начинает поддерживать религию, это уже фашизм. См. определение фашизма.

  • 3326 324

    С одной стороны он во время обряда никому не мешал. То что он выложил в сети, так на то она и сеть что туда сливают кто что хочет, да и свободы слова никто не отменял. С другой стороны, судя по внешнему виду, 160 часов общественно полезных работ ему не повредят. А вот 3.5 года условно это уже необоснованное издевательство и ограничение свобод.

  • 87 39

    А что в мечеть не пошел за покемонами? Или в синагогу?

  • 16526 10355

    “…«Во всех представленных девяти видео отмечается признак возбуждения национальной или религиозной вражды, по религиозному признаку – это священнослужители, верующие, мусульмане, по социальному, национальному – священнослужители и феминистки», — заявил судья…” – в чем выразилось проявление возбуждения религиозной вражды? Судья нарушил закон, нет там проявлений. Этот Соколовский разумеется идиот, но статья инкриминирована не законно, там нет ничего, кроме хулиганки. Адвокат наверное был тоже идиот, дело не стоит выеденного яйца…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru