Почему умирают ВИЧ-позитивные?
Использованные источники: tass.ru
Вечная жизнь пока что обещана только в ином и лучшем мире. И хочешь не хочешь, придётся всё-таки умереть здесь, чтобы попасть туда.
Но торопиться с этим, конечно, совершенно не стоит. И возможно, мои заметки кому-то даже помогут лучше это понять, и не пересечь границу между временным бытием и вечной жизнию прежде положенного срока.
Диаграмма составлена по данным на 30.06.2016 г.
http://www.lenoblspid.ru/news24/postid/own_news/1165
ЛЖВ - лица, живущие с ВИЧ, если кто не в теме. Весь круг - это все 1062476 россиян, получивших ВИЧ-диагноз.
Умершие с диагнозом СПИД.
52703 человека.
4,96% от всех получивших ВИЧ-диагноз в России.
Коэффициент смертности 49,6 на 1000 ВИЧ-позитивных.
Само собой, это не смерть от старости, несчастных случаев, передозировки наркотиков, итп итд. Речь идёт именно о смертности от СПИД-ассоциированных заболеваний, а возраст умерших преимущественно 25-45 лет. Как собственно и преимущественно сам возраст постановки ВИЧ-диагноза.
Поэтому коэффициент смертности с диагнозом СПИД 49,6 на 1000 нужно считать абсолютно точным, и не нуждающимся в каких-либо поправках.
Как минимум половину смертности от СПИДа составляет смертность от туберкулёза. Поэтому коэффициент смертности среди ВИЧ-позитивных по причине коинфекции ВИЧ+Туберкулёз достоверно составляет не менее 25 случаев на 1000 ВИЧ-позитивных.
Каждый второй пациент, зарегистрированный как умерший от ВИЧ-инфекции, умирает от прогрессирования туберкулеза при поздних стадиях ВИЧ-инфекции (2015 г. – 47,6%).Умерли пациенты при сочетании ВИЧ-инфекции в 4Б + 4В + 5 стадиях и микобактериальной инфекции:2012 г. – 4 290 чел., 2013 г. – 5 841 чел., 2014 г. – 6 685 чел., 2015 г. – 7 394 чел.
Смертность от туберкулёза в России в возрастной группе 35-45 лет в относительно благополучном 2015 году составила 16,8 случаев на 100 тысяч населения (ссылка выше). Именно среди населения этой возрастной группы, а не на всё население страны, никаких манипуляций цифрами здесь нет.
Коэффициент смертности на 1000 населения равен 0, 168 случаев. Даже если взять данные по самому неблагополучному, 2005 году, то в этой группе этот коэффициент составлял около 0,4 случаев на 1000 населения.
Итак, коэффициент смертности среди ВИЧ-позитивных от коинфекции ВИЧ+Туберкулёз не менее 25 случаев на 1000.
Коэффициент смертности от туберкулёза в этой же возрастной группе в самые неблагополучные годы составлял максимум 0,4 случая на 1000 человек.
Разница как минимум в 62,5 раза. Получается, что среди ВИЧ-позитивных смертность от туберкулёза более чем в 60 раз превышает смертность от него среди их ровесников.
Откуда такая колоссальная разница? Чем она объясняется? Неужели всё дело в том, что как нас убеждают специально обученные люди из ВОЗ, а также отечественные специалисты по СПИДу и туберкулёзу, это объясняется тем, что "у ВИЧ-инфицированного иммунитет нарушен, и любой возбудитель, который не поражает нормального человека, вызывает смерть у ВИЧ-инфицированного"? (Дословная цитата В.В.Покровского на телевидении).
То есть, ВИЧ-позитивные потому и умирают от туберкулёза в 60 и более раз чаще, чем все остальные, что у них снижается иммунитет вследствие ВИЧ-инфекции?
Неужели это правда, и так оно и есть на самом деле? И на самом деле существует ВИЧ-вирус, и этот вирус действительно вызывает иммунодефит, и действительно приводит к СПИДу и смерти? И борьба со СПИДом это не мировая афера? А ВИЧ-диссиденты это какие-то не совсем адекватные люди, отрицающие самоочевидные и общепризнанные научные данные?
В действительности всё не так, как на самом деле. Разумеется, ВИЧ-эпидемия это миф. "И люди погибают не от ВИЧа, не от СПИДа, а от этих препаратов". (Дословная цитата В.В.Боровских на телевидении).
Но в данном случае люди погибают не от мифического ВИЧа и СПИДа, а от туберкулёза. И кстати с большой долей вероятности и от "лечения" антиретровирусными препаратами. Но не будем уклоняться от темы.
Если ВИЧ и СПИД это миф, а ВИЧ-диагноз ставится на основании заведомо фальшивых лабораторных тестов на обнаружение антител к несуществующему ВИЧ-вирусу, то как же так могло получиться, что смертность от туберкулёза среди ВИЧ-позитивных в 60 и более раз выше, чем среди их ВИЧ-негативных ровесников? Откуда вообще среди ВИЧ-позитивных взялось и нашлось столько больных туберкулёзом, чтобы в итоге получилась такая колоссальная разница по смертности от него среди них и всего остального населения? Каким-таким чудом, по какому-такому щучьему велению это могло произойти?
Ответ на этот вопрос прост и банален, и показывает всю циничную и абсурдную суть СПИД-индустрии. И вот какова эта технология создания настолько поразительного количества больных фтизом среди ВИЧ-позитивных.
"Практически все впервые выявленные больные туберкулезом в 2015 году (95,3 %) были обследованы на антитела к ВИЧ", - рассказали в Минздраве РФ.В январе-декабре 2015 года было выявлено 77,7 тысячи случаев заболевания активным туберкулезом с впервые установленным диагнозом.
То есть, в 2015 году впервые выявленных, и серьёзно и конкретно больных фтизом, было 77700 человек.
Из них было обследовано на антитела к ВИЧ около 74048 человек. Если их обследовали, то понятно, что их ВИЧ-статус не был известен, и они не состояли на учёте в СПИД-центре.
Остальные примерно 3652 человека может и имели ранее ВИЧ-диагноз, а состоящих на учёте в СПИД-центре в свою очередь тоже специально и планомерно обследуют на туберкулёз. Ведь согласно ВИЧ/СПИД-теории, и как вы сами видите и данным СПИД-статистики, ВИЧ-позитивные просто обязаны умирать от СПИДа, даже не смотря ни на какую профилактику и заботу об их здоровье со стороны Минздрава и СПИД-центра.
Тем не менее, никакие официальные, более-менее вразумительные и внушительные сведения и данные о том, что туберкулёзом заболевают состоящие на учёте в СПИД-центре, даже специально не удаётся найти в интернете, а не то чтобы они вывешивались на самом виду на сайтах СПИД-центров.
Лично я нигде и никогда не встречал информации в таком духе, что мол, так и так, среди состоящих на диспансерном учёте пациентов СПИД-центра выявлено столько-то заболевших туберкулёзом, и - слава богу медицины Асклепию вместе с его женой и их дочерьми - на ранней стадии, как и полагается порядочным ВИЧ-позитивным, состоящим на учёте в СЦ, и следящим за своим здоровьем в оба глаза, и вдобавок к ним ещё неусыпное и всевидящее око специалистов СЦ.
Зато из года в год в информационных бюллетенях Федерального центра СПИД уже по традиции повторяется одна и та же фраза:
"Все большее число больных в стране выявляется на поздних стадиях ВИЧ-инфекции, а значит, эти люди были заражены ВИЧ в более молодом возрасте, но диагноз им не был поставлен своевременно"."Все большее число больных в стране выявляется на поздних стадиях ВИЧ-инфекции, а значит, эти люди были заражены ВИЧ в более молодом возрасте и продолжительное время являлись источниками инфекции для основного населения"."Все большее число больных в стране выявляется на поздних стадиях ВИЧ-инфекции, а значит, эти люди были заражены ВИЧ в более молодом возрасте и продолжительное время являлись источниками инфекции для основного населения"."Все большее число больных в стране выявляется на поздних стадиях ВИЧ-инфекции, а значит, эти люди были заражены ВИЧ в более молодом возрасте и продолжительное время являлись источниками инфекции для основного населения".
Как вы думаете, каковы результаты обследования на антитела к ВИЧ среди вновь выявленных больных туберкулёзом? В 2015 году обследовано около 74048 таких больных. Скольким из них был поставлен и ВИЧ-диагноз?
Это единицы, десятки, сотни, тысячи случаев?
По клиническим показаниям, в том числе и этих самых больных фтизом, в России обследуют на АТ к ВИЧ около 6 миллионов человек ежегодно. Из них 20 тысяч, а в последние годы уже по 25 тысяч, получают ВИЧ-диагноз.
Информационные бюллетени Федерального центра СПИД: http://www.hivrussia.ru/stat/bulletin.shtml
Ну и поскольку именно туберкулёз является основным СПИД-ассоциированным заболеванием, то из этих 20-25 тысяч новых ВИЧ-диагнозов среди обследованных по клиническим показаниям, надо думать, не менее половины приходятся на больных туберкулёзом.
То есть, 10 и более тысяч впервые выявленных больных фтизом в год вдобавок получают и диагноз ВИЧ.
А иначе кому там вообще по 20-25 тысяч ВИЧ-диагнозов в год ставится при обследовании на ВИЧ по клиническим показаниям?
И именно в этом суть и смысл фразы "всё большее число больных в стране выявляется на поздних стадиях ВИЧ-инфекции".
У пациентов уже туберкулёз, и только тогда "вдруг" выясняется, что у них ещё и ВИЧ.
Сомневаетесь? Запомните цифру - более 10 тысяч в год.
Главный фтизиатр России: ВИЧ-инфекция выявлена у 15% больных туберкулезом.— Центр борьбы со СПИДом приводил данные, что в странах с высокой инфицированностью населения ВИЧ более 40% больных туберкулезом оказываются также и ВИЧ-инфицированными. Сколько в России носителей ВИЧ, больных туберкулезом?— В России их меньше. По последним данным — примерно 15% от всех больных туберкулезом. И среди тех, кого только выявили, и тех, кто заболел раньше. Но новых случаев туберкулез плюс ВИЧ становится с каждым годом все больше. За 2014 год среди новых случаев туберкулеза таких больных оказалось 15%, а по предварительным данным за 2015 год – 17%. У ВИЧ-инфицированных риск заболеть туберкулезом в 30-40 раз выше, чем у ВИЧ-негативных.Рост доли пациентов, инфицированных ВИЧ, с 2014 г. по 2015 г. среди пациентов с туберкулезом, состоящих на учете:Впервые выявленные пациенты – с 15,1% до 17,3%.
В стране 140 миллионов человек. Из них, ныне живущих ВИЧ-позитивных менее миллиона.
При этом среди впервые заболевших туберкулёзом 15-17% ВИЧ-позитивных.
И при этом же более 95% вновь выявленных больных фтизом не состояли на учёте в СПИД-центре, их тестируют на АТ к ВИЧ только в связи с выявлением у них туберкулёза.
И как вы знаете, ежегодно в России по 20-25 тысяч человек получают ВИЧ-диагноз при обследовании на ВИЧ по клиническим показаниям.
А сколько россиян, будучи ВИЧ-позитивными, и состоящими на учёте в СПИД-центре, ежегодно заболевают туберкулёзом - об этом никакой информации нет, от слова вообще. Одно только словоблудие о профилактике и рентгеноскопии лёгких среди пациентов СЦ, и ни малейшего намёка на какие-то статистические данные.
А вот что сообщается так сказать с самого места событий:
Ситуация с туберкулезом в Североуральске напряженная - только с начала года выявлено 33 так называемых “выделителя”, больного туберкулезом, у 17-ти из них подтвердился и диагноз "ВИЧ".
Что значит "подтвердился диагноз ВИЧ"? Неужели эти 17 человек ранее состояли на учёте в СПИД-центре, и этот диагноз у них уже стоял железобетонно? И его ещё нужно было "подтвердить"? А прямо написать, что они уже состояли на учёте в СПИД-центре, не судьба была? А ведь состоящих на учёте в СЦ специально обследуют на туберкулёз, - и вдруг среди них нашлись уже бактериовыделители? Или на самом деле как всегда "всё большее число больных в стране выявляется на поздних стадиях ВИЧ-инфекции"?
В Омской области за 2015 год, в соответствии со статистической формой Росстата № 33 «Сведения о больных туберкулезом», зарегистрировано 1630 больных туберкулезом с впервые в жизни установленным диагнозом, из них было 253 больных туберкулезом, сочетанным с ВИЧ.Т.е. это больные с впервые зарегистрированным туберкулезом при наличии у них ВИЧ-инфекции, которая была выявлена как в 2015 году, так и в предыдущие годы.А ВИЧ–инфекция обнаружена впервые у 106 больных туберкулезом, из них у 99 больных с впервые зарегистрированным.
Поясню. Там я сам лично задавал вопросы фтизиатру, но как она ни старалась вырулить ответы в пользу СПИД-системы, эту её фразу о том, что 106 больных туберкулёзом получили ВИЧ-диагноз именно при тестировании по клиническим показаниям, то есть после выявления у них туберкулёза, никак иначе истолковать абсолютно невозможно.
В данном случае 99 пациентов с коинфекцией ВИЧ+Туберкулёз выявлены именно среди тех самых 74048 выявленных в России в 2015 году больных фтизом, и следом протестированных на АТ к ВИЧ по клиническим показаниям.
Ещё раз прочтите: "ВИЧ–инфекция обнаружена впервые у 106 больных туберкулезом..." То есть, ВИЧ обнаружен впервые вообще у всех 106 больных фтизом. Но при этом 99 из них только что выявлены, а остальные 7 человек видимо уже состояли на учёте в тубдиспансере, но ранее не были обследованы на АТ к ВИЧ, или результат был отрицательный, а теперь вот тоже попали под руку, и под раздачу ВИЧ-диагнозов этой щедрой на это дело рукой.
Ещё говорят, что туберкулёзные больные тоже впоследствии заражаются ВИЧем. Ну, я понимаю, СПИД-индустрии прямо выгодно тестировать на ВИЧ вновь заболевших фтизом. Но если такой пациент оказался ВИЧ-негативным, то логичнее, и даже гуманнее, навсегда оставить его в покое, и впредь не тестировать его на АТ к ВИЧ. У него и так опасное заболевание, зачем ему пытаться прилепить ещё одно, тем более вымышленное? Прям какой-то особо изощрённый садизм...
Но ещё 147 из 1630 заболевших туберкулёзом в Омской области в 2015 году, оказывается, всё-таки ранее уже состояли на учёте в СПИД-центре, как ВИЧ-позитивные.
1630 - 253 = 1377
1377 х 1000 / 1978183 = 0,7
0,7 это коэффициент заболеваемости фтизом на 1000 населения в Омской области в 2015 году, без учёта ВИЧ-позитивных среди них, вновь выявленных, и вероятно ранее состоявших на учёте в СПИД-центре.
147 х 1000 / ~10000 = ~14,7
14,7 это коэффициент заболеваемости фтизом на 1000 состоящих на учёте ВИЧ-позивных, там же, в то же время.
Разница в 21 раз. Разумеется, я ни на йоту не поверил в правдивость этих сведений. Тем более, что никаких иных подтверждающих это источников не смог найти.
А газеты в тот же день подавали эту информацию вот в каком виде:
В управлении Роспотребнадзора по Омской области отметили, что всё больше инфицированных ВИЧ омичей заражаются туберкулезом. В 2015 году всего было зарегистрировано 1630 заболевших туберкулезом, из них у 253 человек обнаружили ВИЧ...
Как говорится, бабушка надвое сказала. И то ли ВИЧ-позитивные заражаются (или скорее заболевают) туберкулёзом, то ли среди больных туберкулёзом обнаруживают ВИЧ-позитивных - поди разберись, и выведи этих мошенников от медицины на чистую воду.
Если вновь выявленного больного туберкулёзом тут же следом тестируют на АТ к ВИЧ, и вдогонку ставят ему ещё и ВИЧ-диагноз, то согласно логической догме "всё большее число больных в стране выявляется на поздних стадиях ВИЧ-инфекции, а значит, эти люди были заражены ВИЧ в более молодом возрасте", и делается не менее логичный вывод: туберкулёз обнаружен только сейчас, но если присутствует и ВИЧ, то разумеется пациент давно заражён ВИЧем, а туберкулёз развился на фоне иммунодефицита.
А раз так, то в принципе вообще можно считать, что все пациенты с коинфекцией ВИЧ+Туберкулёз сначала заразились ВИЧем, а потом уже у них развился туберкулёз.
И можно вообще и совершенно не париться и не заморачиваться тем фактом, что в действительности в подавляющем большинстве случаев больным фтизом ВИЧ-диагноз ставится при обследовании на АТ к ВИЧ по клиническим показаниям.
"Заразились в более молодом возрасте", и на этом разговор окончен.
ИМХО, такая колоссальная разница в коэффициентах заболеваемости и смертности от туберкулёза среди ВИЧ-позитивных и всего остального населения, в десятки раз, обусловлена и объясняется не тем, что причина этого в ВИЧ-вирусе, приводящем к иммунодефициту, а тем, что вновь выявленных больных фтизом поголовно по клиническим показаниям тестируют на АТ (антитела) к несуществующему ВИЧу, и год от года всё большему количеству из них ставится ещё и ВИЧ-диагноз.
Напомню, что эта цифра предположительно 10 и более тысяч ежегодно, в частности в последние годы. А все эти оговорки и присказки про то, что дескать туберкулёзом заболевают ранее состоявшие на учёте в СПИД-центре ВИЧ-позитивные - только пыль в глаза.
Итак, в 2015 году выявлено 77700 впервые заболевших фтизом, и около 74048 из них были обследовали на АТ к ВИЧ.
Среди новых случаев фтиза выявлено 17,3% случаев коинфекции ВИЧ+туберкулёз.
17,3% из 77700 это 13442 человека.
Получается, что диагноз ВИЧ+Туберкулёз получили 13442 человека. Более 10 тысяч, всё правильно. Если исходные данные хотя бы приблизительно соответствуют действительности, то это более-менее реальная цифра.
По данным http://mednet.ru/images/stories/files/seminars/ks2/vich_nechaeva.pdf заболеваемость фтизом среди ВИЧ-позитивных в 2015 году составила 2043 случая на 100 тысяч. Разумеется, на 100 тысяч ЛЖВ, а не 100 тысяч населения страны. А ЛЖВ на конец 2015 года было не более 843292 человек, это потолок, вместе с выявленными в 2015 году, и не учитывая умерших за этот год.
843292 / 100000 х 2043 = 17228
То есть, по этим данным, диагноз коинфекция ВИЧ+Туберкулёз в 2015 году получили около 17 тысяч человек. Весьма вероятно, что это значительно завышенная цифра.
А точной-то цифры нигде нет. В одном источнике абсолютное число заболевших фтизом, в другом коэффициент заболеваемости фтизом среди ВИЧ-позитивных, в третьем проценты ВИЧ-позитивных среди заболевших фтизом, в четвёртом и пятом сильно разнящиеся данные об абсолютном числе больных с коинфекцией ВИЧ+Туберкулёз, и по ним невозможно установить данные за 2015 год, а их там и нет. И что хочешь, то и думай...
И я думаю, что ближе к истине всё-таки цифра 13442 диагноза ВИЧ+Туберкулёз в 2015 году.
И как я уже пояснил выше, если из 77700 вновь выявленных больных фтизом на АТ к ВИЧ были обследованы 74048 человек, то это означает, что ранее никто из них не состоял на учёте в СПИД-центре, не был ВИЧ-позитивным. Ибо в противном случае, если бы кто-то из них уже состоял на учёте в СЦ, то их бы и обследовали на наличие туберкулёза как составляющих особую группу риска, и по новой тестировать их на ВИЧ в этом случае было бы абсолютно абсурдно, они же и так состоят на учёте в СЦ!
Тогда из 77700 заболевших фтизом в 2015 году остаются 3652 человека, не обследованные на АТ к ВИЧ.
По какой причине или причинам они не были протестированы? Гадать как та бабушка, которая надвое сказала, бессмысленное занятие.
А мы здесь пытаемся всё-таки найти тех самых ВИЧ-позитивных, которые уже годами состояли на учёте в СЦ, и таки однажды заболели туберкулёзом.
Поэтому сейчас позволим себе вольность предположить, что пусть даже все эти 3652 вновь выявленных больных фтизом уже по 10 лет состояли на учёте в СЦ, и наконец-то дожили до СПИДа и туберкулёза. Да, об этом не сообщалось нигде, даже в новости о 95,3% обследованных на АТ к ВИЧ больных фтизом. А ведь могли бы и сообщить об этом, мол так и так, из 77700 новых больных фтизом, на учёте в СЦ ранее состояли 3652 человека, а всех остальных поголовно протестировали на ВИЧ, и всё чин-чинарём, по уму и по совести.
Так ведь нет!
С одной стороны, 3 с лишним тысячи дошедших до ручки и до СПИДа и туберкулёза ВИЧ-позитивных - это вроде как доказательство ВИЧ/СПИД-теории. Только вали всё на то, что они редко, или вообще не посещали СПИД-центр, не обследовались на вирусную нагрузку и на иммунный статус по Т-клеткам, не получали лечение, и вот и результат. Учитывая контингент, такое весьма возможно, если иметь в виду наркоманию и алкоголизм.
Но опять же, где хоть какая-то статистика по таким случаям? Почему история о ней скромно умалчивает? Или это единичные случаи, и такую статистику, тем более с указанием контингента больных, лучше вовсе не публиковать, как прямо показывающую, что таких случаев кот наплакал, да и то это наркоманы и пьяницы?
С другой стороны, СПИД-центры уверенно рапортуют о том, что все нуждающиеся получают лечение, то есть ВААРТ. И состоящим на диспансерном учёте мониторят всё что надо, и даже скармливают химиопрофилактику против фтиза, и на флюорографию за ручку водят, чтобы если что, то чем раньше выявить, тем успешнее лечение, и козе понятно.
С третьей стороны, год за годом "всё большее число больных в стране выявляется на поздних стадиях ВИЧ-инфекции, а значит, эти люди были заражены ВИЧ в более молодом возрасте", - и все спидологи на один мотив нудят одно и то же: пациенты приходят уже с махровым СПИДом, и спасти их уже невозможно, и никакая ВААРТ, и даже сам господь бог им уже не помогут, и вот они и погибают.
Всё это очень мало убеждает в том, что действительно более-менее значительная часть состоящих на учёте в СЦ заболевает фтизом.
Но мы всё-таки это допустим, и предположим, что даже все из не протестированных на АТ к ВИЧ 3652 заболевших фтизом в 2015 году до этого состояли на учёте в СЦ, имея ВИЧ-диагноз.
Чего мелочиться-то? В одной только Омской области, если верить местным фтизиатрам и спидологам, таких случаев было 147.
При этом в рейтинге по распространённости ВИЧ-эпидемии эта область находится в конце третьей десятки. И тогда даже можно ожидать, что в более поражённых ВИЧем регионах таких случаев не меньше, а то и больше, и на всю страну их может быть даже более, чем 3652.
Но опять же - даже специально, и днём с огнём, не удаётся найти данные статистики по таким случаям. Если их более-менее значительное количество, то СПИД-статистики и СПИД-журналисты должны бы трубить об этом во все трубы, и бить во все колокола и в набат, надрывая органы дыхания и обрывая верёвки - вот, дескать, наглядное и убедительное доказательство того, что ВИЧ вызывает СПИД.
Но никаких медных труб и звона колоколов и слыхом не слыхать. Колоколам не по ком звонить?
Но продолжим.
Всего ВИЧ-диагноз в 2015 году был выставлен 13442 заболевшим фтизом.
Тогда, 13442 - 3652 = 9790. Это количество заболевших фтизом, которым ВИЧ-диагноз был выставлен впервые, по клиническим показаниям, и до этого момента, то есть до 2015 года, в СПИД-центре их ноги не было, не то что медицинской карты.
Получается, что как минимум 73% диагнозов ВИЧ+Туберкулёз поставлены впервые заболевшим туберкулёзом, ранее не имевшим ВИЧ-диагноза. Уже подавляющее большинство. Да и то мы исходили из того предположения, что все не протестированные на ВИЧ уже были ВИЧ-позитивными, а это весьма и весьма сомнительно, что таки были в более-менее значительном количестве, и тем более что все.
Всё. Комедия окончена. Как ни прячь концы в мутную воду статистики, процентов, коэффициентов, недосказанности на полуслове, полунамёков, и уклоняясь от прямой и правдивой подачи информации, всё равно шила в мешке не утаишь. Как минимум 73% диагнозов ВИЧ+Туберкулёз в 2015 году были поставлены не старожилам СПИД-центра, а больным фтизом, протестированным на ВИЧ по клиническим показаниям. И я уверен, что на самом деле это не 73%, а гораздо больше, близко к 100%, если вообще не все 100%.
Что и требовалось доказать.
Заболевших фтизом тестируют на ВИЧ, и при этом щедро раздают им ВИЧ-диагнозы. И никоим образом не наоборот.
Но всё это безобразие прячется и маскируется на все лады, лишь бы скрыть его суть и смысл.
И сразу так и не понять, что скрывается за фразами типа "доля пациентов с ВИЧ среди больных туберкулёзом составляет 15%".
А на самом деле она означает, что туберкулёзных больных протестировали на ВИЧ, и среди них нашли 15% ВИЧ-позитивных.
А потом это переворачивается с ног на голову, и это наглое мошенничество подаётся в виде фраз типа "у ВИЧ-инфицированных риск заболеть туберкулезом в 30-40 раз выше, чем у ВИЧ-негативных".
И смертность от туберкулёза разнится в 60 раз, потому что ВИЧ-позитивных менее миллиона, а смертность по ВИЧ-негативным рассчитывается на всё население страны.
И вся эта галиматья выдаётся за чистую монету, и распространяется в средствах массовой дезинформации, и приживается, и становится уже общепризнанным научным фактом.
А король-то голый...
Умершие по другим причинам.
Это все причины смерти, кроме СПИДа.
129676 человек. 12,21%.
Коэффициент смертности 122,1 на 1000 ВИЧ-позитивных.
За предыдущие годы наибольший коэффициент смертности в России был в 2003 году - 16,4 случая на 1000 населения.
122,1 / 16,4 = 7,45
Почему смертность по всем причинам, исключая СПИД, среди ВИЧ-позитивных заведомо в 7 с лишним раз выше, чем среди остального населения?
Как, и чем это можно объяснить?
Самое первое, что приходит на ум - это то, что если ВИЧ-эпидемия в России была раскручена на волне эпидемии героиновой наркомании, и сотни тысяч ВИЧ-диагнозов в связи с этим были поставлены именно потребителям героина, то тогда и нет ничего удивительного в том, что из этих 130 тысяч, не пойми по каким и любым поводам, умерших ВИЧ-позитивных, видимо не менее 100 тысяч это наркоманы, у которых вполне себе предостаточно поводов и причин отправиться в иной и лучший мир намного раньше, чем человеку это предначертано природой, высшими силами и статистикой. Скорее всего, это и есть основная причина, объясняющая такую разницу в смертности от всех причин между ВИЧ-позитивными и остальным быдлом населением.
А потом нам пафосно рассказывают о том, что дескать в стране умерли 200 тысяч ВИЧ-позитивных, и в этот самый момент ни слова не говорится про наркотики, и как будто все эти люди умерли именно и только по причине ВИЧ и СПИДа. А на самом деле там половина наркоманов, умерших от отравления наркотиками, самоубийств, цирроза печени и острой сердечной недостаточности "на игле".
Так что вот так вот.
С самого начала в ВИЧ-позитивные толпами записывали наркоманов, дескать они разнесли заразу по всем закоулкам страны. Хотя и до них почти в каждом регионе уже отыскали ВИЧ-позитивных. Надо так надо. Сказано - сделано.
А следом в ВИЧ-позитивные стали толпами записывать больных СПИД-индикаторными заболеваниями, чтобы создать видимость того, что ВИЧ вызывает СПИД, и что на этом фоне и развиваются туберкулёз, пневмонии, кандидозы, цитомегаловирусная инфекция, менингит, токсоплазмоз, саркома Капоши, и все иные заболевания, которые только можно связать с иммунодефицитом.
Уже больным людям ставили и продолжают ставить этот фальшивый диагноз ВИЧ-инфекция! И как будто этот мифический ВИЧ является причиной всех этих заболеваний, а не сам ВИЧ-диагноз был поставлен уже больным людям!
И эти, сами по себе простые и самоочевидные причины, столь же простым и самоочевидным образом, и являются причиной и объяснением того, почему среди ВИЧ-позитивных столь высокая смертность как по всем причинам, так и умерших с диагнозом СПИД.
Самая жесть - это то, что даже трупы покойников якобы обследуют на ВИЧ, и даже эти смерти списывают на СПИД.
В частности, в СМИ были реальные истории о том, что у убитых женщины и девушки якобы обнаружили ВИЧ.
Вот так. И толпам больных по клиническим показаниям, и обречённым тяжёлым больным, за день до смерти, и даже находящимся в коме в реанимации (и такое бывало!), и даже прости господи покойникам. Вот такое вот полное говно вся эта СПИД-система...
Вирусом СПИДа специально заражают в барах, гостиницах, отелях для геев и правильно меньше уродов в стране будет. С перестройкой хлынули товары с Запада с вирусом спида.
Противозачаточные западные таблетки зачастую являются причиной образования раковых опухолей у женщин и правильно нормальная женщина-такие таблетки пить не станет!
Тебе сказать где сидит Зав отделом Эпидемиологии Московского Областного СПИД-центра? ул.Щепкина 61/2, к.8. Кабинет 2. Жукова Евгения Васильевна, сходи, поговори. У нее таких идиотов дохера каждый день приходит!
Жрецы медицины в прошлом веке клятвенно заверяли, что если выделить на их цели средств, то это пойдёт на пользу человечеству, на самом деле получилось наоборот -деньги выделили и не малые и население планеты стало поголовно больным.