По заветам Чуркина, или ответ британцу в ООН: не смей оскорблять Россию!
Наглость англосаксов переходит все границы. С одной стороны, Бориса Джонсона распирает от собственной значимости и желания поучать Россию, как жить и что ей делать в этом мире. А с другой, уже и британский постпред при ООН Мэттью Райкрофт начинает заговариваться, заявляя, что Москва потеряла доверие западного мира из-за поддержки Башара Асада.
В ходе своего выступления, Райкрофт, не жалея красок, прошелся по сирийской политике Кремля, обвинив Россию в злоупотреблении правом вето и поддержке Дамаска, применившего якобы химическое оружие против мирного населения. Такой накал страстей, столько эмоций!
Правда, Райкрофт не учел одного: пусть Виталия Чуркина больше нет, но его дело в надежных руках. Заместитель постпреда России при ООН Владимир Сафронков быстренько призвал британца к ответу, обвинив его в попытках затруднить развитие политического процесса в Сирии и помешать работе спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры.
Слова Сафронкова прозвучали как музыка для нашего уха: «Ты сегодня говорил, господин Райкрофт, не по повестке заседания, оскорблял Сирию, Иран, Турцию, другие государства. Господин председатель, просьба следить за порядком развития заседания, если некоторые безответственно, оскорбительно, сбиваясь на сленг, относятся к своему месту в Совете Безопасности ООН. Не смей оскорблять Россию больше!».
Да, конечно, предупреждение было дано в достаточно резкой для дипломатов форме, но не сравнить с теми словесными баталиями, что происходили в ООН в бытность Виталия Чуркина. Ох, и дергались же тогда глазки, тряслись от нервов ручонки у западных представителей, пытающихся надавить на Россию, обвинить нас в своих же мутных делишках.
Эх, забывать стал Райкрофт нагоняи, получаемые периодически от российского постпреда. Прошлой осенью, когда он требовал от Москвы прекратить авиаудары в районе Алеппо да истерики закатывал, возмущаясь, что Россия вето наложила и тем самым помешала сформировать единство в Совбезе ООН, Чуркин посоветовал ему оставить колониальные привычки дома, прекратив оказывать поддержку экстремистам и террористам.
И лучше бы на себя со стороны взглянули: беспокоятся, что Россия и США смогут договориться и наладить взаимодействие в Сирии, уладить разногласия? Потому и распирает желание очернить Россию по максимуму? Не тебе учить Россию, благодаря которой террористические группировки стали нести потери и отступать под натиском правительственных сил Асада. Иран и Россия гаранты сирийского перемирия, а Лондон… просто спонсор террористов, убивающих христиан в Сирии, разрушающих древние храмы и устраивающих теракты в Европе.
Да и забыл, видимо, Райкрофт, что не стоит даже и пытаться давить на Россию, и тем более оскорблять. Мы рот быстро закроем и напомним, где его место, чтобы не расслаблялся.
Комментарий редакции
1. Британские политики, такие как Борис Джонсон и Мэттью Райкрофт, демонстрируют наглость и попытки поучать Россию в международных делах.
2. Райкрофт обвиняет Россию в потере доверия западного мира и поддержке Башара Асада, однако эти обвинения не обоснованы.
3. Россия под руководством Сафронкова отвечает на оскорбления британской стороны, подчеркивая важность соблюдения приличий во время заседаний ООН.
4. Исторически, российская дипломатия на подобных форумах была защищена благодаря Виталию Чуркину, и наследие его работы продолжает выражаться в действиях Сафронкова.
5. Россия и её союзники (Иран, Турция) играют ключевую роль в политическом процессе в Сирии, тогда как Британия выступает в роли спонсора терроризма.
6. Оскорбления в адрес России не допустимы, и любые попытки давления должны встретить резкий ответ.
Вывод:
Статья подчеркивает, что российская дипломатия остается сильной и уверенной в своих действиях, несмотря на обвинения и оскорбления со стороны Запада. Автор утверждает, что Россия, напротив, вносит значительный вклад в борьбу с терроризмом и поддержание мира в Сирии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и критику Запада в контексте международной политики. В действительности, позиция России по сирийскому вопросу часто подвергается критике за поддержку режима Асада и использование права вето в Совете Безопасности ООН. Хотя изложенные взгляды могут найти поддержку среди определенной аудитории, они не представляют мнение международного сообщества в целом, которое неоднократно выражало озабоченность по поводу действий России и ее влияния в регионе.
что ещё надо, чтобы все поняли – армии у РФ почти нет!!!
Армия есть.Достойного соперника нет.)
Достойная замена Виталию Ивановичу.
Россия заговорила тоном лидера,слушайте его и учтите,что предупреждения международной элите по поводу их дури закончились.
Браво Сафронков!!!!Молодца!!!Показал гейсаксам “кузькину мать”.Пора смириться пиндосам и остальным”болванчикам”кивающим в угоду америке,больше не будет доминирования сша в мире.РОССИЯ вам костью в горле будет!!!
Сказал Иван и перевернувшись на другой бок продолжил спать.
Вы что, реально верите, что есть Россия???? Вы вообще что нибудь видите???
Почитайте устав ООН и найдите там только СССР, нет и не было там России, кода же вы очнетесь. Украину, а вернее УССР никогда не возьмут в Европу, т.к. они знают в отличие от нас , что СССР живее всех живых.
Цитата:
Мы рот быстро закроем и напомним, где его место, чтобы не расслаблялся.
К сожалению пока только нам рот закрывают, и РФ вынуждена делать хорошую мину при плохой игре. То как РФ реагирует на обвинения в химической атаке в Сирии, говорит о том, что у нее очень шаткие позиции в мире.
Что-то ты похож на Таранозарва Рекса Тилерсона после беседы с Лавровым.
Побитую собаченку .
Лавров не танцует….
Плохой танцор
СТАЛЬ мешает.
Но курит
https://www.youtube.com/watch?v=9NbCY-xVPyU
А вы предлагаете за ту чушь, что они там несут, конфетку им дать? Да они скоро на голову будут @рать. Давно пора им рупоры пообломать.
Да будет ВАМ известно-нет у англосаксов такого местоимения “вы”,у них это множественное число, в любой обстановке ,независимо от старшинства к человеку обращаются You,thou,это же у них “вы”.
В Советское время, когда Россия была Сверхдержавой, на новостной ленте США уделялся 1% эфирного времени.