Смерть Звезды или похороны астрономии [Недобросовестность ''учёных'' убивает земную науку]
Дмитрий Байда, 28 февраля 2017
Убийство фундаментальной науки приведёт к гибели цивилизации. Профанация фундаментальной науки видна сегодня невооружённым глазом, благодаря развитию информационных технологий. Любой материал можно быстро проверить и увидеть всю ложь и некомпетентность народца, кормящегося от науки...
В прошлой статье про астрономов мы с вами с большим удивлением проанализировали фантазии группы «учёных», объявивших о том, что они доказали существование «тёмной энергии». Мы удивлялись прямо до самого конца статьи, пока не прочли заявление одного из «учёных», который честно признался, что «…сегодня большинство космологов и астрономов уверены в том, что и та, и другая форма «тёмных» субстанций существует, несмотря на то, что мы почти ничего не знаем о свойствах тёмной материи, и совсем ничего – о тёмной энергии…»
После этого признания всё стало на свои места, и мы поняли, что астрономы, в основном, шутят и наукой не занимаются совсем! Им это просто неинтересно. Скорее всего, они в свои телескопы за девушками подсматривают (шютка юмора)…
А сегодня мы очень кратко проанализируем совсем маленькую статью, в которой с детской непосредственностью рассказывается о том, что некие безымянные учёные смогли с помощью телескопа Хаббл сфотографировать «процесс смерти звезды»! Вот повезло-то, правда?
Очередная анонимная статья, размещённая на крупнейшем российском медиа портале РИА Новости в феврале этого года, утверждает, что «Телескоп «Хаббл» запечатлел смерть звезды». А представляете, как обрадовались бы «учёные», если бы знали, что такое Звёзды в действительности, и, благодаря этому, поняли, что же они сфотографировали на самом деле?
К сожалению, сегодня у «учёных» преобладают совершенно невнятные понятия о Звёздах, Чёрных дырах и других космических объектах, поэтому радость обладания настоящим знанием им пока недоступна. Зато они продолжают активно фантазировать на звёздные темы, придумывая различные небылицы и диковинные названия явлениям, которые они наблюдают с помощью своих приборов.
Недавно я решил больше не ограничиваться простой критикой безосновательных фантазий лживой и невежественной «научной» мафии, а тут же рассказывать, как оно есть в природе на самом деле, используя настоящие знания, изложенные в исключительно полезных и содержательных работах русского учёного, академика нескольких академий, Николая Левашова.
Анализируемая статья – очень небольшая, текста в ней набралось всего лишь на треть страницы (4 небольших абзаца), поэтому я не буду делить свой текст на разделы, как раньше. И так всё будет понятно. Эта статья является переводом маленькой заметки Карла Хиля из Европейского Космического Агентства от 6 февраля сего года.
Я уже давно заметил, что заголовки обычных, вполне заурядных сообщений в западной «научной» прессе стали значительно более продающими. Не более точными и содержательными, а совсем наоборот – более кричащими, интригующими и, главное – многообещающими. Вот ещё несколько примеров таких заголовков, полюбуйтесь сами, много ли там научных терминов и понятий:
«Астрофизики увидели как космический ветер выдувает газ из галактик»
«Астрономы: чёрная дыра «выдувает» ветра с почти световой скоростью»
«Хаббл» увидел «крик» новорождённых звёзд в далёкой галактике»
Мне кажется, что это связано со своеобразным способом финансирования научных исследований на диком Западе, который они усиленно проталкивают и в Россию. Дело в том, что бюрократы или частные инвесторы, от которых зависит размер финансирования тех или иных научных исследований, являются, как правило, людьми не очень эрудированными и компетентными в том, на что им приходится выделять деньги.
Поэтому был придуман ловкий ход – система грантов. Т.е. объявляется тема исследований и желательный результат, которого нужно добиться, и на это выделяется определённое финансирование. Желающие получить такой грант должны убедить «руку дающую», что она получит то, на что даёт деньги. И тогда соискатель получает обещанные пиастры и пытается изо всех сил удовлетворить своего «благодетеля», чтобы продлить этот «денежный танец» и в будущем.
Это привело в первую очередь к тому, что деньги быстрее и больше стали получать авторы прикладных исследований, а фундаментальная наука вошла в чёрную полосу безденежья и упадка. Ведь гораздо легче пообещать толстосуму встроить ещё и кофеварку в смартфон, чем доказать, что вы за выделенные деньги обязательно откроете в фундаментальной науке нечто, о чём ещё не имеете ни малейшего понятия.
Именно поэтому наша фундаментальная наука совершенно ничего определённого не знает о природе. Ей банально не давали денег на исследование природы на протяжении сотен лет. А ведь, учиться мы можем только у природы! Больше нам учиться просто не у кого!
Именно поэтому и астрономы, и другие учёные по всему миру вынуждены пытаться продавать свои исследования безмозглым толстосумам или бюрократам, от которых почти полностью зависит финансирование научных исследований в той или иной стране.
Именно поэтому некогда научные сообщения теперь напоминают убогие рекламные объявления на рынке, написанные неопытной рукой, карандашом на клочке бумаги.
Это в первую очередь касается и анализируемой статьи, заголовок которой – «Телескоп «Хаббл» запечатлел смерть звезды» – является ярким примером такого «рыночного» творчества. В этом заголовке сразу видно очень многое: и полная некомпетентность в реальной теории Мироздания; и желание во что бы то ни стало показать свои исследования с наиболее интригующей стороны; и безысходность от полного незнания того, что видишь в телескоп; и страстное желание любым способом выудить деньги у кого угодно, лишь бы побольше…
Но получить на диком Западе деньги для занятий фундаментальными исследованиями практически невозможно. Паразитам знания не нужны. Они не понимают, что с ними можно делать. А ведь Юрий Никитин ещё лет двадцать назад написал во 2-й книге из серии «Трое из леса»: «Мудрый ценит знания, а не золото. Знание – это уже и золото, и мощь, и магия, и власть… и многое другое…» Но знания задерживаются не в любой голове! Паразиты просто не в состоянии понять, чем именно знания лучше золота, поэтому они у них и не задерживаются…
Теперь – касательно «смерти» звезды, которую запечатлел Хаббл. Телескоп запечатлел нечто, чему астрономы не смогли найти объяснения. Поэтому, вместо объяснения они придумали звонкий заголовок для фото и назвали эту картинку «смертью звезды». Просто так. По простоте душевной. А о том, какой при этой «смерти» происходил природный процесс, они не имеют ни малейшего представления.
Ещё одно замечание к первому абзацу статьи. Тов. Карл Хиль прямо заявил в первом абзаце и сразу повторил ещё раз во втором, следующее: «…процесс смерти звезды и превращения её в планетарную туманность…» Т.е. тов. Хиль определённо говорит о том, что Звезда умирает, превращаясь в планетарную туманность. Тогда сразу же возникает вопрос к тов. Хилю: если из этой туманности образуются планеты, как утверждает «наука», то, что будет являться центром притяжения этих планет? К чему эти планеты должны будут притягиваться, чтобы не разлететься в разные стороны, если следовать «Закону всемирного притяжения»?
Притягиваться планетам будет не к чему, если Звезды (солнца) у них не будет! Поэтому они вполне естественно разлетятся кто куда, и не получится никакой планетарной системы. Неужели товарищи «учёные» об этом не подумали, когда мастерили свою теорию? Неужели тов. Карл Хиль ошибся даже в такой короткой заметке в несколько строк?
Я думаю, что астроном не ошибся, ведь у него же есть хотя бы начальное образование! Скорее всего, «учёная» братва давно знает, что Закон Исаака Ньютона – это фикция, выдумка. Так же, как и Теория Относительности Альберта Эйнштейна. А в действительности в природе всё происходит именно так, как описал в своих работах Николай Левашов! Просто «учёные» никому не говорят об этом, но иногда проговариваются! Вот и всё. Сплошной обман!
Главной же причиной «молчания ягнят» является, на мой взгляд, выжидание удобного случая для того чтобы украсть открытия русского учёного Н.В. Левашова и приписать авторство какому-нибудь очередному Исааку, как они это сделали с электричеством и всеми открытиями в физике. Например, нас давно убедили в том, что электричество открыл полуграмотный книгопечатник Бенджамин Франклин, имевший образование 2 класса начальной школы, но зато бывший масоном в ложе «Девять Сестёр». Об этом можно прочесть в статье «Электрочудеса земной науки».
В действительности, конечно, Звёзды не умирают, и, тем более, не превращаются в планетарные туманности. Этот термин, придуманный людьми для своих целей, ни в коей мере не отражает тех природных процессов, которые происходят со Звёздами в течение их «жизни», длящейся многие десятки миллиардов лет.
Астрономы совершенно неправильно представляют себе строение космических объектов «Звезда» и «Чёрная дыра», и вообще строение Мироздания. Поэтому и позволяют себе без стеснения, да ещё и публично писать разные глупости про них, не обременяя себя никакими доказательствами, хотя бы логическими.
А между тем, русский учёный Николай Левашов около четверти века назад описал в своей книге «Последнее обращение к Человечеству», что такое Звёзды и Чёрные дыры на самом деле. Если бы товарищи «учёные» хотя бы чуть-чуть интересовались новыми исследованиями в своей области, то не публиковали бы глупости о «смерти» Звёзд, о «криках» Звёзд и прочие нескладушки.
Я вкратце расскажу вам, что происходит со Звёздами к «старости», когда канал из «верхнего» пространства-вселенной закрывается из-за постоянного движения пространств, и в Звезду перестаёт поступать из него физически плотная материя, которая распадается на первоматерии; а тепло и свет, выделяющиеся в процессе этого распада, перестают подпитывать «состарившуюся» Звезду (о том, как образуются Звёзды и Чёрные дыры в природе, можно почитать в указанной книге Николая Левашова или упрощённый вариант – в моей статье «Наука не хочет знать. Часть 3. Как зажигаются Звёзды?»).
Процесс перетекания физически плотной материи из «верхнего» пространства в «нижнее» (наше), сопровождающийся распадом этой материи на первоматерии, всегда приводит к т.н. «взрыву сверхновой» Звезды в нашем пространстве. Это приводит к «отделению» Звезды от «верхнего» пространства и к началу её «самостоятельной» жизни в нашем пространстве. Кроме этого, этот взрыв приводит к образованию планетной системы в неоднородностях, возникающих в результате этого взрыва.
В результате взрыва сверхновой, вокруг Звезды образуются неоднородности пространства, в которых впоследствии природой из первоматерий синтезируются планеты…
Именно этот процесс был запечатлён с помощью телескопа Хаббл. При этом Звезда не умирает! И не превращается в «планетарную туманность»! Наоборот, Звезда ещё будет жить миллиарды лет! А в неоднородностях пространства, порождённых взрывом сверхновой, начинают образовываться планеты, благодаря слиянию первоматерий в гибридные материи. Т.е. планеты образуются (синтезируются) не из туманности и космического мусора, а из первоматерий, в соответствии с формой и качественными характеристиками возникшей неоднородности…
Не правда ли, реальность несколько отличается от детского лепета астрономов, который они не стесняются демонстрировать окружающей публике. Привыкли уже к тому, что с ними сюсюкают, как с грудными детьми. Но терпят это, лишь бы деньги давали!
Когда Звезда остывает до необходимой температуры, на некоторых планетах, на которых сформировались необходимые и достаточные условия, неизбежно и автоматически зарождается Жизнь (живая материя). Об этом можно подробнее прочитать в книге Николая Левашова «Неоднородная вселенная» или в моей статье «Наука не хочет знать. Часть 5. Как появилась Жизнь на Земле?».
Если на обитаемой планете сформируются дополнительные условия, у некоторых живых существ начинает автоматически формироваться Разум, т.е. эти существа начинают осознавать своё существование в природе. Этот естественный природный процесс тоже происходит неизбежно, как только формируются необходимые и достаточные для этого условия. Подробнее об этом лучше всего читать в первоисточнике – в книге «Последнее обращение к Человечеству»; или упрощённый вариант, в моей статье «Наука не хочет знать. Часть 6. Как на Земле появился человек?».
Т.е., если рассматривать способность Звёзд «порождать» жизнь на планетах, как одну из главных их «функций», то взрыв сверхновой, который, скорее всего, запечатлён на представленном фото, является не «смертью», а «рождением» Звезды в новом качестве – в качестве своеобразного «источника жизни». Это будет более верная интерпретация хаббловского снимка.
Что же происходит со Звездой дальше?
Через какое-то время (ещё через несколько миллиардов лет) Звезда остывает до такой степени, что на планетах, образованных вокруг неё, становится слишком холодно, т.е. условия для существования Жизни нарушаются. Разумные обитатели этих планет либо погибают со всеми остальными живыми организмами, либо эвакуируются на заранее подготовленные «позиции», если эволюционный уровень развития их цивилизации достиг необходимой величины.
А у Звезды судьба другая. Звёзды вообще не умирают – они видоизменяются и продолжают свою «жизнь» вечно. Если Звезда имела изначальную массу меньше 10 солнечных масс, то она со временем превращается в нейтронную Звезду и «живёт» до тех пор, пока не попадёт в Чёрную дыру, и не станет «кормом» для новой Звезды в «нижнем» пространстве.
Если же Звезда имела изначальную массу больше 10 солнечных, то она сама продавливает «нижнее» пространство и порождает новый канал с этим пространством, и, распавшись на первоматерии, становится основой новой Звезды. Через этот канал наша физически плотная материя перетекает в «нижнее» пространство, и там появляется новая Звезда, которая повторяет весь цикл сначала, но уже в другом, «нижнем» пространстве (подробности лучше всего читать в оригинальных книгах автора).
Заявление Карла Хиля о том, что им с этим фото сильно повезло, и что «такие явления происходят практически мгновенно», иначе чем шутку воспринимать нельзя. Потому что любой взрыв не происходит мгновенно, а тем более, взрыв сверхновой. А ещё более, тем более – превращение Звезды в «планетарную туманность»!
А последствия взрыва, в том числе и образование неоднородностей пространства, сохраняются миллиарды лет. Так что туманность «Тухлое яйцо», заснятая Хабблом, это не планетарная туманность, а взрыв сверхновой, после которого Звезда не «умирает», а продолжает жить, но уже новой «жизнью», ведущей к зарождению живой материи и Разума.
Я надеюсь, из этой информации предельно ясно, что «учёные» сегодня занимаются не наукой, а маркетингом, т.е. жульничеством. Они стараются как можно дороже продать свои пустые обещания, а вместо результатов исследований предлагают красочные мультики и картинки. Заказчики это тоже видят, но менять ничего не хотят и платят. Почему же они платят? Потому что распил этих денег идёт и в их пользу тоже…
Наша фундаментальная наука планомерно уничтожалась в течение нескольких сотен лет. А после ядерной войны, произошедшей в начале 19 века, паразиты, уже не стесняясь, начали создавать ложную, подставную науку – обманку, которой мы вынужденно пользуемся до сих пор.
Сегодня учёных заставляют «исследовать» несуществующие в природе процессы и пользоваться при этом выдуманными теориями (например, «всемирное тяготение», планетарная модель атома), а на исследование реальных процессов денег не дают. Отсюда и произрастает вынужденное высасывание из пальца «научных» выводов и липовых открытий. Кроме того, учёных заставляют использовать в науке математику, которая совершенно не пригодна для описания и моделирования даже простейших физических процессов.
Сегодня науку заполонили дети и внуки торгашей и ростовщиков, которые умеют только врать и воровать. Из-за этого в науке процветает психология рыночных торговцев: врать и воровать так, чтобы было максимально трудно проверить, уличить во лжи и призвать к ответственности! Для жуликов и торговцев это вполне нормально, а нам это совершенно не подходит.
Нам нужны настоящие знания, а не жалкий лепет нахальных неучей, почти полностью оккупировавших нашу науку. Настоящие же знания о многих природных процессах в нашей Вселенной впервые популярно, но достаточно подробно, описал русский учёный, академик нескольких академий, Николай Викторович Левашов в своих замечательных книгах «Последнее обращение к Человечеству» (1994), «Сущность и Разум» (1999) и «Неоднородная Вселенная» (2002).
Однако, сегодняшняя «наука», заражённая вирусом паразитизма, не спешит осваивать новые, настоящие знания. Наоборот, товарищи «учёные» старательно хоронят всё, что могло бы хоть как-то развеять мрак, которым они полностью закрыли фундаментальную науку. Паразитам, щедро платящим за это «учёным», не нужно, чтобы у Человечества была нормальная наука. Если мы, не дай бог, поумнеем, им труднее будет нами управлять и на нас паразитировать…
А Николай Левашов открыл для людей подлинную информацию о многих природных процессах, которая раньше была сильно искажена или вообще уничтожена. С помощью этой начальной информации фундаментальная наука могла бы заново начать исследовать окружающий мир, но уже на настоящем, реальном научном базисе. Это позволило бы быстро достичь необходимого прогресса, уничтожить Паразитическую Систему, и сохранить Жизнь на нашей планете, приведя в порядок экологию Земли.
Вот за это Николай Левашов, вместо вполне заслуженной благодарности от Человечества, всю его сознательную жизнь подвергался атакам со стороны паразитов и их многочисленных, безмозглых, но покладистых помощников. Они хотят запретить и уничтожить Знания, оставленные Человечеству Николаем Левашовым.
Поэтому нам с вами придётся крепко поработать для того, чтобы сохранить знания, оставленные Человечеству светлым Иерархом Николаем Левашовым; чтобы на их основе возродить фундаментальную науку и с её помощью восстановить экологию нашей, ещё недавно прекрасной планеты. Если мы не сделаем эту сложнейшую работу достаточно оперативно, наша Цивилизация, скорее всего, не сможет сохраниться на Земле. Источник: http://genocid.net/news/5030
Дмитрий Байда, 25.02.2017
Пётр Гаряев – отзыв о книгах Николая Левашова [Русская Наука]
Пётр Гаряев делится своими впечатлениями о прочитанных книгах академика Николая Левашова... Очень здорово, что есть учёные для кого познание нового значимо. Кто действительно пытается разобраться в природе вещей и явлений...
Пётр Гаряев - доктор биологических наук, делится своим впечатлением о книгах и статьях академика Николая Левашова... Прочитав его работы, Пётр Гаряев был поражён и восхищён содержанием. Увидел сходство в своих работах с некоторыми моментами, описанными у Левашова по части того, что из себя представляет фантомный эффект ДНК. Рекомендует изучать работы Левашова всем физикам, биологам и генетикам... В итоге получился отличный и содержательный отзыв.
Неоднородность пространства. Часть 1. Космос [Русская Наука]
Всему человечеству были навязаны ложные или неполные представления о природе Вселенной. В результате чего, пребывая в невежестве, земная цивилизация пошла по ложному пути, в конечном итоге ведущему к самоуничтожению. В фильме рассказывается о теории неоднородного пространства русского учёного, академика Николая Левашова который более 20 лет назад создал стройную и понятную теорию мироздания, объясняющую все природные законы и явления, и показал, что неоднородность пространства и материи является основой всего в нашем мире.
* О Сущности, Разуме и многом другом... http://www.levashov.info - официальный сайт удивительного человека, русского учёного, целителя, писателя - академика Николая Левашова
Вот интересно – все что открыли ученые прошлых лет/веков фигня, не правда, фикция и т.д., а все что открыл Левашов ПРАВДА, ИСТИНА (и в том же духе – ура… аля-улю)… И то что “открыл” он ни чем не подтверждается, а все то что открыли ОНИ не то что подтверждено, но и стало фундаментом для последующих открытий это не в счет, это обман. Ведь все обман, а Левашов ПРАВДА, ИСТИНА (и в том же духе – ура… аля-улю). Да и Гаряев такой же “Левашов”, т.е. лгун, обманщик и лжеученый!
Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку…
Труды Левашова противоречат-постулатам Энштейна и только.
Труды Левашова БРЕД СИВОЙ КОЗЫ, а бред не может ни чему противоречить!!!
Нормально.
Обычная РЕКЛАМА.
А в зомбояшике утверждают что крем ” Лошадиная сила” лекарство от всех болезней )))
Такие мля времена настали.
Врать можно что угодно.
И ВИНОВАТ тот кто ГЛУП и не распознал ОБМАН
Ну, так и Левашов об этом:
«Неоднородная Вселенная Николая Левашова» разбивает теорию Эйнштейна
Академик Николай Левашов в своей книге «Неоднородная Вселенная» рассказал о строении Вселенной, которое не совпадает с общепринятой научной точкой зрения. Более того, теория Эйнштейна, по его словам, не более, чем фикция.
Сейчас много говорят о тёмной материи. Согласно вашим выводам, теория Эйнштейна не имеет ничего общего с истинным положением вещей во Вселенной…
— Теория Эйнштейна — это фальсификация. И я, как физик-теоретик по образованию, могу сказать, что нам лгали. Почему? Не только сейчас, но и во времена Эйнштейна, было известно, что его теория — фикция. Во-первых, Эйнштейн оказался воришкой, но об этом факте замалчивают. Он работал в патентном бюро, где должен был регистрировать открытия других. Два учёных Ж.А. Пуанкаре и Г.А. Лоренц работали вместе. И Пуанкаре создал два постулата, которые Эйнштейн присвоил, а Лоренц сформировал уравнение, которое всем известно, как уравнение Лоренца, якобы поддерживающее эту теорию.
Пуанкаре, а не Эйнштейн, ввёл постулаты однородности пространства и скорости света, согласно которым свойства и качества пространства одинаковы во всех направлениях и по всему объёму пространства, а скорость света в вакууме — константа и только при этих постулатах эта теория имеет смысл. Без них Общая и Специальная Теории Относительности Эйнштейна превращаются в пустой звук, в абсурд, потому что преобразования Лоренца без них просто не могут существовать.
Лоренца купили Ротшильды. Они создали ему фонд, после чего он передал Эйнштейну права на свои открытия. Пуанкаре никогда не соглашался с этим, и был скандал в научных кругах, после чего Пуанкаре отрыто говорил Эйнштейну: «Ты — воришка». Далеко не все знают, что нобелевскую премию Эйнштейну вручили за открытие второго закона фотоэффекта. Если «его» теория — такое великое творение, которое объясняет фундамент всего мироздания, то почему ему не дали Нобелевскую премию за создание «Общей и специальной теории от-носительности»?
Самое интересное, что первый закон фотоэффекта был открыт русским учёным А.Г. Столетовым, которому никто Нобелевскую премию не дал, а второй закон фотоэффекта — это частный случай первого. Поэтому для того, чтобы выдать Эйнштейну Нобелевскую премию, поскольку он был честолюбивый человек, надо было обязательно выдать её за что-то. За украденную идею у другого, дать не могли, поэтому его и наградили за частный случай. А Столетову — первооткрывателю, не дали. Но всем при этом твердят, что Эйнштейн — нобелевский лауреат, не говоря при этом, за что он удостоился лауреатства.
Находясь в США, мне попались интересные документы. Согласно им, когда Эйнштейну создавали триумф, Дайтон Миллер, возглавлявший Американское научное общество, будучи весьма известным учёным, провёл эксперименты при помощи созданного им интерферометра, который был в три раза точнее прибора Майкельсона-Морли. А все выкладки Эйнштейна, по сообщениям, были прекрасно подтверждены прибором Морли. Оказалось, что Майкель-сон и Морли проводили эксперименты только 4 дня! Сделали всего 36 поворотов интерферометра (это прибор, который замеряет отражение света от зеркала до зеркала) и получили очень большой разброс данных по скорости света. Погрешность была небольшая, и они списали всё на погрешность замеров. Но всё-таки они получили разброс скоростей в разных на-правлениях, но пренебрегли им. Так вот Миллер проводил эксперименты в течение 22-х лет! Сделал 200 тысяч замеров, при 12 тысячах поворотов интерферометра. И он получил данные, что «эфирный ветер», как называли тогда скорость света, в разных направлениях различен. После 22-х лет исследований Миллер послал об этом письмо Эйнштейну. Эйнштейн ему не отвечал. Миллер боролся за открытие вплоть до своей смерти в 1941 году. После того, как он умер, все сразу забыли о том, что Миллер когда-то существовал, и о том, что он делал. О чём это говорит? С моей точки зрения, это заговор. Но Миллер уже в своё время доказал, что теория Эйнштейна — фикция, неудачная попытка объяснить реальность.
Это тогда было. А что сейчас?
— А сейчас во флоридской лаборатории установили, что при прохождении лазерного пучка через нестабильную газовую среду скорость прохождения света в 300 раз больше, чем скорость распространения света в вакууме. В итальянской лаборатории были получены резуль-таты, согласно которым, скорость движения луча превышала на 25% скорость света. То есть, в разных лабораториях получали результаты, где скорости превышали скорость света, что в принципе невозможно по теории Эйнштейна. Плюс, в 1997 году в «Нью-Йорк Таймс» была опубликована статья, в которой учёные, занимавшиеся исследованием космоса при помощи телескопа «Хаббл», доказали, что Вселенная имеет верх, низ, восток и запад. Им удалось до-казать, что свойства и качества пространства различны сверху вниз и справа налево, а скорость света различна в этих направлениях. Таким образом, доказано, что теория Эйнштейна — фикция.
Вы считаете, что Мироздание имеет совершенно другую основу? Чем ваша теория отличается от низвергнутой уже не только вами теории Эйнштейна?
— В двух словах не объяснишь. Подробно об этом можно прочитать в моей книге «Неоднородная Вселенная», где изложено классическое устройство Мироздания. Я писал об этом ещё в 1997 году, а то, что открыли сейчас, полностью совпадает с многоуровневым устройством Вселенной. Интересно, что в прошлом году при помощи того же телескопа «Хаббл» получили данные, что во Вселенной обнаружена огромная белая дыра. По сообщениям учёных, это прогиб пространства, а не чёрная дыра, которая прогибается вниз. Если пространство однородно, как утверждают сторонники Эйнштейна, то куда же прогибается чёрная дыра? И куда же миллиарды лет падает материя, если ничего, кроме однородной Вселенной нет? Так вот, на этот раз учёные заявили, что белая дыра — это прогиб в другую сторону. Диаметр прогиба порядка миллиарда световых лет. А ещё позже ученые сообщили, что через этот прогиб видна другая Вселенная.
Если вы рассмотрите структуру пространства, которую я рассматриваю, как пространство организованное, то точку смыкания двух пространств они и обнаружили.
У современных учёных весьма своеобразное представление о Вселенной. Вице-президент Академии наук Велихов по телевидению заявлял, что «90 процентов материи Вселенной мы не знаем, это, так называемая, тёмная материя». Таким образом, они официально признают, что 90 процентов материи Вселенной — тёмная материя. Тёмная не потому, что она плохая, а потому, что они ничего о ней не знают. Но знают кое-что о 10 процентах. И на основании этого знания кое-чего о 10% материи, они считают, что знают всё. То есть, о 90 процентах они вообще не понимают, что это такое. И при этом называют себя учёными.
И ещё Велихов заявил, что «если что-то можно объяснить простыми и доступными словами — это мистика». Получается, что когда говорят непонятным языком — это наука, а когда понятным — это мистика. Интересно, он хоть сам понимает, что говорит? Однажды мне одна старушка сказала: «Гайдар такой умный мужик! Я не поняла ни одного слова из его выступления!». Оказывается, научность и ум заключаются в том, чтобы сказать так, чтобы никто ничего не понял. Я придерживаюсь несколько другого мнения о науке и людях.
Официальный научный мир Вас как воспринимает?
— Учёным деваться некуда, так как есть реальные факты. Единственное, что они делают — замалчивают. Насколько я знаю, мои книги раздавали учёным, чтобы они нашли там компромат. Каждый высказал своё мнение, но опровергнуть ничего не смогли. Правда, заявили, что люди не готовы к новому знанию. И сказали, что мало доказательств, но доказательств много, а в последние годы их становится всё больше и больше. И если им этого недостаточ-но, то тогда я не понимаю, что такое достаточно. Когда кому-то что-то нужно, хватает одного эксперимента, чтобы сказать, что это всё прекрасно, а в другом случае и тысячи экспериментов недостаточно, чтобы признать открытие. Это двойные и даже тройные стандарты.
И потом, что значат заявления типа: «люди к этому не готовы»? Может быть, это они не готовы? А я считаю, что люди готовы. Многие эксперименты, которые подтверждают мои слова, доказывают, что это является правдой. Причём, я сначала что-то утверждаю, и потом это подтверждается фактами, а не наоборот.
Андрей Поляков, подробнее: http://www.levashov.info/articles.html
Да просто поменяют пруды энштейния на бред левашова и только.)))Тот же ляп только вид сбоку,и тот же плагиат,только у хатыбова и гаряева слямзенный,как у пуанкаре и бора слямзил энштейний.)))И таки хформа не должна быть в отрыве от содержания,так же и содержание не должно быть в отрыве от хформы.)))- https://www.youtube.com/watch?v=ryECWKC2Gd0
Неоднородная Вселенная Николая Левашова – Эта уникальная книга была написана и впервые издана Николаем Левашовым в 2002 году в Сан-Франциско. Главным отличием этой книги от других научных монографий является то, что в ней изложена новая для нас, но непротиворечивая теория мироздания, легко объясняющая всё, что осталось за пределами понимания современной науки.
Автор не использует никаких постулатов (утверждений, принятых без доказательств), введённых «наукой» для того, чтобы хоть как-то объяснить наблюдаемые процессы и явления, и оправдать свои зарплаты. Николай Левашов использовал единственное определение, принятое в современной науке, определение Материи, которое гласит, что «Материя — это объективная реальность, данная нам в ощущении». Больше никаких постулатов автор не использовал, ввиду их ошибочности и вредности для правильного понимания сути вещей.
Весь остальной материал, изложенный в книге, является оригинальной теорией мироздания, которая непротиворечиво и без каких-либо допущений или натяжек объясняет все физические процессы и явления, наблюдаемые на Земле и в Космосе.
Значение этой книги переоценить невозможно! В ней впервые очень кратко, но чётко и доходчиво изложена вся космологическая теория, начиная от природы неоднородности пространства, матричных пространств, звёзд, «чёрных дыр» и планетарных систем, до объяснения качественной структуры физически плотного вещества и процессов зарождения жизни и разума на планетах, на которых одновременно наступают необходимые и достаточные для этого условия. Также подробно показано и доказано единство законов макро- и микрокосмоса; очень интересно объяснено влияние материальных объектов микрокосмоса на окружающее их пространство.
Для лучшего усвоения и понимания материала, автор лично создал большое число цветных иллюстраций, показывающих суть объясняемых процессов, и помогающих понять то, что веками скрывалось от человечества, за что жгли на кострах Инквизиции, истребляли в войнах, эпидемиях и революциях. И хотя эту книгу автор называет всего лишь «Алфавитом и грамматикой новых Знаний», без тщательного её изучения невозможно будет понять и всего остального интересного, которого так много в окружающем нас многогранном и прекрасном мире. – http://www.levashov.info/books.html
Мудёр ты, Степаныч, только “хворма” хромает. Сам-то книг Левашова не читал, зато ярлыки навешивать навострился, одно слово – мудёр.
Пробовал читать нечитаемое.)А по твоему надо верить не задумываясь заикающемуся пустозвону.Да на фоне его бормотания тот же ахиневич титан мысли.)Может тоже задвинешь мне про то как левашок звезду смерти на одном месте крутил в большом театре,или про здоровый образ жизни обожравшегося на понятно чьи деньги косоглазого дегенерата.)Все молчу,молчу,а то адепты нашлют черную порчу от звезды смерти.))))))
Тот, кто говорит “не верю, докажи”, ещё и не начинал учиться. (Лобсанг Рампа). Иными словами – кто сам ничего не знает и учиться не хочет, говорит “не верю”. Но кому интересно твоё неверие, если ты не понимаешь, что для того, что бы верить или не верить во что-то, надо хоть что-нибудь знать. Зная, что теорию отностельности Эйнштейн просто украл у Анри Пуанкаре, который принёс её в патентное бюро, где тречник Эйнштейн работал после окончания колледжа, ты не будешь называть его величайшим физикои двадцатого века. Физики об этом знают, как и то, что теория во много не верна и использована с целью запрета понятия эфира, физического вакуума и, в конечном итоге, бестопливных технологий получения энергии. Знание, так же, не позволит тебе необоснованно заниматься навешиванием ярлыков на людей, о которых ты ничего не знаешь. Учись.
“Зная, что теорию отностельности Эйнштейн просто украл у Анри Пуанкаре” – нет, не украл, а развил до логического конца.
“теория (Эйнштейна) во много не верна и использована с целью запрета понятия эфира” – не верно! Теория подтверждена экспериментально и не противоречит ни одному научному открытию и постулату. А вот наличие эфира не доказано. Как то так…
И вообще, все что касается науки нельзя запретить или исказить – все можно проверить экспериментально – нет смысла запрещать или скрывать. К тому же Нобелевская премия это много денег, а от денег (и славы) ни кто не откажется.
“…необоснованно заниматься навешиванием ярлыков на людей, о которых ты ничего не знаешь” – если вы про Левашова, то КТО ОН давно уже известно и доказано, причем чисто на научной основе.
В своей работе Эйнштейн без единого нового эксперимента, проанализировав и обобщив уже известные опытные факты, впервые изложил идеи теории относительности, которые коренным образом изменили привычные представления о свойствах пространства и времени.
Постулаты Эйнштейна
В своей работе Эйнштейн без единого нового эксперимента, проанализировав и обобщив уже известные опытные факты, впервые изложил идеи теории относительности, которые коренным образом изменили привычные представления о свойствах пространства и времени.
Теория относительности Эйнштейна состоит из двух частей: частной и общей теории относительности. В 1905 г. Эйнштейн опубликовал основные идеи частной или специальной теории относительности, в которой рассматриваются свойства пространства и времени, справедливые при условиях, когда можно пренебречь тяготением тел, т.е. считать их гравитационные поля ‘пренебрежимо малыми. Теория относительности, в которой рассматриваются свойства пространства и времени в сильных гравитационных полях, называется общей теорией относительности. Принципы общей теории относительности были изложены Эйнштейном на 10 лет позже, чем частной, в 1915 г.
В основу специальной теории относительности Эйнштейна легли два постулата, т.е. утверждения, которые принимаются за истинные в рамках данной научной теории без доказательств (в математике такие утверждения называются аксиомами).
1 постулат Эйнштейна или принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению ко всем инерциальным системам отсчета. Все физические, химические, биологические явления протекают во всех инерциальных системах отсчета одинаково.
2 постулат или принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме постоянна и одинакова по отношении» к любым инерциальным системам отсчета. Она не зависит ни от скорости источника света, ни от скорости его приемника. Ни один материальный объект не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Более того, пи одна частица вещества, т.е. частица с массой покоя, отличной от нуля, не может достичь скорости света в вакууме, с такой скоростью могут двигаться лишь полевые частицы, т.е. частицы с массой покоя, равной нулю.
Анализируя 1 постулат Эйнштейна, мы видим, что Эйнштейн расширил рамки принципа относительности Галилея, распространив его на любые физические явления, в том числе и на электромагнитные. 1 постулат Эйнштейна непосредственно вытекает из опыта Майкельсона-Морли, доказавшего отсутствие в природе абсолютной системы отсчета. Из результатов этого нее опыта следует и 2 постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света в вакууме, который тем не менее вступает в противоречие с 1 постулатом, если распространить на электромагнитные явления не только сам принцип относительности Галилея, но и галилеево правило сложения скоростей, вытекающее из галилее-ва правила преобразования координат. Следовательно, преобразования Галилея для координат и времени, а также его правило сложения скоростей к электромагнитным явлениям неприменимы.
Одно плохо – это теория не Эйнштейна, а Анри Пуанкаре, украденная Эйнштейном с такой чисто еврейской наглостью, что весь научный мир стыдливо закрыл глаза на это.
Главной отличительной чертой новой парадигмы знаний Левашова является наличие всего лишь двух постулатов – пространство и материи. Такой подход позволяет построить наиболее полноценное представление о реальности, объединить в единое целое весь опыт практической науки человечества всех областей естествознания, в том числе и социологии.
Конечная величина – материя и безконечная величина – пространство, сливаясь воедино рождают ещё одно фундаментальное понятие парадигмы – неоднородность. Понятие неоднородности пространства формирует представление о многомерности мироздания. Картина мироздания Левашова строится не только на понятии многомерности, но прежде всего на процессе развития. Когда мы проникаем в мировоззрение Левашова перед нами открывается колоссальный путь, череда преобразований материи, целью и результатом которых является развитие её форм
Какие два постулата?Тысячелетия наука стояла на ложном утверждении о пространстве,времени,материи и энергии.Пришёл новый этап понимания реальности.Предельнообобщающих понятий три:материя,информация,мера.Вот нашу РАН и трясёт с её комиссией по борьбе с лженаукой,преследующей учёных,которые являются настоящими искателями истины,таких как Горяев,Акимов,Шипов.
Новизна парадигмы Левашова заключается в том, что это “теория обо всём”. Она позволяет объединить и теоретически обосновать любое практическое открытие, что современной научной теории не под силу. Появилась возможность решить большинство проблем современного общества не только в теории, но и на практике. Человечество теперь имеет реальный шанс выйти из эволюционного тупика, в который завели его социальные паразиты исказив систему научных знаний.
“теория обо всём”-это то,чем занимался Эйнштейн,а продолжил Г.И.Шипов,его работа о физическом вакууме.
https://www.youtube.com/watch?v=ZUtK3fxCHxM