Добыча сланцевого газа в республике Молдове оставит страну без виноградников и питьевой воды!
Илья Томбицкий уверен, что, кроме всего прочего, очень большие территории будут выведены из сельхозоборотаhttp://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/5579206/5579206_900.jpg2 января 2017 года правительство подписало с американской корпорацией «Frontera Resources» договор о концессии, в рамках которого на 34 тысячах гектаров в три этапа начнутся разработки нефти и газа. Речь идет о добыче сланцевого газа, сообщают vedomosti.md20 лет назад «Frontera Resources» уже обещала Грузии, что та встанет в один ряд с Венесуэлой и Нигерией, опередит Ирак, Норвегию и Египет по экспорту газа, обеспечит им Турцию с Восточной Европой. При этом, как и в Молдове, не уточнялось, о каком газе идет речь. Сейчас компания добывает углеводородов в объеме, которого хватает на два дня потребления Грузии, и речь идет о расторжении контракта. В последние годы «Frontera Resources» несет огромные для нее убытки: свыше 10 миллионов долларов в год при выручке всего несколько миллионов и при долгах в 40 миллионов, сообщают СМИ.«Frontera Resources» будет искать у нас сланцевый газПочему работы планируется вести поэтапно: пять лет, потом 10, потом еще 40?На первом...
Читать далее 956 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Добыча сланцевого газа в Молдове ведет к угрозе для экосистемы страны: виноградники и питьевая вода под угрозой уничтожения.
2. Американская корпорация Frontera Resources, подписавшая концессионное соглашение, имеет сомнительную репутацию, и предыдущие проекты в других странах не дали ожидаемых результатов.
3. Риск экологической катастрофы высок из-за технологии гидроразрыва, которая используется для добычи газа, и приведет к загрязнению воды, гибели животных и болезням.
4. Подписание концессионного договора инициировалось Министерством экологии, что вызывает вопросы о необходимости его действий и защите экологии.
5. Возможные негативные последствия могут привести к долгосрочным экологическим проблемам, таким как ухудшение качества почвы и воды.
6. Обязанности правительства в предоставлении социально-экономических выгод от проекта ставятся под сомнение.
Вывод:
Согласно мнению автора, подписанный концессионный договор на добычу сланцевого газа представляет собой серьезную угрозу для экологической безопасности Молдовы, которая может потерять свои виноградники и источники пресной воды, а также столкнуться с долгосрочными экологическими последствиями.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают реальную обеспокоенность о последствиях добычи сланцевого газа для экологии Молдовы. Технология гидроразрыва действительно подвергает риску природные ресурсы и экосистему, что подтверждается международной практикой. Возможно, некоторые утверждения автора о финансовой состоятельности компании и роли правительства требуют дополнительного анализа, но общий тон статьи соответствует актуальным проблемам, связанным с внедрением экологически небезопасных технологий в данной области.
Редактор: mini4o
1. Добыча сланцевого газа в Молдове ведет к угрозе для экосистемы страны: виноградники и питьевая вода под угрозой уничтожения.
2. Американская корпорация Frontera Resources, подписавшая концессионное соглашение, имеет сомнительную репутацию, и предыдущие проекты в других странах не дали ожидаемых результатов.
3. Риск экологической катастрофы высок из-за технологии гидроразрыва, которая используется для добычи газа, и приведет к загрязнению воды, гибели животных и болезням.
4. Подписание концессионного договора инициировалось Министерством экологии, что вызывает вопросы о необходимости его действий и защите экологии.
5. Возможные негативные последствия могут привести к долгосрочным экологическим проблемам, таким как ухудшение качества почвы и воды.
6. Обязанности правительства в предоставлении социально-экономических выгод от проекта ставятся под сомнение.
Вывод:
Согласно мнению автора, подписанный концессионный договор на добычу сланцевого газа представляет собой серьезную угрозу для экологической безопасности Молдовы, которая может потерять свои виноградники и источники пресной воды, а также столкнуться с долгосрочными экологическими последствиями.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают реальную обеспокоенность о последствиях добычи сланцевого газа для экологии Молдовы. Технология гидроразрыва действительно подвергает риску природные ресурсы и экосистему, что подтверждается международной практикой. Возможно, некоторые утверждения автора о финансовой состоятельности компании и роли правительства требуют дополнительного анализа, но общий тон статьи соответствует актуальным проблемам, связанным с внедрением экологически небезопасных технологий в данной области.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сланцевый газ – глупость. Такой вещи просто быть не может. Единственно – получение генераторного газа, но это не выгодно.
Пока есть “туземцы” в яуропах -мриканцы будут их покупать за свои “бусы” повсеместно и с потрохами!
– -Грузины -туземцы
-Галичане с волынцами -туземцы
-все прибалты и прочие прочие румыны -туземцы – -
Мриканцы чувствуют себя в яуропе как матерый волчара в овчарне -режь овец сколько душе угодно!
Еще при Союзе я был у истоков ноу хау, тогдашних новейших разработок по добыче урана. Пишу специально по деревянному. В скважину закачивается токсичная гадость и грунт можно как воду качать насосами. Все кончилось печально, при очередном штурм-ураааа, токсичная гадость куда-то исчезла. Короче, проект закрыли, а про отравившихся людей, и всякой живности, ни гу гу. А масштабы бедствия были громадны, ну да, попробовали легкий способ добычи и прослезились от потерь и убытков. Жизнь людей, природы, всего, что касалось развития нашего общества, ценилось. Ну а в сегодняшних реалиях ценится только прибыль, а еще лучше сверх прибыль. Ну не им же жить на этих убитых землях…