В.Л. Авагян: Раскол у основания
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/986448/986448_600.jpgЭкономический (рыночный) либерализм, продолжая господствовать в мире, несмотря на активную его критику думающими людьми, постоянно повышает ставки в игре на примитивность.«Свобода», понятая как индульгенция на скотство, всё больше развинчивает человека до состояния обезьяны, сводя и сужая круг его потребностей и запросов до обезьяньего. Это знаете на что похоже?Если пробить в бочке дырку, то вода выльется до уровня этой дырки. Если пробивать дырку всё ниже и ниже – столб воды в бочке будет опускаться всё ниже и ниже. До тех пор, пока выливаться содержанию (содержимому) бочки (души человеческой) станет просто некуда и нечему.Мы к этому и идём. Если мы оглянемся на историю экономики (только реальной экономики, а не экономических теорий) – то мы увидим, что экономика, усложняясь, опиралась исключительно на силы ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНЫЕ. Она развивалась тогда и там, где целостное государственное начало ставилось выше частного интереса.Эти центростремительные силы объединяют раздробленные мелкие княжества в единые национальные, а затем...
Читать далее 1178 слов 87%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Экономический либерализм ведет к деградации человеческой сущности, приближая людей к примитивным потребностям.
2. Глобальная экономика зависит от центростремительных сил, которые позволяют объединять силы и ресурсы на благо общества.
3. Исторически успешные экономики опирались на государственное регулирование и взаимодействие, а не на милость рыночных механизмов.
4. Либерализм, отвергающий наследие цивилизации, приводит к гуманитарным и техническим катастрофам, возвращая человечество к первобытным состояниям.
5. Противостояние центробежных и центростремительных сил ведет к социальным конфликтам и взаимной вражде, что ставит под угрозу прогресс.
6. Рыночная власть не способствует развитию и улучшению производительности, лишь отбирает ресурсы у населения.
7. Необходима внешняя сила, регулирующая экономические отношения, чтобы избежать хаоса и сохранить общественные связи и справедливость.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что современный экономический либерализм, основанный на центробежных силах, наносит ущерб человеческому развитию и ведет к деструктивным последствиям. Для достижения прогресса необходимо вернуть центростремительные силы, которые обеспечат единство, сотрудничество и справедливость в экономических отношениях.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой критику либеральной экономики и соответствуют определённым течениям общественного мнения, высказывающим недовольство построенной на рыночных принципах системой. Однако необходимо отметить, что взгляды автора на необходимость центростремительных сил и роль государства в экономике ограничены и не учитывают многообразия современных экономических систем, которые также обладают успешными примерами, основанными на рыночных принципах. Таким образом, несмотря на определенные резоны, фактическое положение дел в экономике более комплексно и многоаспектно.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Есть четвертый вариант : Рядом с ними поселиться Гад (Гад означает «удача». Гад – один из 12 сыновей Яакова), запудрит Петру и Ивану мозги, применит хуцпу и заберет оба хлеба себе. А Иван с Петром репу будут чесать и не понимать, и задавать друг другу вопросы: – Это что такое было?)
Веселых вариантов и подвариантов может быть множество. Автор совершенно правильно отсек все лишнее и непервостепенное, чтобы уж совсем неграмотному “экономисту” была понятна азбука экономики. Респект автору!
Спасибо. Не удержался – пересказал тут же (в сборник материалов на память).
Какая такая третья угнетающая сила если поделеят поровну хлеб??? Гнать в шею таких писак для кого факт поделить со своим братом поровну имеет угнетающую силу.