«Гринпис» против освоения Русского Севера: кто вступает с ним в сделки?
Кому в Архангельске выгодно забыть или игнорировать печальный опыт http://news-front.info/wp-content/uploads/2017/02/arhahgelsk.jpg Летом 2016 года, в первый раз побывав с сыном в Усть-Пинеге, искал экскурсовода по этой красивейшей, на слиянии Пинеги и Двины, деревне — которой 900 лет. На берегу реки стояла в задумчивости пожилая женщина и просьбе показать окрестности даже обрадовалась. Случай свел с Валентиной Слугиновой — неравнодушным и добрым человеком, автором трогательных стихов о бедах малой родины. В XX веке Усть-Пинега жила за счет молевого сплава и запани — сооружения на реке для сортировки сплавного леса и отправки его плотами вниз по Двине. На сайте Усть-Пинеги с ностальгией пишется: «…Усть-Пинежская запань, крупнейшая в Северодвинском бассейне, на базе которой была создана Холмогорская сплавконтора, просуществовавшая до 1994 года. В свои лучшие годы запань перерабатывала до полутора миллионов кубометров древесины в год. На предприятии были заняты более 600 рабочих… Это были годы расцвета: усиленными темпами строились жилые дома, были построены средняя школа, больница, детский сад, клуб, прекрасная...
Читать далее 1865 слов 91%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы:
1. Гринпис активно выступает против освоения Русского Севера и проводит кампании, направленные на защиту лесов и экологии региона.
2. В Архангельской области существует конфликт интересов между экономическими нуждами местного населения и требованиями международных экологических организаций.
3. Местные власти и предприятия, такие как ПКП Титан и Роснефть, предпочитают идти на компромиссы с Гринпис и WWF, чтобы избежать бойкотов и обеспечить сертификаты на экологически чистую продукцию.
4. Создание заказника Двинско-Пинежского негативно скажется на экономике и благосостоянии жителей, работающих в лесозаготовительном секторе.
5. Местные депутаты и экологи выражают опасение по поводу влияния международных НПО на экономическое развитие региона и готовы принимать меры для защиты интересов местного населения.
6. Гринпис использует методы шантажа, угрожая репутации властей и проводя активные кампании против лесозаготовок, что может оставить людей без средств к существованию.
7. Защитники экологии в России воспринимают Гринпис и подобные организации как потенциальную угрозу экономической безопасности.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Гринпис и другие экологические НПО представляют собой вызов для развития Русского Севера, ставя под угрозу местные экономические интересы и благосостояние населения. Автор призывает к бдительности и осторожности со стороны местных властей в отношениях с этими организациями, а также к поиску баланса между экономическим развитием и защитой окружающей среды.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные дискуссии о балансе между экономическим развитием и экологическим состоянием в России. Вопросы, поднятые в статье, соответствуют реальным конфликтам интересов, существующим между местными жителями и международными экологическими организациями. Однако важно отметить, что позиция автора излагается в пророссийском ключе, подчеркивая жизнь и нужды местного населения, что не всегда соответствует позиции международных экологов, направленной на защиту природы без учета местных экономических реалий.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Любая банда из вне (гринпис WWF.и прочие) -это зло внутри страны -Что они там говорят пишут и шумят -это не должно отражаться на внутреннем климате страны.
Я против варварских вырубок леса и сплошного его сплава на радость иноземным “партнерам”! Что плохого в том что лес остается на корню ,а рыба размножается и нереститься??А??
Разве можно только развиваться уничтожая лес и сплавлять его по рекам,уродуя дно и все русло реки?? А??
А рыба? если наладить отлов рыбы ,её переработку и хранение 0разве это по бабкам меньше чем древесина???А??
А здоровый лес (не в пеньках и вырубках не в изъзженных колеях и просеках)с лесными обитателями ,разве это меньше стоит сплавки брёвен по реке??А??
Надо не гринпис слушать! А менять хозяйственников НА МЕСТАХ!!
И в ставке губера области! Это они хотят обогащаться ничерта не делая за счет леса который не сажали!! Твари
Речь должна идти о переходе на иные методы транспортировки леса, на его глубокую переработку на месте. На то, что бы не кругляк гнать в Европу, а готовые изделия.
Тогда и рубить гораздо меньше будут и рабочих мест больше и зарплата выше.
Основа для сбыта переработанной древесины должна быть внутри страны.
Всё это не возможно без активного развития своего с/х и промышленности,
а это без национально ориентированного руководства РФ.
…круг замкнулся…
Тема молевого сплава не нова.
Постановление Совмина РСФСР от 25.09.1987 N 384
“О прекращении молевого сплава леса на реках и других водоемах РСФСР”
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=24484#0
а кто осваивает русский север? Дерипаски? А прибыли мимо бюджета и бюджетников? а природа уродуется?
А 95% ископаемых вывозится с планеты…
Пусть в земле полежит. Пока русская власть не придёт.
Одобряю сказанное