Почему «добрый» Маннергейм не обстреливал Ленинград
Историк Баир Иринчеев развеивает миф о том, что финны не обстреливали Ленинград по воле Маннергейма. Источник: oper.ru Уважаемый Даниил Александрович! Я являюсь искренним и многолетним почитателем вашего творчества. Вы вызываете уважение не только как патриарх отечественной литературы, но и как фронтовик, защищавший независимость нашей страны в годы Великой Отечественной войны. Ваше слово по праву имеет огромный вес в любых дискуссиях по социально значимым вопросам. Именно это обстоятельство побудило меня написать данное письмо. Как исследователь, который пятнадцать лет занимается изучением советско-финских отношений 1930-1940-х годов, уверяю Вас, что Вы были введены в заблуждение относительно намерений главнокомандующего финской армией Карла Густава Маннергейма во время блокады Ленинграда. Цитирую Ваши слова: «Я понимаю тех, кто выступает против мемориальной доски Маннергейма. Их упреки мне ясны. Войска Маннергейма составляли часть блокадного кольца. Но есть и другое очень важное обстоятельство, о котором многие забывают. Финны со своей стороны обстрел города не производили,...
Читать далее 2084 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Я, Баир Иринчеев, уверяю, что Маннергейм не обстреливал Ленинград по причине отсутствия у финской армии возможности для этого.
2. Утверждения о том, что финская артиллерия обстреливала Ленинград, не имеют научных доказательств и были опровергнуты.
3. Полевая артиллерия финской армии не могла достать до Ленинграда, что подтверждается исследованиями.
4. Захваченные финнами 305-мм железнодорожные транспортеры не были приведены в действие, что исключает возможность их использования для обстрела города.
5. Артиллерийская подготовка финнов была длительной и сложной, и даже если бы они попытались обстрелять Ленинград, то это потребовало бы подготовки и времени, что было рискованно.
6. Никаких документов, которые подтверждали бы требования Гитлера об обстреле Ленинграда с финской стороны, найдено не было.
7. Отсутствие обстрелов Ленинграда не является следствием "доброты" Маннергейма, а является результатом объективных военных условий.
Вывод:
Статья подчеркивает, что причины, по которым финская армия не смогла обстреливать Ленинград в годы блокады, исходят не только из намерений Маннергейма, но и из реальной ограниченности артиллерийских возможностей финских войск, недостатка технического обеспечения и отсутствия надлежащих приказов от немецкого командования.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел и являются результатом тщательного анализа исторических данных и документов. Статья основана на фактических данных, подтверждающих утверждение о том, что финская артиллерия действительно не имела возможностей обстреливать Ленинград в заданный период. Таким образом, представленная информация является значимым вкладом в понимание военной истории и противостояний в годы Второй мировой войны.
Редактор: mini4o
1. Я, Баир Иринчеев, уверяю, что Маннергейм не обстреливал Ленинград по причине отсутствия у финской армии возможности для этого.
2. Утверждения о том, что финская артиллерия обстреливала Ленинград, не имеют научных доказательств и были опровергнуты.
3. Полевая артиллерия финской армии не могла достать до Ленинграда, что подтверждается исследованиями.
4. Захваченные финнами 305-мм железнодорожные транспортеры не были приведены в действие, что исключает возможность их использования для обстрела города.
5. Артиллерийская подготовка финнов была длительной и сложной, и даже если бы они попытались обстрелять Ленинград, то это потребовало бы подготовки и времени, что было рискованно.
6. Никаких документов, которые подтверждали бы требования Гитлера об обстреле Ленинграда с финской стороны, найдено не было.
7. Отсутствие обстрелов Ленинграда не является следствием "доброты" Маннергейма, а является результатом объективных военных условий.
Вывод:
Статья подчеркивает, что причины, по которым финская армия не смогла обстреливать Ленинград в годы блокады, исходят не только из намерений Маннергейма, но и из реальной ограниченности артиллерийских возможностей финских войск, недостатка технического обеспечения и отсутствия надлежащих приказов от немецкого командования.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел и являются результатом тщательного анализа исторических данных и документов. Статья основана на фактических данных, подтверждающих утверждение о том, что финская артиллерия действительно не имела возможностей обстреливать Ленинград в заданный период. Таким образом, представленная информация является значимым вкладом в понимание военной истории и противостояний в годы Второй мировой войны.
Источник: https://nstarikov.ru/club/74547
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вот ликвидировали бы Финляндию, и проблем с чухнёй сейчас никаких не было бы.
Был кацо демократом, демократом и помер.
Надо же, “уважаемый”… О своих заслугах он сам как-то заявил, что они виртуальны : это – результат художественного творчества… Иностранная диаспора его очень уважает…
Сталинские сказки как могучая агрессор финлядия напала на безощитную сссру Ну что пушки были это не значит что они обстреляли Ленингад Сталинские вертухаи могли и не такое сами обстрелять и свалить на финов
Русский язык, хотя бы выучите.
ВОТ И ВИДНО СРАЗУ-РУСОФОБ
“Уважаемый”Даниил Гранин давно изошел злобной слюной на советскую власть,захлебнулся
этой слюной и объяснять ему что Маннергейм помогал немцам душить жителей Ленинграда
бесполезно.
Корить своих за веру в батюшку Царя,Сталина или ещё кого и тут же верить в батюшку Манергейма…Да…уж..Гранин..