Главная » Мировоззрение, Экономика

Рыночная цена – справедливая???

17:31. 31 января 2017 4842 просмотра 27 коммент. Опубликовал:


Сейчас (вернее уже последние 25 лет) кого ни спросишь, все говорят, что одной из главных проблем является – неуверенность в завтрашнем дне (неуверенность – мягко говоря. У многих речь идёт об ужасе… И вот опять я намедни ходил по одному из т. н. гипермаркетов и рассуждал так: вот цены – меняются ежедневно! Причём не только в сторону повышения, но и снижения. Я не буду говорить о том, что на цена всё растёт и т. д., понятно, что снижение идёт уже от максимальной цены.

Но вот что интересно: взять курьёз, понятный любому обывателю. Например, пиво. Куда уж проще? И вот стоит себе бутылка пива, например, сегодня – 176 руб., завтра (она же) – 139 руб., через два дня – 150, ещё через два дня – 98 руб., на следующий день – опять 176.

То есть, абсолютно понятно, что цены устанавливаются совершенно искусственно, и лишь для того, чтобы каким-то образом заставить реагировать покупателя. Пиво я привёл просто, как пример: также обстоят дела и со всеми другими товарами.


При этом у меня дома есть обеденные вилки на которых выбита цена – 3 руб. 50 коп., вернее, отлита вилка уже с этой ценой. Понятно, что эти вилки из советского времени, причём дорогие, из подарочного набора. И можно себе, теоретически, представить сколько времени такие вилки могут прослужить (ну понятно, что без учёта поломки или потери) – я думаю это будут какие-то сотни, если не тысячи лет.

То есть, в советское время все мы (и руководители, и простые граждане) были настолько уверены в «завтрашнем», а также и в после-после-завтрашнем дне (см. выше – про возраст служения вилки), что могли позволить отливать вилки уже с ценой на неё.

И вот сравните теперь – по вышеописанному выбору цен из гипермаркета – там где цена меняется не просто ежемесячно, а ЕЖЕДНЕВНО (у них, видимо, по ночам ценники перевешивают) – какова может быть уверенность не в «завтрашнем» дне, а в сегодняшней, ежечасной действительности. И насколько это добавляет спокойствия, уравновешенности и благонравия всем нам.

Между тем эту ситуацию зловещей неопределённости пытаются увековечить. Вот что пишут СМИ уже в 2017 году:

За два года россияне обеднели на 15 процентов, зато стали аккуратнее платить по кредитам. «Лента.ру» побеседовала с финансовым омбудсменом Павлом Медведевым, чтобы выяснить, как сейчас обстоят дела с закредитованностью населения и почему меры госрегулирования приводят к подорожанию кредитов, микрозаймов и полисов ОСАГО.

Не буду описывать всё содержание статьи – разговор идёт о закредитованности наших граждан. А привлёк меня вот этот момент (выделяю шрифтом):

Корреспондент спрашивает:

- А может, вообще прикрыть это микрофинансирование с такими грабительскими процентами?
- Вы рассуждаете как коммунист. Впрочем, вы в общем тренде. Сейчас многие предлагают нерыночные механизмы регулирования, но в результате проблемы не решаются, а только усугубляются.

Вот вам и загадка:

Какие проблемы "не решились бы, а усугубились" с твёрдыми ценами, которые были, напомню, не только у коммунистов, но и вообще у всего человечества тысячелетиями[1]? Что имеет в виду П.Медведев?

Проблемы, конечно, возникли бы не у нас. Проблемы бы возникли у тех власть имущих, которые с этими треклятыми свободными ценами имеют свободу для манёвра. А при твёрдых ценах потеряли бы её…

Возьмём для примера вилку, на которой отлито «цена 3 р. 50 коп». Тут конкретные цифры не важны – хот 3-50, хоть просто 50, ясно же, что речь идёт об условности. Важна динамика перемен!

Допустим, люди покупали 100 вилок за 50 копеек (для простоты я скинул рубли). Ну, соответственно и 100 их производили.
Вдруг отчего-то стали покупать 200 вилок. А производят по-прежнему 100. Возникает дефицит, знакомый нам по советским временам и связанный С РОСТОМ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА НАСЕЛЕНИЯ.

Как исправить дефицит вилок?

Есть два пути:

1. Сделать больше вилок, чтобы их всем желающим хватало, и продавать за те же 50 копеек (или любую иную – но устойчивую цену).
2. Поднять цену на вилки, чтобы их меньше покупали, чтобы кто-то отложил покупку из-за дороговизны. Тогда вилок «как бы хватит» – то есть они будут лежать на прилавке, но не смогут удовлетворить реальный на них спрос (подобно тому, как сейчас активно продаётся, и не может найти покупателя жильё – при чудовищной нехватке жилья для населения).

Любой нормальный человек понимает, что первый путь труднее, сложнее, тяжелее. Но он же понимает, что только первый путь имеет смысл.

Второй же путь – по сути, не решение проблемы, а обман общества, которому пытаются показать «наглядно» – вот, изобилие вилок, вилки никому не нужны, любой желающий зайдёт без очереди и купит вилки…

Двигаясь по второму пути и занимаясь обманом общества, демонстрируя фиктивное «изобилие» – власть имущие избавляют себя от всяких проблем и заморочек с реальным производством.

Им-то самим на вилки всегда хватит, сколько бы те не стоили, потому что власть имущие сами деньги печатают. А на всех остальных – наплевать.

И потому упорно лоббируется порядок, при котором пляшущие цены, обидевшие даже Г.Грефа[1], позволяют регулировать неудовлетворённый спрос.

Такой подход – не только «антикоммунизм», которым бравирует неумный человек П.Медведев, но ещё и анти-цивилизация.Чтобы понять, какие твёрдые цены были в XIX веке в далеко не социалистической Европе – нужно почитать, что с возмущением писал об этом Ф.М.Достоевский (ссылка[2]).

Потому что лоббируются-то первобытные неопределённость, неточность, неизвестность! Земледелец и скотовод заранее прикидывают, сколько в их хозяйстве будет овощей, мяса и т.п.

А самые первобытные умом (как П.Медведев и присные его) охотники и собиратели – наперёд ничего не знают. Они выйдут в поход – может, найдут много сладких корешков, а может, и не одного. Может, им удастся мамонта завалить (аналог мировых цен на нефть для нашей сырьекратии), а может – и не удастся.

Человечество перешло от собирательства к культурному земледелию не оттого, что мечтало в земле ковыряться день-деньской. И не потому перешло от охоты к скотоводству, что мечтало рыться в навозе. Скажу, как охотник – мало есть на свете наслаждений выше преследования дичи! Почему же тогда это радостное дело сменили на возню в хлеву? Понятно, что об эстетике процесса речи не идёт! Надёжности людям захотелось!

Человечество перешло туда, потому что ХОТЕЛО ОПРЕДЕЛЁННОСТИ, ПЛАНОВЫХ РАСЧЕТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ!

И случилось это, к сведению П. Медведева, ЗА НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ЛЕТ до появления первой коммунистической партии! Коммунисты, в числе многих, подхватили мотив стремления к точности и определённости, мотив замены зыбкой возможности твёрдой гарантией, но не они одни.

Как вы отнеслись бы к автомобильному двигателю, который «может, поедет, а может и нет»? Посчитали бы вы такой двигатель качественным?

А если нет – то какого рожна считать «качественной» экономику неопределённости, которая то ли снабдит нас предметами быта, то ли не снабдит, и заранее об этом никому не известно?!

***

Чем слушать бредни либералов – давайте лучше рассмотрим, чем рыночная экономика отличается от плановой.

В плановой экономике человек выполняет план. Выполнил план – зарплата. Перевыполнил – премия. Его не волнует сбыт. Ему велели – он сделал. Если он сделал что-то ненужное, то это не его проблема, а проблема государства (заказчика).
В рыночной экономике вилка по 50 копеек сбывается с рук самим производителем. Если он сделает 10 вилок, то получит 5 рублей, а если 20 – то 10. Но – при условии, что он найдёт, кому продать. Ему нет ни зарплаты, ни премии. Доход от сбыта – вот ему и зарплата, и премия, и всё остальное.
Обратите внимание, что о цене продукции речи не идёт (и не шло никогда[3]).

Цена должна быть экономически обоснованной.

Если ловкач найдёт дураков, и продаст им мельхиоровые вилки под видом серебряных, дороже экономически обоснованной цены – то это не предпринимательство. Это – мошенничество. В любом нормальном цивилизованном обществе это называется уголовщиной, понимаете?

А нам эту уголовщину навязывают как «модель экономики»! Чем же она отличается от набегов печенегов или вандалов, гуннов или прочих варваров?

Ведь их модель экономики была такой:

Вот стоит городок. Мы его ограбим, и получим добычу. Но, может быть, нам дадут по шее. Тогда мы не получим добычи. Заранее ничего не известно, но сделаем попытку…

Именно так вынужден рассуждать каждый современный предприниматель, открывая своё дело: то ли он обманет, то ли его обманут, заранее неясно…

Это никакой не рынок. У рынка много недостатков, но это – не рынок. Это просто дикость и варварство кочевой орды, уповающей на грабёж как главное средство обогащения. Это апологетика набегов!

***

Что произошло уже, например, в сфере автострахования. Некоторое время тому назад полис ОСАГО купить было невозможно, потому что страховщики отчасти добросовестно, отчасти недобросовестно утверждали, что их продажа стала невыгодной.

По моей оценке, ОСАГО стало не то чтобы совсем невыгодным, но не таким выгодным, как они рассчитывали в то время, когда лоббировали закон об обязательной

«автогражданке». Закон, который был принят, оказался совершенно нерыночным. Потом тарифы ОСАГО повысили вдвое. А потом страховые компании попали на рельсы нагрузочной продажи, и с них оказалось очень трудно сойти.

Это в СССР применяли такой способ сбыть не пользующийся спросом товар: его обязывали купить в дополнение к какому-нибудь дефицитному товару — давали в нагрузку. Примерно по такой же схеме работают и страховые компании. Они в дополнение к нужным всем, но невыгодным им самим полисам ОСАГО пытаются тем или иным способом навязать другие виды страховок, которые не очень популярны у граждан.

И теперь регулятор чешет затылок, пытаясь придумать, как бы рыночные проблемы решить административными методами. При советской власти так действовали на протяжении 70 лет — оказалось неэффективно, но они почему-то пытаются снова вернуть эту практику.

Ну и так далее. Я не знаю, что такое омбудсмен (название уж слишком корявое), но ведь он, как ни крути, официальный представитель нашей страны, депутат Госдумы и на вид уже далеко не мальчик.

Но на голубом глазу рассуждает об административном регулировании, как о пережитке прошлого (вернее не прошлого, а антицивилизационного).

И люди к нему, наверное, прислушиваются (я тут пишу только про выделенный мною текст). То есть, его высказывания, особенно, в части неэффективных 70 лет, выражают официальную позицию финансовых кругов России.

И что ждать от таких государственных деятелей – абсолютно понятно. Они заменили «вилку с отлитой ценой» на «ежедневно меняющийся ценник на пиве». И той же дорогой хотят вести страну далее…

А этого у них не получится, потому что дороги-то такой – нет! Это не дорога а скат, завершающийся обрывом…


[1] По словам главы Сбербанка Г. Грефа ему «снятся сны… о XIX веке, когда бизнес-план, который передавался в банк для анализа, закладывал цену на пшеницу, которая была стабильна последние 50 лет, и можно было спокойно прогнозировать кэш-фло проекта на 50 лет вперед». По его мнению, сейчас, в период волатильности, подобное в принципе невозможно. «Сегодня, когда акции самой устойчивой «голубой фишки» в стране под названием «Сбербанк» колотит на 5—6% в день при объеме торгов миллиард долларов США, вообще задумываешься, в каком мире мы живем», — отметил Греф. Золотые монеты в «старом капитализме» копили не только всю жизнь, но и копили из поколения в поколение, так собирались капиталы тех, «старых» европейских капиталистов, которые были ближе к делу, и подальше от воровства.

[2] Реалии старого капитализма описывает с возмущением Ф.М.Достоевский на примере Германии: «…Все работают, как волы, и все копят деньги, как жиды. Положим, фатер скопил уже столько-то гульденов и рассчитывает на старшего сына, чтобы ему ремесло аль землишку передать; для этого дочери приданого не дают, и она остается в девках. Для этого же младшего сына продают в кабалу аль в солдаты и деньги приобщают к домашнему капиталу…

Дальше то, что и старшему тоже не легче: есть там у него такая Амальхен, с которою он сердцем соединился, — но жениться нельзя, потому что гульденов еще столько не накоплено. …У Амальхен уж щеки ввалились, сохнет. Наконец, лет через двадцать, благосостояние умножилось; гульдены честно и добродетельно скоплены. Фатер благословляет сорокалетнего старшего и тридцатипятилетнюю Амальхен, с иссохшей грудью и красным носом…

При этом плачет, мораль читает и умирает. Старший превращается сам в добродетельного фатера, и начинается опять та же история. Лет эдак чрез пятьдесят или чрез семьдесят внук первого фатера действительно уже осуществляет значительный капитал и передает своему сыну, тот своему, тот своему, и поколений чрез пять или шесть выходит сам барон Ротшильд или Гоппе и Комп., или там черт знает кто… столетний или двухсотлетний преемственный труд, терпение, ум, честность, характер, твердость, расчет, аист на крыше!»

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ДОСТОЕВСКИЙ ДАЖЕ НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ, ЧТО НАКОПЛЕННЫЕ ЗА НЕСКОЛЬКО ПОКОЛЕНИЙ ГУЛЬДЕНЫ МОЖЕТ СЪЕСТЬ ИНФЛЯЦИЯ! Это какую же твёрдость валюты надо было иметь, чтобы сто или двести лет копить из поколения в поколение!

[3] В связи с чрезвычайным событием – наплывом золота из Америки (после её открытия) в Европе серьезно проиграли феодалы, получавшие ренту с крестьян деньгами, сумма которых была стабильной и неизменной. Проиграли и наемные рабочие, которые тоже получали стабильно зафиксированную заработную плату. Это, позвольте спросить, за сколько же лет до появления первой партии коммунистов?

А. Ситников

***


Источник.

Метки: депутат, капитализм, прибыль, рынок, справедливость, человек, экономика

27 Комментариев » Оставить комментарий


  • 14037 -145

    Полный ИДИОТИЗМ.
    Цена на вилку отлитая при Сталине не соответствовала цене при Хрущеве.
    В СССР было ПЯТЬ
    ПЯТЬ денежных реформ за 70 лет.
    Что аФфтур не может поискать эту инфу или спецом ТУПЫХ Шариковых пичкает ЛОЖЬЮ?
    Ну и сам термин “справедливая цена” тоже идиотизм.
    Спаведливость ОТНОСИТЕЛЬНА и у каждого СВОЯ.
    А цену определяет ПРОДАВЕЦ по своему виденью “справедливости”

  • 93 13

    Рыночная цена справедливая, раз народ допустил развал СССР! Вот какая цена безразличия к своей Родине!

    • 362 320

      Народ как всегда поставлен в определённую позицию, и допустить или не допустить чего-либо тогда,да и сейчас вряд ли сможет или захочет.Был референдум ,на котором большинство народонаселения проголосовали за сохранение СССР… – и что? Каждый на своем месте делал своё дело… Рыночная цена справедливой может быть очень условно.Рынок не стихийный . Увы и ах !

      • 93 13

        Меня удивляет то, что наш русский народ, находясь в рабстве минимум 416 лет не перестает гордиться победой над Наполеоном, Карлом Великим, Гитлером, а когда доходит до элементарного – выйти на улицы и объедениться против какой-то мелкой кучки жидов, дак нет, это ему не под силу)) Когда, Николай 2 тупо сливал страну жидам, патриоты были готовы по одному только его слову поднять армию и разгромить любого врага, только бы он не отрекался от престола! Но последнее желание Николая 2: “Передайте власть временному правительству, больше ни о чем не прошу” Когда, разваливали СССР, лишь мизерная часть проявила сопротивление, да голосовали против, но по факту никто погибать не хотел, все зассали по сути. А, если сейчас НАТО с УКРАМИ нападут, то мы опять же всех положим как и раньше))) Нах, я не хочу больше рождаться в этой стране, можно жить же, но не умеем.

        • 6528 5074

          ну как раз он (путин ) и изворачиваеться изо всех сил,чтобы не сделать это..Вы знаете я помню это время 1991,мы были молодые специалисты в РБ,только приехали,восприняли это, как что то передовое,очистительное.Может многие и в Москве(это обычное дело-в столице власть решается)так восприняли.Хотя звонок был-Ельцин на пленуме расплакался ,когда его освободили-было ощущение мерзости,мужик же.Политикой не интересовались вообще,а народ рабочий тем более.Всетаки нами всегда манипулируют и натаскивают как собак(украина яркий пример)-надо больше читать

        • 362 320

          Не всё так просто,как может показаться! И в то же время парадоксально просто! Дело в том ,что собрать людей и объединить в одном порыве против чего-то или за,- требует времени и подготовки… – и всё с оговорками: каких людей,сколько ,в зависимости от цели…(пожар тушить,на войну,на праздник и т.д.) . Если касаться вопроса свержения монархии – много заинтересованных сил в этом участвовало, очевидно то,что готовилось это долго,произошло не сразу… Так и дальнейшее развитие событий неоднозначно по оценки – ВАЖНЫ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ!Для более глубокого и широкого понимания истории России и всего сущего в мире – если есть желание и время ,можно начать с изучения публикаций данного ресурса .Начать открывать для себя “Ящик Пандоры”…Изучать,сопоставлять,пытаться самому полученную информацию анализировать – к этому ещё приложить усилия,чтобы не скатываться на эмоции,в оценке не торопиться-не горячиться…. А СССР разваливали тоже не быстро – и об этом очевидном факте есть подтверждения на ЯП. Мизер в сопротивлении-результат невидимой работы одной невидимой и всемогущей структуры,созданной для безопасности государства и его подчинённых. Большинство как всегда в неведении и мОроке,благодаря манипуляциям и зомбированию.Постоянная “движуха”… ЭКСПЕРИМЕНТУ НУЖНА ПОСТОЯННАЯ ДВИЖУХА!Уклониться от этого вряд ли у кого-нибудь получиться.

        • 14488 11222

          Вы коллега не видите главного, сути так сказать. Задайте себе вопрос, а по чему вы думаете, что находитесь в рабстве? Я не нахожусь, я свободный человек. А то, что мы не можем выйти на улицу и объединится, так ради этого всё и затевалось. Нас надо было разобщить, вот они и разобщили. Поставили всех в разные условия, рынок нам в парили и, кто то в этом рынке нашел себя. А кто то стал зарплату получать больше, разве он выйдет на улицу. А у многих кредиты, семьи, работа и т. п. Власть имущих знает, что делать и не боится не чего. Но мы ведь сами виноваты во многом и вполне заслуживаем эту власть. Стало быть рано ещё жить нормально, не прошли мы испытание до конца. Только терпение и труд, вера в Бога, соблюдение христианских заповедей ( ни кто не говорит о тотальной вере, но хотя бы самое элементарное)Нам самим нужно стать лучше, но мы становимся наоборот только хуже. Увы долго ещё нам мучится в этой жизни.

      • 93 13

        По поводу рынка, я написал так, что рыночная цена не может быть не справедливой к угнетенному, порабощенному народу, к рабам какая справедливость? Сам по себе РЫНОК – это абсолютное зло, уничтожающий все живое на земле, это паразитическая схема. Лучше это объяснит Катасонов.

        • 14037 -145

          Т.е когда в древности люди стали ТОРГОВАТЬ и появился РЫНОК на планете воцарилось ЗЛО.
          Предлагаете перестать ТОРГОВАТЬ?
          А подумать?
          Или голова чтоб в нее кушать )))

          • 131 101

            Все в мире имеет свою , реальную стоимость, как и труд. Если всюду исходить из реальной стоимости, то это будет социальная справедливость, но буржуазное общество и социальная справедливость вещи не сопоставимые. В социально справедливом обществе стоимость , как самого товара, так и труда на его и производство устанавливает ГОСУДАРСТВО, а не владелец завода, не торгаш – барыга! Для торговли государство устанавливает торговую надбавку. В социально справедливом обществе не может быть владельцев заводов, корпораций, банков, в нем может быть только частный бизнес в сфере обслуживания.

    • 73 51

      кто придумал анекдот о развале ссср кому это выгодно это все равно что сказать мол у нас дом сгорел и склад и погреб но продолжать в этом доме жить вывозить из склада по миллиарду в день и питаться продуктами из погреба если продолжать сравнение-хозяин вышел залез вор и орудует пока хозяин не пришел

  • 3 -1

    “…и мы разучились растить хлеб, тесать топором, завинчивать простые шурупы, заколачивая их сплеча молотком… В краски мы чего-то там недомешиваем, в клей чего-то недосыпаем, дерево недосушиваем, резину “недорезиниваем”, машинам недодаём микронов, и в результате сделанное нашими разучившимися, а то и недобросовестными руками перестали покупать другие умелые народы. Как в стародавние времена, берут у нас только сработанное природой:нефть и газ, лес и руды, шкуры и меха, икру и красную рыбу, последних наших осетров и белуг,отстрелянных лосей вместе с рогами и шкурами, грибы, мёд, которого у нас самих почти не стало, и даже волжских раков для закордонных любителей пива.Печальный это перечень…”( Е.Носов, ЛГ №16 “Что мы перестраиваем”, 1988 год). Выдержка из концепции “Управление качеством” И.Г.Дубиничева, опубликованная в 1990 году в Госстандарте СССР. Так вот, ничего не изменилось: с времён Е.Носова, после моей публикации в 1990 году и тем более сегодня. В той жизни как перераспределялись средства (плановая экономика), так и в этой жизни (якобы рыночная), а по сути государственно- монополистический капитализм. Нет у руля профессиональных руководителей с углублёнными знаниями экономики, не кабинетной,а реальной жизненной на основе научных знаний. А пока у нас : наука отстаёт от жизни, а жизнь отстаёт от науки. Вот и вся цена на …

  • 16439 10284

    “…Двигаясь по второму пути и занимаясь обманом общества, демонстрируя фиктивное «изобилие» – власть имущие избавляют себя от всяких проблем и заморочек с реальным производством…” – статья абсолютно правильная, своевременная и доступная для понимания (идиоты не в счет!)!!!
    Спасибо автору!

  • 16439 10284

    В России гречка и черный ржаной хлеб и ливерная колбаса всегда были самыми доступными и дешевыми продуктами, притом высокого качества. Теперь гречка по 100 рублей за кило воняет сельхоз-химикатами, а черный хлеб делается булочками по 200 грамм и стоит как деликатес, а ливерная колбаса на сковородке превращается в месиво!
    Это как же надо было доуправляться??

    • 6528 5074

      Этого уже не исправить,россия вписана в мировой рынок и тренд,освобождение человека от труда,знаний .выращивание такого служебного животного ,который способен будет есть гмопищу ,не роптать и не чувствовать.Вы же это наблюдаете ,сначала отсоединили Россию от технологий,закрыли заводы,в с/х новые технологии выращивания скота,много лишних людей возникает,нет общения,все-обслуга тупая механическая.Но вроде же в РФ потихоньку возникает промышленность,вот Скворцова заговорила о новых стандартах в образовании,может еще останемся людьми.Ведь страшно же видеть рагулей селянских тупых,оболваненных пропагандой,которые сами себя истребляют за деньги,шмотку.

    • 14037 -145

      А кто или что мешает ТЕБЕ ЛИЧНО выращивать дешевую гречку?
      Или печь дешевый черный хлеб?
      Почему это должен ТЕБЕ делать КТО-ТО?
      А ты будешь пить боярышник ВСЕМ и ВСЕГДА недовольный

      • 131 101

        Так делают все, и гречку сеют и дома строят. только те, кто строит дома, живут в хрущевках или снимают жильё, а кто гречку сеет с”хлеба на квас” перебивается. Вот те, кто ничего не делает, тот всем доволен, ибо жрет сладко, живет в “шоколаде”.

  • 24 18

    Согласна с автором, но есть же идиоты которые не согласны и их пока большинство. Когда выбирали ЕБН – это были мои первые выборы,но несмотря на молодость у меня ума хватило голосовать за коммунистов. Но после выборов иду по своему двору и слышу разговор старух:”Наконец-то коммуняк скинули”. О чем думали эти толстозадые и тупомордые не знаю. Знаю только, что у них или их мужей персональные пенсии были, коммуняки им бесплатно делали ремонт в квартирах, каждый год бесплатный санаторий, бесплатные лекарства. Соседка даже цытрамон копеечный себе не покупала, к мужу инвалиду ВОВ врач на плановый осмотр придет и ей бесплатно выпишет. Княжеских корней никто из них не имел, чтобы ненавидеть Советы.

    • 6528 5074

      да Ирина ,неудобно как то про духовный ,справедливый русский народ.Хотя чиновнечье отродье везде плохо пахнет и по большому счету деньги и достаток не делают людей более справедливыми.В этом должна участвовать семья,школа,т.е государство и церковь,никуда не денешься-человека надо делать.Насчет коммунистов-они оставались вероятно только среди рядовых,сегодняшняя морда ЗЮ это предатель больше чем никто ,т.к. все понимает правильно и молчит,не убьют же ,потеряешь должность ,так нет, уже внучка продвинул в местный парламент и лепит стандартный набор фраз как и др.оппозиционеры.

      • 14037 -145

        А что такое справедливость?
        А не задумывались что она у каждого СВОЯ…..
        И в СССР рабочий который в день выпускал сто тыщ вилок по 10 коп НЕ имел зарплату тыщу В ДЕНЬ.
        Не справедливо )))))
        Да и коммунисты Кибальчиша ПОХОРОНИЛИ СРАЗУ….
        Не задумывались почему единственный коммунист среди мальчишей был УБИТ в сказочке.
        А сказочки они ведь ХОРОШО заканчиваются.
        Учитесь ДУМАТЬ без эмоций и мифической справедливости.
        ЕЕ НЕТ.
        И пользуясь ВСЕМ что Вас окружает,ВСЕМ что Вы ЛИЧНО не создали Вы не задумываетесь что это НЕ СПРАВЕДЛИВО по отношению к СОЗДАТЕЛЯМ.
        ———–
        Справедливость это чья-то ЛИЧНАЯ и ОЗВУЧЕННАЯ ЖАДНОСТЬ.
        Кому-то МАЛО и для него ЛИЧНО это не справедливо
        Задумайтесь над этим.

    • 131 101

      Вот видите, персонально врачи ездили, пенсии не простые были, видно посты занимали, а раз пост, то значит и власть, возможности, а они в советское время были не малые, но воспользоваться всем этим в своих личных целях, для себя любимого они не могли, ибо могли за это лишиться партбилета, а следовательно и кресла. Советы им связывали руки, а теперь для них раздолье!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)