Критикам-антисоветчикам: ошельмовывая СССР, вы лишаете своих детей будущего
Нынче на дворе 2017-ый. Все всё понимают. Хотя, судя по иным яростно-антисоветским комментариям, не совсем все. А ещё точнее, как выражаются антисоветчики и русофобы Незалэжной, понимать могут не только лишь все, мало кто может это делать. Ещё можно было бы понять тех коллег, которые критикуют отдельные моменты жизни или устройства Советского Союза. Были в СССР недостатки? А как же! Где их нет? Надо их выявлять и анализировать? Безусловно. Чтобы не повторять в будущем. Только таких критиков - раз, два и обчёлся. А всё больше, если критикуют, то сразу всё в СССР. Т.е. огульно. „Коммуняки, совки, жиды, репрессии...” Набор, сами понимаете, „Антисоветский стандартный № 1” Рецептура известная:„Радио Свобода”, США. Критиковать вообще легко. Тут не надо ни докторскую защищать, ни даже что-то читать по критикуемому сюжету. Просто ляпаешь себе всякие нехорошие слова - и вроде как в собственных глазах умным стал. Экспертом. А вот то, что критика должна быть как минимум содержательной, а значит - аргументированной, этого господа антисоветчики понимать не желают. Видимо, не могут они говорить...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
mini4o
Добровольно БУРЖУИНЫ власть не отдадут. В 1917 большивики пришли к власти военным путем, затем следовала кровопролитная гражданская война. Так готово ли современное поколение на большую кровь ради социальной справедливости? По-другому, повторяю, БУРЖУИНЫ власть не отдадут. Выскажу свое мнение: НЕГОТОВО.
А кто их спрашивать-то будет? Нас не спросили,и их не спросят.Мы мож тоже – не хотели,за сохранение СССР голосовали,а вон оно как вышло…До кого-то быстрее доходит,до кого-то медленно.
Современное поколение межу СКАЗОЧКАМИ про Деда Мороза с мешком подарков и сказочкой про КОММУНИЗМ с “мешком подарков” выбирает Деда Мороза.
В этой сказочне не надо УБИВАТЬ и МУЧАТЬ миллионы.
Дед Мороз это не требует в отличии от Коммунизма
Эта сказочка ДОБРЕЕ и даже практичнее.
И таки Деда Мороза по праздникам вызывают к детишкам за деньги а не большевика в кожанке и с маузером.
——-
Ну а уж совсем идиотам буржуи верить в коммунизм НЕ запрещают и не расстреливают их .
А вот коммунисты несогласных перебили ВСЕХ.
Кровь пили как воду
Яка страшная сказилка- кровь пили как воду…Да ну? Ну расскажи исчё!
…
Маятник в отпуске,что ли? И кто ж тебе на такие вопросы ответит?Всё только к маятнику.
а ты не торопись за людей отвечать. я знаю множество молодых людей ненавидящих капитализм. им просто нужно путь показать что делать.
Знания сила, знания власть! Начните хотя бы с книги Петрова К.П.”Тайны управления Человечеством”, ведь у правящей мафии (евреев) в России 1,5-ра высших образования на человека. Сталин дал всему миру модель справедливого общества, но перехватить власть в стране и мире, внедрять, совершенствовать Сталинскую систему НЕВОЗМОЖНО без знаний.
Как говорит Гоблин (Д.Ю. Пучков) – “Антисоветчик – всегда русофоб”. Очень справедливое замечание. Подтверждается на бесчисленных примерах. Соответственно, тот кто подпевает антисоветчикам и десталинизаторам – безусловный враг России и русских. То есть – враг народа. И отношение к ним должно быть таким, как при Сталине. На многочисленных собраниях трудящихся вердикт народа был “Перестрелять, как бешеных псов”.
В СССР русофобия была официально закреплена законом и не надо отождествлять русский народ с советским, как это пытается делать Эдуард Лимонов.
+ 1000 Николай.
Странно что Вы с такими МОЗГАМИ и проницательностью под хохлофлагом.
Пора ДОМОЙ.
Здесь УМНЫЕ НУЖНЫ
Ты здесь обрезанный зомби явно лишний. Изыди сатана.
Неплохо бы было бы автору статьи описать почему то хорошее было возможно при социализме и невозможно при капитализме (бесплатное образование и его качество, медицина, отдых, цены, …) . Включая “мелочи” жизни. Разобрать недостатки как “нормальные” так и “умышленные”. Хорошее и плохое в одном флаконе, как пример – получение квартиры (хорошее – бесплатно, плохое – ожидать приходилось до 20 лет, как метод удержания специалиста на предприятии).
вообще-то в строительных организациях выдавал жилье в течении 1-3 лет. работники всегда требовались. так что ничто не мешало получить жилье быстро. в сильных организациях вообще очередей не было.
люди не стояли в очереди за жильем.
люди стояли за улучшением жилищных условий. а сколько сейчас встанет на улучшение жилищнх условий?
в начале 80-х стоящих в очереди больше 10 лет было единицы.
Если бы Сталин прожил ещё лет 5-10,то страна стала бы уровнем выше,чем запад по всем параметрам.К сожалению величайшему,убили сначала Сталина,а потом и его преемника – Берия Л.П. Именно Берия должен был стать заместителем Сталина при реформе власти,которая намечалась на весну 1953 года.Троцкисты во главе с Хрущёвым опередили их,убив этим все планы на будущее страны,которые прорабатывались с осени 52-го г.Сталиным,Берия,Маленковым и Булганиным.Двое последних потом отреклись от Берии,предав его в июне 53-го,но потом и сами попали в опалу.
Начните хотя бы с книги Петрова К.П.”Тайны управления Человечеством”, и поймёте.
В связи со 100 летием революции создана согласительная комиссия по итогам насегодня.Я посмотрела состав-Сванидзе,два брата Михалковы,Щвыдкой,Шевкунов,Шаргунов, и др.такие же.Кто хочет их послушать,кого они хотят примирить.Они все смешают и оплюют,никто не скажет ,что до 1927 -она, октябрьская, назвалась переворотом ,официально,а потом когда сволочь троцкистскую победили называться стала революцией.Составчик еще тот,до здравствует монархия и касты.Так все ,народу это не нужно ,но в головы ерунды через СМИ набьют полно.Нет в составе-Фурсова,Спицына,кто организовал ее тот и в составе и выносит вердикт.Все противно ,у всех свои догадки,виртуально мы все высказались,и все по-старому пошло дальше,как у НИХ по плану.
Вот именно! Эта “комиссия” просто ширма,за которой прячутся уши антисоветчиков,потому что там большинство тех,кто охаивал СССР всегда или временами, в их искреннее сотрудничество и поиск истины вряд ли кто поверит.Оба Михалковых – колеблющиеся люди,Сванидзе – ясное дело,ярый русофоб и антисоветчик,Туда действительно нужно включить тех,кто ищет и находит ПРАВДУ,а не лозунги психопатов,из которых никогда не вытравить ненависть к стране,в которой они почему-то продолжают жить.И власть делает всё,чтобы русофобы всех мастей чувствовали себя комфортно,но русских преследует по-настоящему,придумывая статейки,по которым обвиняет во всех тяжких.Никакого примирения не может быть при таком раскладе! Пусть откроют все архивы и обнародуют их: кто и за что сидел в лагерях и по чьему навету,кто и за что был поставлен к стенке.Надоело слушать голословные бредни “правозащитников”.Что-то никто из них не защищает Квачкова,Кунгурова или Мухина и многих других сидящих по тюрьмам.
А Кунгуров с кем не поделился? Или педофил, хотя своих педофилов они не сажают?
!!!!!!!!!!!!
С праздником Вас форумчане!,100 лет Октябрьской Революции,и никакие СМИ и другие ораторы не смогут изменить мое мнение,революция показала что равенство и братство не пустые слова,еще раз с праздником!
Да прям.
Показала что равенства НЕТ!!!!!!
И первый секретарь обкома НЕ РАВЕН трактористу.
Нет равенства.
Один высокий а другой толстый,один учится на отлично а другой двоешник,один летает в космос а другой по тюрьмам.
ОЧНИТЕСЬ ЗОМБИ!!!
стаханов зарабатывал в 30 раз больше чем первый секретарь обкома. да неравенство но заслуженное.каждому по труду от каждого по заслугам.
Уважаемый, вас всё время тянет на мелодрамы, это выдаёт интеллигенщину (и соответствующий источник вдохновения).
Вот краткий список вопросов по анализу СССР (что надо делать и обсуждать).
- Сакральность. К чему она относится, почему сакральна страна (Россия) а не способ управления ею (мы не ставим в красный угол шуруповёрт, и не должны ставить туда “машину власти”);
- Идеология. Подробно разобрать III этапа развития идеологии СССР (Еврейско-глобалистско-большевистский; Национально-консервативный – Сталинский; Потребительско-обывательский – Хрущёв – Брежнев – Горбачёв). Это три разных СССР. Они шли в три разные стороны. (Куда хотите вы?);
- Нация. Я не хочу быть “цементом” между узбеками и таджиками. По праву на самоопределение мы будем самоопределяться, поскольку нас здесь 80% – самоопределяться мы будем здесь (кому это не нравиться пойдёт ….й).
Это не полный список, но пока я здесь, – давить на детские сопли и разводить слезливые мелодрамы вместо работы я не дам.
основная глупость считать национализм плохим явлением. в реальности плохо что национализм используют в плохом отношении а вот СТАЛИН смог национализм использовать в правильном направлении. гордость за свою нацию помогало людям совершенствоваться совершать подвиги как трудовые так и военные. если ты используешь гордость своей нации для собственного развития это сильнейший стимул.
Ещё при СССР не было страха. Никто не боялся завтрашнего дня. У всех была спокойная уверенность и было будущее. А директором завода мог стать не чей то сынок, а простой рабочий.И не было мракобесия,никто особо не верил в поповские сказки.
ВСЕ РОВНО ЧТО ТО ПРОИЗАЙДЁТ ИСТОРИЯ НЕ СТОИТ НА МЕСТЕ.ДУМАЮ ЧТО ТО МЕЖДУ КАПИТАЛИЗМОМ И СОЦИАЛИЗМОМ БУДЕТ.А НОВУЮ ЗНАТЬ С ПОДВОРОТНИ (С УЛИЦЫ)НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ВЫКИНЕТ.Я НЕ ЛЮБИЛ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ В МОЛОДОСТИ НО ЧТО ЭТИ ГОСПОДА ЗАДРЫПАННЫЕ ДЕЛАЮТ СЕЙЧАС-ЛИПА,ФЭЙК.ПУТИНУ,ЗЮГАНОВУ(ЛИДЕРУ-СЫКУНУ)И ГУНДЯЕВУ СЛАВА.СЛАВА!!!ДОЖИЛИСЬ.
Знания сила, знания власть! Начните хотя бы с книги Петрова К.П.”Тайны управления Человечеством”, ведь у правящей мафии (евреев) в России 1,5-ра высших образования на человека. Сталин дал всему миру модель справедливого общества, но перехватить власть в стране и мире, внедрять, совершенствовать Сталинскую систему НЕВОЗМОЖНО без знаний.
Знания должны быть правильными.
И те знания что нам дают теперь, они тоже правильные,
только для кого? А должны быть правильными для нас.
Не для большинства! потому что трудятся сейчас по-настоящему меньшинство.
Правильно, это когда правильно для тех, на ком “всё держится”, для тех кто кормит, одевает, обувает (в хорошем смысле) людей, строит и двигает вперёд. И вот эти люди, которые это всё делают, это вовсе не инвесторы, не министры, не руководители. Инвесторы и руководители сейчас всему этому как раз и мешают. Если бы просто не мешали, то сразу бы стало бы ясно, что они просто никому не нужны. Что без них лучше. Любой рабочий лучше всякого “образованного” министра на самом деле знает, что и как надо делать.
Потому что если человек копает, то к нему не нужно десять руководителей, и десять инженеров, которые будут сертифицировать ему лопату, и десять чиновников, которые будут выдавать разрешение на работу. И если он работает на тракторе, то тридцать нахлебников ему тоже не нужны.
brachman Ну что ж – наконец то нормальная статья. Видно, что поработал головой и тем что в ней имеется. Хотелось бы, чтобы это был не единичный случай. Поздравляю !