Фильм “Шаймиев. В поисках Тартарии”
Ну, что же, сенсации не случилось! Документальный фильм канала Россия “Минтимер Шаймиев. В поисках Тартарии” оказался, как и предполагали многие – популяризацией М.Шаймиева (все-таки юбилей, 80 лет) и его деятельности.
Честно, даже не стоит смотреть. О Тартарии было все сказано в анонсе этого фильма. Большей информации зрителю об этом не поведали. А что было показано?
Общее представление о фильме: М.Шаймиев – великий, мудрый человек, собиратель культур и исторической информации на территории Татарстана. О культурных ценностях татар и русских, собственно, весь фильм. А что на счет Тартарии, причем это здесь в фильме? Мое мнение – это такой ход в сценарии, затравка, что бы максимально большее количество людей его посмотрело.
Старался смотреть глазами простого зрителя и представить, какое мнение может сложиться у обывателя на счет новой исторической для него информации, о Тартарии, как великой империи, огромных территориях? Появились мысли с явной аналогией, что современная Татария = Тартария. Хотя, в фильме и было сказано, что современная Татария – это Волжская Булгария в прошлом, но как татары своим названием попали в татаро-монгольское иго – фильм не раскрывает. Кстати, и миф про монгольские завоевания Московии в фильме сохранили. Абсолютно никакой связи татаро-монгольского ига с тартаро-монгольскими ордами. Авторы фильма вообще не разбирались в этот теме, лишь по-глазели на карты в различных музеях Европы и Москвы. Самое плохое в фильме было произнесено в конце, что Тартария – это сборище племен, которое поделили Московия и Китай, освободив рабов, заключенных на этой территории. В общем, полная дискредитация темы и той информации, которую стоило бы изучить современным историкам. Не показано ни древних городов на старых картах Тартарии, не произнесено ни одного описания путешественников этих территорий. Про анализ гапло-групп народов – вообще молчу.
Фильм считаю как минимум бесполезным, а то и вредным для этой исторической темы. Политики и популизма в нем – 95%.
От ТВ точно не стоит ждать ничего полезного.
В этом свете так же выглядит новость: Владимир Путин подарил Шаймиеву его голландскую старинную карту Тартарии, где на обороте перечислены имена великих ханов
Тем самым подчеркивается аналогия Татария=Тартария. Именно так будет складываться в головах у обывателя, кто глубоко не изучал эту тему. А ведь, даже поверхностный анализ, как в этой статье КРОВЬ ТА(Р)ТАРО-МО(Н)ГОЛОВ – дает совсем другие выводы. Видимо, все же дискредитировать (а заодно и умаслить некоторых) без подробного изучения темы – так стоит задача.
Честно, даже не стоит смотреть. О Тартарии было все сказано в анонсе этого фильма. Большей информации зрителю об этом не поведали. А что было показано?
Общее представление о фильме: М.Шаймиев – великий, мудрый человек, собиратель культур и исторической информации на территории Татарстана. О культурных ценностях татар и русских, собственно, весь фильм. А что на счет Тартарии, причем это здесь в фильме? Мое мнение – это такой ход в сценарии, затравка, что бы максимально большее количество людей его посмотрело.
Старался смотреть глазами простого зрителя и представить, какое мнение может сложиться у обывателя на счет новой исторической для него информации, о Тартарии, как великой империи, огромных территориях? Появились мысли с явной аналогией, что современная Татария = Тартария. Хотя, в фильме и было сказано, что современная Татария – это Волжская Булгария в прошлом, но как татары своим названием попали в татаро-монгольское иго – фильм не раскрывает. Кстати, и миф про монгольские завоевания Московии в фильме сохранили. Абсолютно никакой связи татаро-монгольского ига с тартаро-мо
Фильм считаю как минимум бесполезным, а то и вредным для этой исторической темы. Политики и популизма в нем – 95%.
От ТВ точно не стоит ждать ничего полезного.
В этом свете так же выглядит новость: Владимир Путин подарил Шаймиеву его голландскую старинную карту Тартарии, где на обороте перечислены имена великих ханов
Тем самым подчеркивается аналогия Татария=Тартария. Именно так будет складываться в головах у обывателя, кто глубоко не изучал эту тему. А ведь, даже поверхностный анализ, как в этой статье КРОВЬ ТА(Р)ТАРО-МО(Н)ГОЛОВ – дает совсем другие выводы. Видимо, все же дискредитировать (а заодно и умаслить некоторых) без подробного изучения темы – так стоит задача.
Поделиться:
А я думаю,что человек искренне этим занимается.Сам бывал в тех краях и не раз-там бывшая тёща!Очень красивые места!И что удивительно-Шаймиева очень любило местное население-просто боготворили!
Местное население??? Я оно и есть …нет не любило и не боготворило! Уверяю!
Лариону
Местное население… Кто вам дал право от его имени говорить?
Я оно и есть… Звучит как диагноз. Далее о себе в третьем лице – явные симптомы.
Я представитель местного населения (уж извините за непреднамеренный сарказм). Да, не боготворю – причем здесь бого-творение? Да, не люблю – как можно испытывать любовь к чужому, незнакомому человеку?
Но Шаймиев, естественно небезупречный (удивительно, правда?), делами заслужил глубокое уважение людей, способных на это. А кто из местного населения “нет не любило и не боготворило! Уверяю!” – местному населению известно очень хорошо.
Самые достоверные сведения о Великой Тартарии на рубеже 15 -16 века имеются в т.н. рукописи Войнича лист 86/2.
1. http://scientificresearch.ru/blizhajshij-nomer/istoricheskie-nauki/79-rukopis-vojnicha-samaya-zagadochnaya-kniga.html
2. http://scientificresearch.ru/blizhajshij-nomer/istoricheskie-nauki/104-rukopis-vojnicha-proiskhozhdenie.html
аналогии Татария=Тартари не было и нет, и быть не может! это лишь веками проверенная технологическая уловка…, благодаря которой появился и славянский народ, а похоронена ВеРа Славянская! любая полуправда-полу ложь – хуже открытой явной лжи, утаивания и забвения!
Брат твоей сестры – это ты.
Ты сам приготовишь яд:
Родится обман, подобный Смерти
Такой же простой и грубый