Шлепок по суверенитету России
Источник: Катюша Глава Совета Европы грубо вмешался во внутренние дела России, требуя не отменять «закон о шлепках». Глава Совета Европы Турбьёрн Ягланд сделал «каминг-аут». Стоило Государственной Думе начать процесс по отмене антисемейного «закона о шлепках», принятого в июне прошлого года ювенальным лобби во главе с Павлом Крашенинниковым , и принять в первом чтении законопроект о переводе побоев в семье в разряд административных правонарушений , как Ягланд буквально подтвердил слова Павла Астахова о том, что именно СЕ вместе с глобалистскими структурами США, были истинными заказчиками июньской провокации. Вчера вечером евродипломат окончательно расшифровался, написав письмо председателям Госдумы РФ и Совета Федерации Вячеславу Володину и Валентине Матвиенко с выражением беспокойства по поводу отмены «закона о шлепках»–которое он назвал «явным признаком движения назад». Хотелось бы верить, что столь наглое вмешательство во внутренние дела России не останется без ответа российского МИДа. Общественные организации России уже готовят обращения и...
Читать далее 1144 слова 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Глава Совета Европы Турбьёрн Ягланд грубо вмешался во внутренние дела России, выражая беспокойство по поводу отмены закона о шлепках.
2. Ягланд называет отмену этого закона признаком движения назад в сфере защиты прав человека, при этом не учитывая суверенные интересы России.
3. Россия долгое время не согласовывает свои внутренние законы с указаниями международных организаций и имеет право на собственные решения.
4. Совет Европы ведет активное давление на Россию со стороны глобалистских структур, что угрожает суверенитету страны.
5. Отмена закона о шлепках является вопросом национальной безопасности и свободы российского общества от глобального контроля.
6. Россия не должна поддаваться давлению иностранных организаций и обязана сохранять свою юридическую независимость.
7. Поддержка физических наказаний в семье приведет к укреплению традиционных ценностей и несет позитивный характер для общества.
Вывод:
Россия должна сохранить свои традиции и семейные ценности, отвергая давление международных организаций. Отмена закона о шлепках представляет собой попытку западных структур подорвать суверенитет России, что неприемлемо.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи выражают антипозицию к международным нормам защиты прав человека и выступают в защиту традиционного подхода в семейной политике. В действительности, современные научные исследования и практика в области защиты детей основываются на принципах, направленных на искоренение насилия в семье и защите прав детей. Утверждения о "глобальном контроле" и "давлении" со стороны международных организаций в значительной степени отражают конспирологическую точку зрения, не соответствующую реальному положению дел в области прав человека.
Редактор: mini4o
1. Глава Совета Европы Турбьёрн Ягланд грубо вмешался во внутренние дела России, выражая беспокойство по поводу отмены закона о шлепках.
2. Ягланд называет отмену этого закона признаком движения назад в сфере защиты прав человека, при этом не учитывая суверенные интересы России.
3. Россия долгое время не согласовывает свои внутренние законы с указаниями международных организаций и имеет право на собственные решения.
4. Совет Европы ведет активное давление на Россию со стороны глобалистских структур, что угрожает суверенитету страны.
5. Отмена закона о шлепках является вопросом национальной безопасности и свободы российского общества от глобального контроля.
6. Россия не должна поддаваться давлению иностранных организаций и обязана сохранять свою юридическую независимость.
7. Поддержка физических наказаний в семье приведет к укреплению традиционных ценностей и несет позитивный характер для общества.
Вывод:
Россия должна сохранить свои традиции и семейные ценности, отвергая давление международных организаций. Отмена закона о шлепках представляет собой попытку западных структур подорвать суверенитет России, что неприемлемо.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи выражают антипозицию к международным нормам защиты прав человека и выступают в защиту традиционного подхода в семейной политике. В действительности, современные научные исследования и практика в области защиты детей основываются на принципах, направленных на искоренение насилия в семье и защите прав детей. Утверждения о "глобальном контроле" и "давлении" со стороны международных организаций в значительной степени отражают конспирологическую точку зрения, не соответствующую реальному положению дел в области прав человека.
Источник: https://nstarikov.ru/club/74124
Поделиться:
Записи на схожие темы
” Глава Совета Европы Турбьёрн Ягланд сделал «каминг-аут».Вчера вечером евродипломат окончательно расшифровался, написав письмо председателям Госдумы РФ и Совета Федерации Вячеславу Володину…”
Собака лаяла на дядю фраера …
Большинство законов, принятых ГД и СФ, носят антинародный характер. Удивляет одно: с какой лёгкостью агенты иностранного влияния протаскивают законопроекты, через органы законодательной власти, которые, явно, носят антинародный характер?
А, Павел Крашенинников, наверно, прописался в ГД – пожизненно?
А чему удивляться – в Евжопе пиде=ты, а в ГД – либерасты.
Они не прописались ,они там живут. Крашенинниковы сегодня везде в ГД в СФ. Все законы от них антинародны как и они сами.
ВОТ КТО БЫ СОСТАВИЛ ПЕТИЦИЮ НА АНТИНАРОДНОСТЬ ЗАКОНОВ ПРИНЯТЫХ ГОСДУМОЙ И СООТВЕТСТВИИ ИХ КОНСТИТУЦИИ Я БЫ ПОДПИСАЛСЯ!
А Павел крашеннинтков уже в тюрьме? Сколько ему дали? Два года строгого режима? Это мало.
Необходимо во всех Российских избирательных округах сформировать инициативные группы, возможно за счёт пожертвований граждан, для сбора подписей об отзыве депутатов ГД. Возглавить это движение могли бы ПВО, НОД России, КПРФ.
Что-то недавно слышала о приоритете российских законов над западными нормами, а не послать ли этого активиста куда подальше?
Кто бы этих детей лупил, наоборот, сами из нас всю душу вынут. Не слышала, что в моём окружении бьют детей.
Эти , как бе , ” законы ” при внесении на утверждение в Думу проходят процедуру на соответствие Конституции РФ в Конституционном комитете ГД РФ , который возглавляет некто Плигин .Ознакомьтесь с внешностью и биографией этого персонажа , всегда остающегося в тени . И никто не составляет петиции за отставку Плигина , как не соответствующего занимаемой должности .
Не пойму то Путин заявляет ,что мы суверенны ,но каких то европейских шавок должны на всякий случай послушать и написать закон ,но ведь он будет действовать и не для тех у кого деньги,а в семьях детей наказвают ,без этого нельзя,в нормальных полноценных взгляда бояться,а так подзатыльники частый механизм,исключения есть жуткие, но так за этим точно нужен надзор и действие ,участковый всегда все знает,другое дело государству это не нужно ,а вот разрушить семью как таковую ,как крепость это они хотят и требуют.Нужно гражданское общество ,без уполномочных сверху,не знаю,что и когда заставит людей искать обьединенения,ведь нет сегодня огромных трудовых коллективов ,а в городах обслуга интеллигентная вся гнилая и дрожащая.
” Нужно гражданское общество…”
А оно точно вам нужно -это ” гражданское общество “?
Марина , а могет , вы , поинтересуетесь , что такое это – ” гражданское общество ” ?
А заодно , кто автор концепции этого общества ?
А заодно какие виды граждан бывают в Римском праве и в Морском праве ?
Когда ознакомитесь поделитесь впечатлениями , будьте любезны , уважаемая Марина .
Уверяю , это очень увлекательный трешь и хоррор !
Вчера где-то что прочла, что он “надзирающий” от Рокфеллеров, кажется. Попросить на выход.
перед выходом продезинфицировать лоб зелёнкой .
Уважаемые комментаторы, может мне кто-то из вас объяснить, почему “закон о шлепках” считается антисемейным? Получается, если не лупишь детей, не мордуешь жену, то семья развалится? Если так, то я какой-то выродок, потому что у меня воображения не хватает представить, чтобы я поднял на жену руку. У меня двое взрослых детей. Сына я, возможно (точно не помню), и шлёпнул раз, а дочь – никогда. Женат я уже 40 лет, видимо, приближается момент развала моей семьи. Наверно, я выродок, потому что считаю, что только ПОСЛЕДНЯЯ СВОЛОЧЬ может бить своих жену и детей.
Уважаемый! Вы не путайте БИТЬ и НАКАЗЫВАТЬ! Это совершенно разные понятия. А наказать ребёнка за какой то проступок- злого умысла нет. Либо жену наказать за то, что смотрела свой сериал и не зашила вам рубашку. Тут сам Бог велит взять нагайку и огреть по хребту. Чтоб не забывала свои обязанности. Ну, если всю женскую работу в ВАШЕЙ семье делаете вы, тогда понятно, почему вы никого не наказываете:- наказывают вас! Но в одном вы правы! Бьёт жену и детей только отморозок, который не может найти себе равного по силе.
Дело не в шлепках .Вы закон то читали ?
Либераст и подкаблучник.