Как Обама экономику России поднимал
http://img11.nnm.me/8/2/e/8/0/d30d509fae61c0c4997a233a87a.jpg 28 декабря 2016 таможенная служба страны (основная, которая приносит доходы в страну) отчиталась о перевыполнении плана по сбору таможенных платежей на 3,2 млрд. рублей выше плана. Замечательно! Планы перевыполнены на целый 1%. Собраны 4 триллиона 360,5 млрд. рублей. Теперь есть деньги на прибавку к пенсиям нашим пенсионерам.Давайте посмотрим, откуда же собрали столько денег? Как понимаете, это конечно же, экспортные пошлины на сырье, а также пошлины и НДС на импортные товары. Структура доходов такова:http://img12.nnm.me/b/f/7/8/2/c078f5efa70b36e10a3998cef16.png Как видим, в абсолютном значении доходы от экспортных операций (читайте от нефти) снизились на 40%, а в % содержании в структуре только на 9%. Иные платежи почти исчезли с 3% до 0%, а импорт в процентном отношении остался почти таким же: снижение всего 4%, но рост в структуре на 12%. А в 2016 году впервые произошло неслыханное: доля платежей за импорт превысила экспортные платежи.http://img11.nnm.me/4/4/7/a/9/1263fd99eb22a18c2a92aec6c65.jpg Доходы от импорта в 2016 году выросли на 6% по сравнению с 2015 годом. А экспортные доходы падают второй год подряд и в 2016 году упали...
Читать далее 1137 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Обама, введя санкции против России, на самом деле способствовал диверсификации экономики страны, которая долгое время была зависима от экспорта сырья.
2. В 2016 году произошло впервые за долгое время превышение доходов от импорта над доходами от экспорта, что свидетельствует о необходимости изменений в экономической структуре.
3. Под воздействием санкций Россия начала развивать внутреннее производство товаров, которые ранее импортировались.
4. Несмотря на падение доходов от нефти, наблюдается увеличение доли продовольственных товаров и машин в экспорте.
5. Обама можно считать не врагом Российской Федерации, а, наоборот, героем, так как его действия на самом деле помогли стране.
6. Путин оказался в ситуации, когда ему понадобились санкции, чтобы продвинуть изменения, которые он не мог реализовать самостоятельно.
7. Америка, введя санкции, лишь подтолкнула Россию к саморазвитию и укреплению экономической независимости.
Вывод:
Согласно мнению автора, введенные Обамой санкции оказались не разрушающими для российской экономики, а, напротив, способствовали ее улучшению и диверсификации. Обама представляется как неожиданный союзник, который помог раскрыть потенциал России, что, в конечном счете, может привести к экономическому росту и независимости страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи выражают ярко выраженную пророссийскую точку зрения и в значительной степени не соответствуют действительному положению дел. Хотя действительно есть факты, подтверждающие развитие новых секторов экономики в условиях санкций, литературный стиль статьи и её аргументация имеют конспирологический характер, что снижает серьезность предоставленных данных. Объемные выводы о том, что Обама был "агентом Кремля", недостоверны и не могут быть поддержаны научными или экономическими исследованиями.
1. Обама, введя санкции против России, на самом деле способствовал диверсификации экономики страны, которая долгое время была зависима от экспорта сырья.
2. В 2016 году произошло впервые за долгое время превышение доходов от импорта над доходами от экспорта, что свидетельствует о необходимости изменений в экономической структуре.
3. Под воздействием санкций Россия начала развивать внутреннее производство товаров, которые ранее импортировались.
4. Несмотря на падение доходов от нефти, наблюдается увеличение доли продовольственных товаров и машин в экспорте.
5. Обама можно считать не врагом Российской Федерации, а, наоборот, героем, так как его действия на самом деле помогли стране.
6. Путин оказался в ситуации, когда ему понадобились санкции, чтобы продвинуть изменения, которые он не мог реализовать самостоятельно.
7. Америка, введя санкции, лишь подтолкнула Россию к саморазвитию и укреплению экономической независимости.
Вывод:
Согласно мнению автора, введенные Обамой санкции оказались не разрушающими для российской экономики, а, напротив, способствовали ее улучшению и диверсификации. Обама представляется как неожиданный союзник, который помог раскрыть потенциал России, что, в конечном счете, может привести к экономическому росту и независимости страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи выражают ярко выраженную пророссийскую точку зрения и в значительной степени не соответствуют действительному положению дел. Хотя действительно есть факты, подтверждающие развитие новых секторов экономики в условиях санкций, литературный стиль статьи и её аргументация имеют конспирологический характер, что снижает серьезность предоставленных данных. Объемные выводы о том, что Обама был "агентом Кремля", недостоверны и не могут быть поддержаны научными или экономическими исследованиями.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Кто хочет поднять себе настроение?
Читайте комментарии на сайте – -http://rusvesna.su/news/1484238410
А ты уже не вата? Ты уже щирым стал?
Посмотри на ИМПОРТ -Его доля осталась такой же.
Значит пуповины с ними (с нелюдью) НЕТ!
В России главный пахан тот,кто смотрит за ребятами из ГРУ
-Это что ? Секрет?
Он не вата, он презерватив.
Причем использованный.)))Они всегда тупят,когда их хозяева за их же спиной решения меняют.Как говорится паны дерутся,а холопы попу рвут за идею.В данном случае посадить на трон какого нибудь мальцева,или зрадурусь.)))А что делать,план Б,С,Д,или Ё никто не отменял.)Так что боксерское восстанье синтепоновых,переносится на очередную юбилейную дату.А может и сливают по плану Зю.)))
Это говорит о том, что служба охраны далеко не тупая.
Зато у них ума не хватает на большее,кроме как выяснить,что проверенные люди ловят рыбу с Путей(а что тут криминального непонятно).)))Царь николаха второй,ваще кошек от нечего делать во время охоты стрелял,и ничего,даже святым заделался при помощи пиарщиков разных,попастых и благообразных.)
Большинство комментаторов здесь или лоботрясы манагеры,либо домохозяйки,либо пенсионеры. Я производственник.И что такое купить станок для производства из-за границы знаю не по наслышке.Если станок там за бугром стоит 50000 тыс.долларов,то при расстамаживании здесь его цена увеличивается почти вдвое,то же касается и запчастей и оборудования.Когда говорят о том,что нет пошлин на станки,которых нет у нас аналогов,то это враньё,система таможенных сборов устроена так,что вас обдерут как липку,включат ндс,декларантам надо заплатить иначе в кодах запутаешься на год,проплатить киллометражи доставок.Не буду много писать,наболело.Задача путинистов,что бы здесь в России не было серьёзных производств.И если мне здесь будут его -этого подонка обелять,я таких просто пошлю на три буквы.
Я постоянно критикую Путина. Но я так же занимаюсь производством. Если мне необходим станок, я смотрю аналог забугорный и прошу наших сделать такой же. Делают, ещё лучше делают и обходится мне дешевле в 2-2,5 раза.
Так что пошёл ты на три буквы, тупорылые. Да почти любой станок у нас могут сделать.
“Патриот” назови мне хоть одну марку станка,любого,который по своим техническим и ценовым характеристикам соответствует современному немецкому или американскому станку.Знахари современного оборудования.С вами нет смысла дискутировать,ламинатчики…
станки бывают разные
ты про какие имеешь в виду?
В тяж промышленности или в лёгкой?
Если в лёгкой то да,может ты и прав -Нет аналогов достойных зарубежным
А если станки в тяжёлой промышленности то не надо ля-ля
Там впереди планеты всей -
Болтун ты а не производственник.Никто тебе станок для конкуренции с западом не продаст,только устаревшую технологию как у нас например по производству ламината.А качественный ламинат из хермании везут втридорога.То же и в других сферах,капиталист он не дурак,либо сам здесь организует производство.Так что иди на ссайт домохозяек и там втирай бот дешевый лабуду от псаки.)
Всё очень совпадает. Цена на нефть упала в те годы со 100 до 30-40 доларов. То есть на 70 доларов. Значит поскольку она падала не сразу ( были значения и 90, и 70, и 50) то наверно -44% близко к истине. Импорт увеличился не сильно, значит потребности страны удовлетворяются внутренними возможностями, уменьшением самих потребностей и экономией. Зато это не гайдаровская “шоковая терапия”, а реальное востановление своими силами. К тому же нефть уже стоит почти как надо. Всё равно остатки с её продажи шли в резервный фонд (который очень пригодился в этот период) и их никто не видел.
Кто может поверить в эту бредовую статейку?”Как видим, в абсолютном значении доходы от экспортных операций (читайте от нефти) снизились на 40%”-это потому что рубль обвалил центробанк в угоду спекулянтам,олигархам-в общем всем упырям подельникам ввп “надёжи нации”.Лучше посмотрите на цены в магазинах,да на гроши в кармане после з\п-всё станет ясно.
А ты спроси у Владимира, он производством занимается, – у него тоже “гроши”?
А ты и не верь,в других странах так же местные валюты валились из за падения цены на нефть,только у них не было таких провокаторов что б народу объяснять про упырей и про банки.)Хотя вру,в некоторых,типо Аргентины и Венесуэлы,такие же боты(типа Пабло51) верещали(про упырей и банки) ,что вполне объяснимо устранением конкурентов на мировой арене.)
Все пошлины, на импортные товары, в конечном итоге, оплачиваются из кармана наших граждан. Подозреваю, что и экспортные пошлины, так же, оплачиваются из кармана не только производителей, но и всех наших граждан. В противном случае, в нашей стране не росли бы цены на горюче-смазочные вещества, газ и электроэнергию.
Экономические диверсанты остались у власти и нужно ожидать в стране новых экономических диверсий.