Социализм наращивал вложения в человека, а капитализм сокращал
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/964324/964324_300.jpgРазрушение мировой экономики, разрушение в ней всех связей и противовесов началось с распада баланса между социалистической и капиталистической системами в мире.Многие наивно полагали, что социалистическая система – на Востоке, а капиталистическая – на Западе.На самом деле, и в СССР и в США они сосуществовали внутри стран, гармонично, или не очень уравновешивая друг друга.Социализм наращивал вложения в человека (прежде всего, в бедного, необеспеченного), а капитализм – сокращал, срезал издержки. Они работали как каменщик и штукатур-отделочник: каменщик возводит стены, штукатур работает над помещением изнутри. Когда каменщика из системы выкинули – открылось "неожиданное" (для дураков): оказывается, штукатуру стало негде красоту наводить и стенки ровнять!Бизнес может идеальным образом обслужить уже готового, платежеспособного потребителя. Он даст такому потребителю всё нужное (изыщет, землю будет рыть, но изыщет). И он избавит такого потребителя от ненужного.Он притащит на дом в любое время дня и ночи вкусное (в широком смысле...
Читать далее 1554 слова 90%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Разрушение мировой экономики началось с утраты баланса между социализмом и капитализмом, которые сосуществовали внутри стран (СССР и США).
2. Социализм наращивал вложения в человека, что способствовало созданию платежеспособных потребителей, в то время как капитализм сокращал эти вложения.
3. Частный бизнес не может создать потребителей, он может лишь обслуживать уже существующих, что делает зависимым от государства.
4. Государственная социальная политика компенсировала экономию бизнеса, создавая потребителей, которые поддерживали рынок.
5. Капитализм ограничен ресурсами и не способен к бесконечному росту, что приводит к социальному неравенству и уничтожению потребительского спроса.
6. Стратегия "выживания по конкурсу" в 21 веке является деградантской, поскольку приводит к неравномерному распределению ресурсов и постепенному уничтожению миллионов людей, не вписывающихся в рынок.
Вывод: По мнению автора, современная экономическая модель, ориентированная на капитализм, создает условия для социального неравенства, сокращает инвестиции в человека и ведет к деградации общества. Для сохранения человеческих жизней и стабильности рынка необходима переориентация на инвестиции в людей и их потребительские способности.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают критику современного капитализма и ищут оправдание ценности социалистических подходов, такие взгляды довольно распространены в общественном дискурсе. Однако они могут содержать элементы идеализации социалистической системы, при этом игнорируя факторы, которые способствовали экономическому росту в капиталистических странах. Нынешние рыночные условия и социальные последствия их деятельности создают сложную картину, требующую взвешенного анализа, вдали от идеологических стереотипов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор говорит:”Но, понимаете, в рассмотренном нами случае с монахом – нет личного корыстного интереса монаха, и нет у него прибыли.” и, тем самым вводит себя в заблуждение. Монах создавая для себя потребителя, тем самым создаёт себе власть над людьми. А власть дает и доход, и прибыль. А разве это не корысть?
А заголовок статьи, очень меткий.
//принцип прибыльного хозяйствования – он изначально безумен.//это как так получается ? человек посадил мешок картошки на своем огороде ,а выкопал 10 !!! Он что по вашему безумец ? Может такого в жизни не бывает …? Почему бы несколько мешков картошки не продать или не обменять на пшеницу ? Все можно довести до крайности и опорочить , но в сегодняшних условиях прибыль имеет важное место в экономическом развитии общества . Конечно можно все взять и поделить по шарикову , не зависимо от того кто работал ,а кто водку пил и песни пел – но кажется это уже проходили .Капитализм и социализм имеют свои недостатки – основной недостаток,это заявленные цели развития общества не совпадают с реальным развитием общества – чаще всего преследуют либо интересы держателей денег либо властной верхушки( прикрываясь удобной идеологией ) ..народ вторичен в обоих случаях.Разница между ними в том, что один строй оказался более жизнеспособен , чем другой и не более того( исходя из условий жизни на нашей земле).Нужен другой тип развития общества – учитывая недостатки предыдущих систем , что бы постоянно не наступать на одни и те же грабли – выясняя кто лучше, а кто хуже.
Не надо чернить честного человека:(можно все взять и поделить по шарикову , не зависимо от того кто работал ,а кто водку пил и песни пел) и сравнивать с алкашом. Народ не все алкаши. А тот кто не ворюга-буржуй просто не может переступить через свою порядочность чтобы грабить соседа. Этот КТО кроме всего прочего ещё и не имеет средств для развития “бизнеса”. Как известно любой капитал преступно нажитый грабежом, бандитизмом, воровством с предприятий директорами, бухгалтерами и так далее.
КАПИТАЛИЗМ ЭТО ПРЕСТУПНОСТЬ !
Не надо ГРАБИТЬ надо ТОРГОВАТЬ.
Капитализм это РЕАЛЬНОСТЬ.
Социализм кстати от денег НЕ избавился.
Почему?
Не избавился от неравенства на этапе развития.
А когда стал избавляться ИСДОХ.
Сама ситема выдумана и не работает.
Нет необходимости работать ЛУЧШЕ соседа если Вы равны и все делите ПОРОВНУ.
Да еще и коммунизм обещали ЗАВТРА.
Сиди кури бамбук
простите конечно , но я и не собирался никого чернить, тем более обобщать всех и сразу. Я о другом – в любом обществе есть те кто не хочет работать – с этим надеюсь вы согласны .
Хотя действительно значительная часть нажитого капитала связана с преступностью , но слава богу – не весь .Для примера – наследство полученное от родителей – можно так же считать капиталом и совсем не преступным , другое дело далеко не каждый согласится вложить эти деньги в бизнес – гораздо приятнее потратить эти деньги на себя любимых , чем рискнуть и все потерять .
Конечно, он может продать свою картошку…только тому, кто не только захочет её купить, но и сможет её купить.
Главный недостаток социализма его ЛЖИВОСТЬ.
Недостаток капитализма что он жесток и РЕАЛЕН.
Потому идеалисты-фантазеры любят социализм а прагматики капитализм.
Потому социализм ВЕЗДЕ проиграл.
Это сказочка для глупеньких
Как вы думаете, в чем:”Главный недостаток социализма его ЛЖИВОСТЬ.”?
В том, что невозможно развиваться стране по пути строительства социализма?
Или в том, что его на Земле вообще невозможно построить?
А почему не возможно? А потому, что капитализм, за время своего существования, превратил человека в дикое животное, с огромным желанием уничтожать себе подобных, что бы ему досталось благ больше других.
Согласен, с таким типом человека, социализм не построишь.
Так в чем его лживость, вдруг я не правильно вас понял?
Капитализм ни менее лживый чем социализм тут они близнецы братья, просто каждый из них врет по своему.На мой взгляд проблема в том , что идея социализма оторвана от реальности .Да возможно хотелось бы жить в справедливом обществе , но вот создать такое общество – сложновато , а строить его вечно – как то не хочется .Капитализм, более практичен , но то же не решение – если убрать влияние дол. США на мировую экономику и прямой сговор стран блока НАТО , капитализм как таковой будет выглядеть более бледно … И там и там свои плюсы и минусы .