Иммунодефицит безверия

http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/963363/963363_100.jpgВся стратегия «перестройки», начиная с её зачатков при Хрущеве, строилась как сведение людей с ума путём подмены прошлого.

Стратегическая магистраль «перестройки» – «ТО, ЧЕГО НЕ БЫЛО – БЫЛО, А ТО, ЧТО БЫЛО – ЕГО НЕ БЫЛО».

Десятилетиями умнейшие негодяи в центрах советологии НАТО обдумывали и на тонком уровне подделывали артефакты, которые могли бы оглушить и смять национальную память русских. Начинали издалека – с Александра Невского.

А потом взрывались помойными фонтанами «вброса документов» – что, мол, А.П. Чехов – «зоофил», Зоя Космодемьянская – «шизофреничка»[1], Л.Н. Толстой «бездарный графоман», зато генерал Власов – «герой».

Абсолютно убийственным был каждый такой вброс в «перестройку», когда наивные люди считали – «если бы это было неправдой – в газете бы не напечатали». Сейчас стало немного полегче, люди вырабатывают иммунитет к наскокам и нападкам на их национальную память, потихоньку начинает доходить, что наврать можно что угодно, и верить следует своим отцам, а не проезжим молодцам…

Имеющий место «наезд» тёмных сил на «панфиловцев» подробно разбирается в нашей газете научным обозревателем Берберовым ЗДЕСЬ

Но кроме источниковедческого пласта, у «дела о клевете на панфиловцев» есть и более важный, глубокий, метафизический, вероисповедный пласт. Это не просто крючкотворство документалистов, а ВОПРОС ВЕРЫ – веры в своих отцов и дедов, в свой народ, вопрос иммунитета к разного рода вбросам и подлогам.

И по сравнением с проблемой ВЕРЫ и БЕЗВЕРИЯ все источниковедческие вопросы, вопросы чистой науки – становятся мелочными.

Именно так у них сперва «наука доказала», что «Бога нет» и всё – «одна химия».

То есть наука-то ничего не доказала, а если и доказала – то нечто обратное (читай по этому поводу нашу рубрику НАУЧНЫЙ ТЕИЗМ)… Но наивные простаки поверили.

Духовный иммунодефицит – это духовный СПИД. А именно безверие человека, его равнодушие к любому «разоблачению» любой святыни, его стремление «эмоционально не вовлекаться» – рождает духовный иммунодефицит, убийственный и омерзительный.

Нам наврали про «сотни миллионов жертв сталинизма». Сейчас даже те, кто врали, уже признают, что соврамши… И что?

Истина, может быть, и восторжествовала, а страны-то нашей больше нет! Подонки наврали, и добились своего… Потом их разоблачили – а поезд-то уже ту-ту… Им же хоть ссы в глаза – всё что божья роса.

В этом контексте столкновения хитрой адвокатчины и народной веры и необходимо рассматривать истории Зои Космодемьянской, 28 панфиловцев и др. Понимаете, опытный адвокат, за хорошую мзду – может выставить чёрное белым, да так, что и не прикопаешься. Это их процессуальное искусство, они этому всю жизнь учатся, включая самую изощрённую софистику доказательств.

Требовать от каждого обывателя, чтобы он мог самостоятельно противостоять искусно сделанному подлогу, подготовленному высококвалифицированными, профессиональными адвокатами – немыслимо. Обыватель должен иметь иммунитет на «сенсации», призванные полностью трансформировать его сознание.

Сегодня в своих надругательствах над погибшими под Москвой те, кто желают смерти стране и нам – доходят не только до пределов чёрного глума, но и до пределов абсурда. Оставим А.Берберову источники. Посмотрим в целом…

«Подвига панфиловцев не было» – это как? То есть и панфиловской дивизии под Москвой не было? Только на бумаге значилась она, геройская 316-я дивизия Панфилова, она же 8-я гвардейская? И не дралась она с октября 1941 года с «долгожданными освободителями от большевистского рабства»? И звание «гвардейской» получила только по злой воле сталинского агитпропа?

Якобы наврал некий писатель Кривицкий. А писали ли о панфиловцах другие, кроме Кривицкого? Оказывается, писали, но тоже… все врали!

И боя не было. И танки не подбивали. И не шла в это время война под Москвой, с войсками нацистской Германии. Соответственно, немцев под Москвой не останавливали. Немцы же не убивать пришли, а освобождать. С цветами (танков у них, конечно, не было). Встретили немцев, вооружённых букетами злобные политруки Кривицкий и другие. Стали злым сталинским матом засыпать. Обиделись освободители, повернулись и ушли…

Не было и политрука Клочкова. Соответственно он и не погиб под Москвой, и слов своих не говорил, раз его не было. Это злой Кривицкий за него выдумал[2].

В общем, ничего не было. Пустому месту столько лет кланялись…

Вы понимаете, что это выставляет наших отцов и дедов придурками, а нашу державу – землёй тупых? И это уже не вопрос прошлого, это вопрос будущего, которое у нас либо есть, либо (как они за бугром мечтают) его у нас нет.

***

Я как-то формулировал формулу живого общества – простыми фразами:

Без такой способности армия профессиональных разоблачителей «разоблачит» народ до полного вымирания. Потому что объективно, в борьбе за ресурсы, он лишний, понимаете? Исходная причина ненависти к народу в этом, а уж поводы и придирки потом изобретаются…

Наше большое многонациональное общество в России-СССР потеряло способность карать за покушение на святыни. И оно почти умерло. И неизвестно ещё – выживет ли, ибо лежит при смерти…

Нас пичкали и пичкают такого рода «разоблачениями» (про которые простак забывает задать ПЕРВЫЙ вопрос римских юристов классического римского права – «кому это выгодно?») – что поневоле воскликнешь фразу профессора Стравинского поэту Бездомному: "Мало ли чего можно рассказать! Не всему надо верить"[3].

Когда Ельцин передал Польше документы по Катыни, они были такого ужасного качества, что полякам потом пришлось их официально "потерять" – когда их попросили дать на экспертизу!

Подделка документов в ельцинских архивах осуществляли так, что волосы дыбом встают. Например, подделку подписей и штампов осуществляли грубейшим образом – даже не привлекая графологов к подделке подписей (подписи первых лиц на подделках совершенно не соответствуют их подлинной конфигурации)[4].

Поэтому разразившаяся компания, особенно задевшая молодёжь – по чёрному глуму в стиле «никаких панфиловцев не было» – помимо чисто-источниковедческого аспекта у дела о клевете имеет метафизический аспект.

Как и в десятках подобных случаях покушения на всенародную святыню, «дело о клевете на панфиловцев» доказывает, что человеческое безверие – заставляет человека работать на чужие интересы и становится (по меткому слову П.А. Столыпина) навозом для произрастания чужаков.

Велики и разнообразны возможности и методы у лжи. И потому поминавшийся мной смешной мем «британские учёные доказали» – если подумать, не так уж и смешон. И даже страшен…

Ложь будет строить доказательную базу, вытаскивать бумажки с солидными на вид грифами – «неопровержимо» вдувая нам в уши, что мы – недостойные жить недочеловеки – и это «наукой доказано».

Оттого и стоит вопрос о доверии к своим отцам и пращурам. Именно так, с такой метафизической остротой. Мою личность формируют мой род, мои родители, от корней, от истоков… Или же мою личность, её оценки и суждения формируют бумажки от проходимцев? Вот в чём вопрос…

Надо верить своим отцам и дедам, священной памяти народа, надо отвергать зло именно как опознанное верой зло, а не как «одну из альтернативных точек зрения», которую мы «разоблачили, но не сразу».

Поймите, подделать бумажку нетрудно – а вот восстановить разрушенную державу очень трудно, порой уже и невозможно.

Ловкости сатанинских рук мы должны противопоставить не только свои знания, но и в первую очередь – свою веру.

Иначе нас так и будут бомбардировать туфтой, на разоблачение которой уйдут годы – а дело зла, может быть, сделается за считанные дни…

Сегодня будущее всего человечества из-за нашей податливости уже под вопросом. «Род лукавый и прелюбодейный ищет знамения» – и ему низводят «с неба» знамения фокусники и факиры, подменяя внешним воздействием, зрелищной доверчивостью – внутреннюю веру.

Я призываю вас к презумпции невиновности любого героя, на которого клевещут враги.

И к презумпции виновности у любого разоблачителя – т.е. считать его клеветником, пока убедительно не докажет обратного. Пусть такие люди не думают, что можно нагадить на священную память – и не получить при этом в рыло. Потому что безнаказанность клеветников и стала главной причиной катастрофы «перестройки».

Никакого другого варианта выживания у страны и наций в ней нет. И это касается далеко не только источниковедения…

[1] Негодяй Андрей Бильжо, «внезапно» написавший, что подвиг Зои Космодемьянской — это «не подвиг, а приступ шизофрении» заставил историков провести целое документальное расследование со сканированием документов, чтобы его опровергнуть. (Здесь – http://rusvesna.su/news/1481581613).

[2] У подонков принято считать, что знаменитая фраза «Велика Россия, а отступать некуда!» приписывается Клочкову «недокументированно, по передаче других лиц». Им нет дела до исследования писателя В. О. Осипова] и свидетельств бойцов панфиловской дивизии, которые доказали, что авторство фразы «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» принадлежит именно политруку Клочкову. Ведь сохранились личные письма Клочкова жене, в которых он выражал свои чувства особой ответственности за Москву именно в таких выражениях, кроме того, примерно такие же призывы печатались в обращениях Панфилова к солдатам дивизии и в номерах дивизионной газеты.

[3] М.Булгаков, "Мастер и Маргарита",

[4] Для справки, немного, для сведения – как при Ельцине подделывались архивные докмументы:

Фигурировашая как доказательство злодеяний коммунистов т.н. «Выписка из протокола Политбюро» № 2 (на имя Шелепина) содержит ОДНОВРЕМЕННО следующие признаки подделки:

- документ на бланке ВКП(б), а заверен печатью КПСС;

- подпись Сталина, исходящая дата и фамилия адресата вписаны другой пишущей машинкой;

- «выписка решения Политбюро» о расстреле поляков датирована 27 февраля1959 года и если принимать ее за подлинную, то получается, что поляки продолжали сидеть в лагерях до этого времени и только в 1959 году их решили расстрелять;

- указание о создании тройки и расстреле Политбюро адресовало Шелепину, но из состава «тройки» на тот момент в живых оставался только Баштаков;

- если принимать этот «документ» за подлинный, то получается, что Сталин в 1959 году встал из гроба и явился на заседание Политбюро.

- «выписка для Шелепина»; оформлена как заверенная копия, но фактически она не заверена ни одним должностным лицом ЦК КПСС и круглая печать стоит не на подписи.

В.Л. Авагян

***

Источник.