Несколько дней назад журнал ВПК (Военно-промышленный курьер) попросил меня прокомментировать итоги выборов в США.

Источник: Военно-промышленный курьер

Перезагрузка без иллюзий

Если и ждать чего хорошего от Дональда Трампа, то только Соединенным Штатам.

Дональд Трамп, будучи избранным очередным президентом Соединенных Штатов, отнюдь не приобрел всевластия. Во-первых, он ограничен американской политической традицией, а это значит, что все его действия должны быть направлены на пользу США. Во-вторых, он вовсе не является политиком-одиночкой, представляющим некую новую силу. Трамп – член Республиканской партии, одной из двух рук американского политического организма. Да, выпадает из некоего среднего образа кандидата от Республиканской партии, но это не более чем новый актер при прежнем сценарии. И третье: политика – вещь очень прагматичная, в ней романтикам места нет. Поэтому когда на волне эйфории, которая по неизвестной причине охватила часть российской общественности и значительную часть отечественных СМИ, начали цитировать слова Трампа о том, что он готов обсуждать признание Крыма, сразу возник вопрос: а есть ли хотя бы один аргумент, в силу которого новый президент США должен безоговорочно принять российскую принадлежность этой территории. Просто так столь серьезный шаг Соединенные Штаты никогда не сделают, а значит, он будет обусловлен требованием очень серьезных уступок с нашей стороны. Что может быть равноценно признанию Штатами новой геополитической роли России, мы не знаем. Время покажет, произойдут ли такие подвижки вообще. На данный момент вероятность признания Штатами Крыма фактически равна нулю. Америке это попросту не нужно.

Ее новый президент, как и все предыдущие, будет проводить свою политику не в вакууме, ему предстоит в той или иной степени взаимодействовать с лидерами других стран. При этом президент США по сути является заложником той партии, с чьей подачи он пришел в Белый дом, и тех элитных кругов, которые за ним стоят. Его свобода не более чем выбор ручки, которой он подпишет очередную бумагу. И он будет работать в установившихся многодесятилетних традициях политики США, стремящихся к мировому господству.

« Паника на Украине и в других государствах, кормящихся с руки США, легко объяснима – они будут получать меньше денег, а в перспективе могут совсем их лишиться. Украина как раз та зона, которую Вашингтон скорее всего захочет передать России »

Склонность к доминированию заложена в логике человеческой цивилизации, и нет государства, которое добровольно отказывалось бы расширить свое влияние. Разница лишь в том, для чего это. Если англосаксы хотят доминировать для того, чтобы истреблять другие народы, захватывать их ресурсы и жить за чужой счет, то русская цивилизация расширяла ареал своего влияния для того, чтобы нести справедливость миру.

Государства и соответственно их лидеры, с которыми Трампу предстоит взаимодействовать, делятся на две неравные группы. В первой – суверенные или почти суверенные государства, с которыми придется договариваться. И все изменения в американской внешней политике станут результатом таких соглашений. Другая группа – марионетки, которым просто расскажут, что правила игры слегка поменялись. Что Соединенные Штаты, к примеру, больше не станут тратиться на содержание своих военных баз в Европе и европейцам придется взять эти расходы на себя. Их мнения никто спрашивать не будет.

Дональд Трамп – это модернизированная линия политики Соединенных Штатов, но ее новизна – в методах и подходах, а вовсе не в конечных целях. США не отказываются от глобального доминирования, но намерены достигать этого несколько иными средствами – сбрасывая с себя те траты и обязательства, которые американской экономике в тягость, и заставляя своих соратников и сателлитов оплачивать могущество Вашингтона. Потому паника на Украине и в других государствах, кормящихся с руки США, легко объяснима – они будут получать меньше денег, а в перспективе могут совсем их лишиться. Украина как раз одна из тех зон, которые Вашингтон скорее всего захочет передать России, и это будет обусловлено вовсе не прокремлевскими симпатиями, а расчетом. Такая «передача с баланса на баланс» американцам выгодна и с точки зрения оптимизации своих государственных расходов, и как инструмент подрыва экономики одного из ведущих своих геополитических противников.