Двойные «перевертыши» в Корпусе Генштаба Красной Армии
Читать далее 2755 слов 95%.
Комментарий редакции
1. Офицер А. Д. Сыромятников, бывший царским генштабистом, за свою карьеру сменил несколько сторон: служил сначала красным, потом белым, а затем снова красным, демонстрируя при этом гибкость и умение адаптироваться к обстоятельствам.
2. Его карьерный рост в Академии Генштаба был обусловлен как его организаторскими качествами, так и кризисом в офицерском составе из-за войны.
3. Сыромятников продолжал служить в АГШ при различных режимах, что свидетельствует о его профессионализме в сфере военных наук.
4. Несмотря на его участие в белых армейских структурах, большевики не только не арестовали его после перехода на сторону РККА, но и высоко оценили его знания и опыт.
5. Проблемы, вызванные политической нестабильностью, способствовали его реабилитации и возвращению в систему красной армии, где он продолжал карьеру, несмотря на свое прошлое.
6. Сыромятников стал примером того, как военные специалисты из царского генштаба были востребованы в новой Красной Армии, несмотря на их предыдущую службу в белых частях.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что служебная карьера А. Д. Сыромятникова отражает сложные реалии России в начале 20 века, когда профессиональные качества и способности военных специалистов значительно превышали политическую лояльность. Это служит примером прагматизма большевиков, которые были готовы использовать опытных кадров для укрепления своей армии в условиях хаоса и нестабильности.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере соответствуют действительному положению дел. Исторический контекст перехода профессиональных военных между различными режимами в России того времени действительно показывает, как личные качества и профессионализм могли перевесить политическую преданность. Это подтверждается многими случаями гибкой политики большевиков к бывшим царским офицерам, что говорит о их акценте на реальных военных компетенциях в условиях гражданской войны.
Человек без моральных качеств. Кто платил, тому и служил.
извините,но таких было в РККА на начало ВОв очень много.От того и успехи немцев.ведь они пришли на службу не воевать,а получать оклады.Тем более,Сталин военных не обижал.Всё главное лезет туда,где тепло и платят больше.Как сейчас в чиновники особенно где пахнет дела с земельными участками или госпрограмами.Но такая вещь распространена во всех армиях..вот французы-готовые технические к войне проведя мобилизацию получили по шапке и поляки тоже..Сталин же сумел избавиться от таких вот Сыромятниковых и посадить на звания и должности тех кто хотел и мел воевать.Надо заметить разницу в потерях личного состава офицеров кто пришёл с царской армии,будь то прапорщики и тех кто выслужился по ходу гражданской войны.Та же ситуация и в Сирии у Асада.ну как ты определишь ,как будет себя вести генерал?ни как..пример генерал козлов..имел лучший северо-кавказский округ..отличный..но запорол все операции которые ему предлагали..похоронил много наших солдата бездарно и бестолково которых ему доверили..Но Сталин его не расстрелял-а отправил командовать в СИБИРЬ.