К вопросу о Сталине
http://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/6221435/Отношение Мао Цзедуна к вопросу о Сталине и советском ревизионизме.ВТОРАЯ СТАТЬЯ ПО ПОВОДУ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА ЦК КПССРедакция газеты «Жэньминь жибао»Редакция журнала «Хунци» (13 сентября 1963 года)Вопрос о Сталине — это большой вопрос, вопрос мирового значения. Он вызвал отклики среди всех классов во всех странах мира, и по нему до сих пор высказываются всевозможные суждения. Разные классы, различные политические партии и группы, представляющие эти классы, придерживаются разного мнения. По-видимому, в настоящем веке всё же невозможно будет сделать окончательные выводы по этому вопросу. Однако среди международного рабочего класса и революционных народов большинство людей по существу придерживается одинакового мнения. Они не согласны с полным и огульным отрицанием Сталина, более того, они со всё большей теплотой вспоминают о нём. Так обстоит дело и в Советском Союзе. Дискуссия, происходящая между нами и руководителями КПСС, — это дискуссия между нами и некоторой частью людей. Мы надеемся переубедить эту часть людей, что будет в интересах...
Читать далее 4010 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Вопрос о Сталине имеет мировое значение и вызывает разные мнения среди различных классов и политических партий, однако трудящиеся в международном коммунистическом движении схожи в положительном отношении к Сталину.
2. Полное отрицание Сталина, осуществлённое Хрущёвым, рассматривается как ошибочное и тенденциозное.
3. Сталин занимал важное место в истории социалистического государства и международного коммунистического движения и в итоге наложил значительный отпечаток на его развитие.
4. Необходимо объективно анализировать как заслуги, так и ошибки Сталина, избегая крайностей в оценках.
5. Ошибки Сталина, по мнению автора, не могут затмить его достижения, которые считаются более значительными.
6. Руководство КПСС под руководством Хрущёва кажется автору оторванным от масс, и существует широкое недовольство среди народа по поводу поношения Сталина.
7. «Борьба против культа личности» используется как предлог для ревизии марксизма-ленинизма и для подавления мнений, отличных от линии КПСС.
8. Исторический опыт Сталина полезен для всех коммунистов, поскольку это уроки, которые помогут избежать ошибок в будущем.
9. Хрущёв, по мнению автора, требует признания своих заслуг, что является попыткой замять ошибки прошлого и обелить себя.
Вывод
Автор статьи утверждает, что И.В. Сталин был великой фигурой в истории, чьи заслуги требуют признания и уважения, а отрицание его роли со стороны руководства КПСС подрывает основы международного коммунистического движения. Ошибки Сталина следует анализировать и учиться на них, не забывая о его вкладе в социализм и противостоянии оппортунистам.Вывод редакции
Тезисы автора отражают определённую идеологическую позицию, характерную для пророссийского и про-коммунистического взгляда, с акцентом на положительные аспекты исторической роли Сталина. Статья не соответствует современным историческим исследованиям и академическим мнениям, которые, как правило, более сбалансированы в оценке как заслуг, так и ошибок Сталина. Также следует отметить, что такие взгляды могут рассматриваться как часть ревизионистской идеологии, пытающейся занять утопическое пространство в интерпретации истории покойного лидера. Поделиться:
Записи на схожие темы
Я бы относилась с большой осторожностью к словам китайских товарищей, ибо никогда эти товарищи не были друзьями нашей страны, даже если и декларировали дружеское к ней отношение. Берегитесь, если Вас хвалит враг. Да и, честно сказать, вчиталась – одна демагогия, общие слова, уже за 30 лет неупотребления мною подзабытые.
Мой отец на МиГ-15 с 1950 по 1951 плечом к плечу с китайскими лётчиками валил американских асов над всей Кореей.
Так что поверьте, Китай до сих пор очень ценит дружбу с РФ, и они тоже “своих в бою не бросают”.