К вопросу о Сталине
Читать далее 4010 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Вопрос о Сталине имеет мировое значение и вызывает разные мнения среди различных классов и политических партий, однако трудящиеся в международном коммунистическом движении схожи в положительном отношении к Сталину.
2. Полное отрицание Сталина, осуществлённое Хрущёвым, рассматривается как ошибочное и тенденциозное.
3. Сталин занимал важное место в истории социалистического государства и международного коммунистического движения и в итоге наложил значительный отпечаток на его развитие.
4. Необходимо объективно анализировать как заслуги, так и ошибки Сталина, избегая крайностей в оценках.
5. Ошибки Сталина, по мнению автора, не могут затмить его достижения, которые считаются более значительными.
6. Руководство КПСС под руководством Хрущёва кажется автору оторванным от масс, и существует широкое недовольство среди народа по поводу поношения Сталина.
7. «Борьба против культа личности» используется как предлог для ревизии марксизма-ленинизма и для подавления мнений, отличных от линии КПСС.
8. Исторический опыт Сталина полезен для всех коммунистов, поскольку это уроки, которые помогут избежать ошибок в будущем.
9. Хрущёв, по мнению автора, требует признания своих заслуг, что является попыткой замять ошибки прошлого и обелить себя.
Я бы относилась с большой осторожностью к словам китайских товарищей, ибо никогда эти товарищи не были друзьями нашей страны, даже если и декларировали дружеское к ней отношение. Берегитесь, если Вас хвалит враг. Да и, честно сказать, вчиталась – одна демагогия, общие слова, уже за 30 лет неупотребления мною подзабытые.
Мой отец на МиГ-15 с 1950 по 1951 плечом к плечу с китайскими лётчиками валил американских асов над всей Кореей.
Так что поверьте, Китай до сих пор очень ценит дружбу с РФ, и они тоже “своих в бою не бросают”.