Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного? Очень кратко
http://img12.nnm.me/1/d/4/b/c/0fbc0e9d95f7a6f81e2127a19d1.jpg 1) Как известно по результатам вскрытия гробницы, проведенного в 1963 году, он был рыжим широкоплечим богатырем ростом 180 см, а не тощим замухрышкой, каковым его так любят изображать художники. Обилие остеофитов на костях скелета показывает, что, к сожалению, последние годы жизни Иван IV Грозный был практически парализован. Согласно отчетам европейских послов своим правителям — Иван IV Грозный не курил, не употреблял алкоголя, не замечен в любовных похождениях, отличался невероятной работоспособностью.2) Именно Иван IV Грозный, получив в наследство, по факту, одну лишь Московскую и Новгородскую область — создал из них Россию с ее современными (европейскими) границами и основал как минимум четверть ныне существующих городов. Именно он отменил в России феодализм, юридически уровняв простых крестьян со знатными князьями, именно он ввел всеобщую выборность в местные законодательные и исполнительные органы власти, именно он гарантировал всем слоям населения представительство в высшем законодательно/совещательном органе государства: Земском соборе,...
Читать далее 824 слова 82%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Иван IV Грозный был высоким, крепким человеком, а не слабовольным, как его традиционно изображают. Он не употреблял алкоголь и отличался трудоспособностью.
2. Под его руководством Россия приобрела современные границы, была отменена феодальная система, внедрены выборные органы власти и общее начальное образование.
3. Иван IV Грозный не проиграл ни одной войны, включая Ливонскую, которая закончилась благоприятно для России.
4. Он перенес столицу в Великий Новгород, который стал значительным центром, и новгородцы оставались верными царю.
5. Митрополит Филипп был верным союзником Ивана, не было зафиксировано конфликтов между ними.
6. Убийство царевича Ивана невозможно, так как царь был парализован.
7. Сообщения о казнях государственных деятелей противоречивы и не подтверждаются историческими документами.
8. После смерти Ивана IV Грозного Россия оставалась мощной державой и продолжала активно развиваться.
Вывод:
Иван IV Грозный был выдающимся правителем, который кардинально изменил государственное устройство России, создав сильное и стабильное государство, оставив по наследству богатую казну и могучую армию. Его заслуги в становлении страны и военных победах свидетельствуют о его силе как лидера.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом подчеркивают положительные аспекты правления Ивана IV Грозного, акцентируя внимание на его роли как основателя сильной России. Однако многие утверждения требуют критического анализа и проверки на соответствие историческим данным. Некоторые представленные выводы могут быть интерпретированы как попытка реабилитировать образ царя в контексте современной политики и исторической памяти. Важно провести более глубокий исследовательский анализ для оценки фактов и их соответствия действительности.
Редактор: mini4o
1. Иван IV Грозный был высоким, крепким человеком, а не слабовольным, как его традиционно изображают. Он не употреблял алкоголь и отличался трудоспособностью.
2. Под его руководством Россия приобрела современные границы, была отменена феодальная система, внедрены выборные органы власти и общее начальное образование.
3. Иван IV Грозный не проиграл ни одной войны, включая Ливонскую, которая закончилась благоприятно для России.
4. Он перенес столицу в Великий Новгород, который стал значительным центром, и новгородцы оставались верными царю.
5. Митрополит Филипп был верным союзником Ивана, не было зафиксировано конфликтов между ними.
6. Убийство царевича Ивана невозможно, так как царь был парализован.
7. Сообщения о казнях государственных деятелей противоречивы и не подтверждаются историческими документами.
8. После смерти Ивана IV Грозного Россия оставалась мощной державой и продолжала активно развиваться.
Вывод:
Иван IV Грозный был выдающимся правителем, который кардинально изменил государственное устройство России, создав сильное и стабильное государство, оставив по наследству богатую казну и могучую армию. Его заслуги в становлении страны и военных победах свидетельствуют о его силе как лидера.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом подчеркивают положительные аспекты правления Ивана IV Грозного, акцентируя внимание на его роли как основателя сильной России. Однако многие утверждения требуют критического анализа и проверки на соответствие историческим данным. Некоторые представленные выводы могут быть интерпретированы как попытка реабилитировать образ царя в контексте современной политики и исторической памяти. Важно провести более глубокий исследовательский анализ для оценки фактов и их соответствия действительности.
Источник: http://nnm.me/blogs/Dmitry68/chto-nuzhno-znat-russkomu-cheloveku-pro-ivana-iv-groznogo-ochen-kratko/
Поделиться:
Записи на схожие темы
Как не хватало такого собранного воедино краткого ответа клеветникам на царя Ивана IV Грозного! Автору почтенная благодарность .
Всем кто поддержал мой комментарий моя душевная благодарность .
Уважаемый Игорь, не спешите… сейчас появится Gringo и все опошлит:). Кроме своего плюсика, я хочу лично поблагодарить Вас за Ваш пост. А заодно выразить огромную благодарность Автору за его статью.
Искренне благодарю вас уважаемый , Schultz64 , к сожалению не знаю вашего имени и отчества .
Полностью Вас поддерживаю и спасибо за правду. Хотел поправит насчёт гринго. Появится продажная лживая гнусная особь Радзинский на федеральном канале и будет нести то, за что ему заплатили эти гринго. Почему таким гнидам разрешают хозяева федеральных каналов вякать ложь?
потому что хозяева канала как раз радзинские и есть
согласен, жаль, что этого нет в учебниках. Осмысленного, мотивированного повествования на доступном для 14-тилетнего подростка языке,в нескучной, захватывающей(детективной) форме. Чтоб историю на математике под партой, втихую, читали наши дети и внуки.
Я подозревал, что не могут наши правители, быть поголовными уродами.
По поводу уродов – это к Романовым-Захарьиным. До сих пор никак не угомоняться. Недоработали троцкисты.
По ходу дела сдается, что с романовыми нас разводят как последних лохов, скандалы с ген экспертизой, с созданием в 1913г ФРС на наше золотишко и многое другое.
По-моему надо издать несколько томов с биографиями Великих князей и царей,живших на Руси и игравших определённые значимые роли в истории народа русского.Автор публикации вовремя почувствовал её необходимость для настоящего момента и классно справился с написанием кратко и чётко.brahman,благодарю за публикацию.
О картине Ильи Репина: убивал ли Иван Грозный своего сына?
http://www.kulturologia.ru/blogs/201215/27663/
К сожалению за деньги папистов русские “иваны” творили еще не то!
левитан – еврей
Похоже что история Руси на 90% лживая! Хорошо что подобные статьи появляются! Сталина тоже оболгали и до сих пор врут о нём! Зато памятник сыну иудейки Малки уничтожившего миллионы славян ставят в Москве. Кто устанавливает такие “памятники”!??
Дык, соплеменники Малки и устанавливают, себе в утеху, народу в предостережение.
Писали-то её немцы.
Это ты смеешь такое писать про святого равноапостольного князя Владимира? побойся Бога, Славентий!
Господь сурово карает за клевету на православных русских князей и царей-помазанников! часто такие клеветники лишаются ума, что мы повсеместно и наблюдаем…
Да,ума лишаются,но мы видим это на Западе,вот уж кто безумен!А на русов и сегодня,в который уже раз в истории,только и надежда людей мира.
походу про себя глаголет
Наивный вопрос. Иудеи и ставят памятники
Величайший, гуманнейший и образованнейший Государь земли Русской. Нам его продолжают выставлять тем, кем он никогда не был Как? Вспомните “Квадрат малевича” – это тест: дебил ты или нет. Объяснять суть этой провокации даже неприлично – все Руские и так знают: это черная краска на белом холсте и ничего более. Аналогично нам выставляют Иоанна IV, Грозного (для врагов). Не примем их идеологию и мороки – выживем, примем – погибнем. Несем имя царя Иоанна IV Грозного, Сталина и иже с ними ВЫСОКО всяк на своем месте и у всех на виду, и восхваляем вопреки воле либерастов и им подобных. Вот так!
ой,как я с вами согласна!!! На днях посетила выставку Кандинского. И сколько не смотрю на этот абстракционизм-супрематизм- НИЧЕГО В МОЕЙ ДУШЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ!
“квадрат” Малевича – это не просто “тест на дебильность”… это, прежде всего, АНТИИКОНА… а если еще конкретней – своего рода, “пророчество” о скором появлении телевизионного экрана практически в каждом доме в мире… в России, в частности, зомбоящик постепенно заменил место икон в красном углу… на этот квадрат практически “молятся”, от него зависят… его слушают и смотрят постоянно… ему выделяют самое лучшее место в квартире – в центре гостиной, рядом с фотографиями детей и любимыми книгами и сувенирами… и размер этого “квадрата” с каждым годом растет… время, проведенное перед ним, – тоже… иными словами, мы сами не заметили, как оказались поглощенными культом “черного квадрата” – ТВ-ящика.
Просто все остальные правители так старательно лижут жопу западникам, что все великие (ИВС и ИГ) для них постоянный укор.
О Иване Грозном есть 2 источника информации. Первый это письма и другие документы монахов иезуитов, послов и других дипломатических работников посольств европейских стран, бумерангом вернувшиеся с запада в Россию в виде готовой истины. Эта версия была одобрена поздними Романовыми – этническими немцами и тупо принимающие все что шло с запада. Второй источник – это бумаги приказных дьяков того времени. К сожалению практически все они утеряны, да и сама библиотека Ивана Грозного с его перепиской и гос. документацией не сохранилась. Автор статьи написал полный бред по поводу “остеофитов на костях скелета”. Остеофит – это окостенение по русски. Никакого отношения к параличу это не имеет. Речь, возможно идет о деформирующем артрозе сопровождающийся тугоподвижностью некоторых суставов. Но эти люди не парализованные, они самостоятельно передвигаются, хотя это как правило сопровождается болями.
Скорее всего дело в другом. В костях Ивана Грозного найден свинец и ртуть в летальных дозах. т. е. его травили. Отравление свинцом и особенно ртутью вызывает психоз. Это могло быть причиной его неадекватного поведения.
Вы, Михаил, многое правильно написали про святого царя-мученика Ивана Грозного (“Грозным” он, как известно, был для врагов, а не для собственного народа). Однако про Романовых, которые “всё тупо принимали с запада” хочу сказать: это ложь! не смейте клеветать на православных Самодержцев, Помазанников Божьих!
Во-первых, наши предки (за себя и потомков) в 1613 году давали клятву на верное служение царям из рода Романовых до конца времен… и никто нас от этой клятвы не освобождал…
Во-вторых, достоверно известно, что наш святой царь-искупитель Николай Второй собирался в 1917 году поднять на Соборе вопрос о всероссийском прославлении в лике святых царя Ивана Грозного (и еще многих достойнейших людей)… но измена, охватившая с самых верхов все слои российского общества, в том числе ближайших родственников царя и духовенство, не позволила нашему Государю это сделать… грех измены лежит на всех нас, если мы продолжаем клеветать или позволяем клеветать другим.
В-третьих, напомню Вам о династическом единстве – родстве родов Рюриковичей-Романовых… последняя жена Грозного Анастасия была из рода Романовых и приходилась родственницей будущему царю – первому Романову – Михаилу Федоровичу… таким образом, по Проведению Божьему, Русь и Российская Империя просуществовали 1000 лет при одной династии… и, как сказано во многих пророчествах, после покаяния русского народа за отречение от Государя, Господь восстановит самодержавие в России и дарует нашему народу царя из рода Романовых! да будет так! Подай, Господи!
статья , конечно, подозрительно хороша по отношению к Ивану Грозному,но а как быть с Карамзиным, Костомаровым, Соловьёвым и куда всё-таки подевался сын Иван, опять же было ли семь жён у Грозного?
Все это очень хорошо раскрывает современный автор – русский-патриот Манягин https://cloud.mail.ru/public/AHMf/DXWmUvSxu/Манягин%20Вячеслав/. На сайте Vixri.ru в папке Русский круг есть достаточно полная инф. о царе Иване Грозном и его собственные произведения. Приятного чтения
Все енти гисторики повторили и закрепили немецкие выдумки.
jоткуда это все пошло?от католиков когда захотели Русь к рукам прибрать а им ответили мол пошли вон вот они и начали нас хаять мол пьяницы скоты Вот ИВАН -ГРОЗНЫЙ и показал где раки зимуют
слышал от духовного чада о. Николая Гурьянова такую фразу: “у кого дома стоят произведения Карамзина, тот и не православный вовсе…”
теперь поясню от себя: Карамзин был масоном… а что хорошего может сочинить масон про святого царя-мученика Ивана Васильевича Грозного?
Тоже самое относится и к остальным так называемым “профессиональным и независимым экспертам-историкам”: врут безбожно.
Что касается количества жен Ивана Васильевича IV, то нужно поставить вопрос иначе – как земля носит таких мерзавцев, которые, будучи приближенными к власти, творят беззакония (тогда и сейчас), постоянно интригуют, травят членов семьи русского царя (и убивают в конце его самого), а потом еще умудряются “повесить” эти преступления на самого царя, обвиняя его в тирании и жестокости…?? а народ русский (в большинстве своем) до сих пор продолжает верить не своему царю, а изменникам нашей родины и клеветникам.
до коли это будет продолжаться!? очнитесь, люди добрые, ради Бога!
По мысли автора статьи Иван Васильевич – просто ангел во плоти, к-рый почему-то, исходя из своей природной доброты, с удовольствием наблюдал мучения людей, к-рых на его глазах жгли, резали, сажали на кол и т. д. Этот князь, конечно же, Рюрикович (по отцу), но не великокняжеского рода, всю жизнь страдал не только физическими недугами, переданными ему по наследству от Оболенских, но и сознанием того, что сидит на троне незаконно. Отсюда и его мысли и действия, к-рые так восхищали Сталина и к-рый просто боготворил своего предшественника…
Очень нужная и важная историческая оценка. Спасибо автору.
У всех царей будут “проблемы” с демократией, вопрос- что сделал царь для Земли Русской? Что сделал Иван Грозный все знают. Памятники по всей стране,до Байкала , а не в двух городах должны стоять.Он городов основал побольше многих.А что бояр потрепал… так это плюс.История штука темная,как кто напишет.
Одно из причин скудности рукописных и других документов в истории Руси,постоянное стремление Ватикана подавить православие.Все инстранные ученые- историки и путешественники вывозили из России все письменные документы или уничтожали их. И создавали “свою” историю Руси – дикой и убогой,а запада просвещенного и цивилизованного, хотя европейцы мыться регулярно стали только в 19 веке,а до 20 века грамотных было 20% населения.Такая история выгодна и нашим либерастам – тупым ****** легче управлять,вот и Ивана Грозного они боятся из-за того что очень схож со Сталиным ,а других аргументов у них нет……мы сами виноваты- не знаем своей истории ,а основная масса сегодняшних академиков преподавала и изучала историю КПСС а потом перекрасились в либералов….
Читайте Скрынникова, а не эту заказуху!
именно Скрынников и описал все вышеизложенное, только более подробно