Из тупика на выход!
http://economicsandwe.com/img/item/middlesmall_CB51A6F85D020096.jpgЧто такое «получение благ»? Это сперва просто жизнь, выживание – а после определённого порога выживания ещё и удовольствие. Существует ограничение потребления по имени «возможность».А существует и принципиально иное ограничение – по имени «права». Советские люди этого не понимали. Их учили, что если чего-то им не дают, то этого просто нет. «Как появится – сразу дадим».Советские люди уже после краха СССР вынуждены были учить прописные истины: о том, что в вопросах потребления материальных благ действует принцип «двух ключей»: вам ничего не взять из пустого ларца, да.Но даже если ларец и полон сокровищами – вам ничего не взять из него без ключа от его замка…Бесправие миллионов – страшное наследие ельцинизма. Сто миллионов (как минимум) вчера ещё полноправных граждан страны ощутили потребительский апартеид, превратились в бесправных парий нового общества, которых не только технически не могут по-человечески обеспечить, НО И НЕ ХОТЯТ.Мы много говорили о том, что нехватку материальных благ можно было...
Читать далее 1744 слова 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Получение благ начинается с выживания и затем переходит в удовольствие, но ограничено не только возможностями, но и правами.
2. Советские люди не понимали, что право на потребление и наличие материальных благ — это разные вещи.
3. После распада СССР многие оказались безправными и лишенными возможности получать необходимые блага.
4. Политические элиты не заинтересованы в восстановлении производства и справедливом распределении ресурсов.
5. Имеющиеся ресурсы можно рационально распределить, однако это не делается из-за личных интересов власти.
6. У государства есть необработанные средства, которые могут быть использованы для улучшения жизни населения, но они не используются.
7. Привлечение ресурсов для работы не зависит от личного труда, а от прав на обладание этими ресурсами.
8. Необходима общая собственность на ресурсы, чтобы предотвратить превращение граждан в бесправных «квартирантов».
9. Либеральные и марксистские подходы к экономике не объясняют текущие реалии, необходимо новое понимание распределения ресурсов.
10. Отказ от совладельческой собственности ведет к кризису, нужно вернуться к кондоминиуму как основной форме собственности.
Вывод:
Статья подчеркивает важность восстановления прав граждан на ресурсы и необходимость справедливого распределения благ. Автор считает, что для прогресса и повышения уровня жизни необходимо вернуть общенародную собственность на ресурсы, иначе общество столкнется с серьезными проблемами в будущем.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокую озабоченность по поводу структуры собственности и прав на ресурсы в России. Указанные проблемы действительно имеют место, однако предположение о том, что возвращение к общенародной собственности решит все проблемы, до конца соответствует сложности экономики и политической системы страны. Действительное положение дел в России требует комплексного подхода, на который не всегда хватает ресурсов и политической воли. Статья содержит элементы конспирологии, но тем не менее поднимает важные вопросы о неравенстве и распределении ресурсов.
Редактор: mini4o
1. Получение благ начинается с выживания и затем переходит в удовольствие, но ограничено не только возможностями, но и правами.
2. Советские люди не понимали, что право на потребление и наличие материальных благ — это разные вещи.
3. После распада СССР многие оказались безправными и лишенными возможности получать необходимые блага.
4. Политические элиты не заинтересованы в восстановлении производства и справедливом распределении ресурсов.
5. Имеющиеся ресурсы можно рационально распределить, однако это не делается из-за личных интересов власти.
6. У государства есть необработанные средства, которые могут быть использованы для улучшения жизни населения, но они не используются.
7. Привлечение ресурсов для работы не зависит от личного труда, а от прав на обладание этими ресурсами.
8. Необходима общая собственность на ресурсы, чтобы предотвратить превращение граждан в бесправных «квартирантов».
9. Либеральные и марксистские подходы к экономике не объясняют текущие реалии, необходимо новое понимание распределения ресурсов.
10. Отказ от совладельческой собственности ведет к кризису, нужно вернуться к кондоминиуму как основной форме собственности.
Вывод:
Статья подчеркивает важность восстановления прав граждан на ресурсы и необходимость справедливого распределения благ. Автор считает, что для прогресса и повышения уровня жизни необходимо вернуть общенародную собственность на ресурсы, иначе общество столкнется с серьезными проблемами в будущем.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокую озабоченность по поводу структуры собственности и прав на ресурсы в России. Указанные проблемы действительно имеют место, однако предположение о том, что возвращение к общенародной собственности решит все проблемы, до конца соответствует сложности экономики и политической системы страны. Действительное положение дел в России требует комплексного подхода, на который не всегда хватает ресурсов и политической воли. Статья содержит элементы конспирологии, но тем не менее поднимает важные вопросы о неравенстве и распределении ресурсов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вспомнился Каддафи…
Прежде всего надо наверное осознать один из основных принципов Мироздания-принцип необходимости и достаточности.Какая разница,например,в какой унитаз срать(извиняюсь за выражение)в золотой или обычный фарфоровый?Зачем,к примепу,в гардеробе иметь 300 костюмов(у Сталина их было 3)или 400 пар обуви?Или иметь огромную библиотеку,если прочитал из этой библиотеки три книжки-Букварь,Му-Му и синюю.
На это можно ответить коротко-для выпендрёжа-а вот ппосмотрите какой я весь из себя,у меня золотой унитаз,300 костюмов,400 пар башмаков,ну и т.д.
К сожалению сейчас из нас пытаются сделать общество потреблянства-кто-то имеет всё сверх всякой меры,а кто-то не имеет самого необходимого для жизни.
Человек должен иметь то-что ему необходимо для полноценного созидания.
Как Вы правы!