Белобесие
http://www.vsluh.ru/uploads/base_image/image/52174/huge_5c6e5fe5-84cf-4978-87ae-5580c00c1873.jpg
Интересная статья на тему обильного хруста французской булкой в последние годы.
Белобесие или зачем нам реставрация царизма?
С момента справедливого присоединения Крыма в России происходит нечто невообразимое. Политическая и экономическая ситуация вдруг потребовала ускорения реставрации дореволюционных отношений в обществе. Проводится этот курс столь агрессивно и неумолимо, что впору вводить ему собственное имя – белобесие.
После нефтяного опьянения нулевых страна не только не спрыгнула с нефтяной иглы, но и порядком похерила еще советскую промышленность и сельское хозяйство (особенно животноводство и рыбную отрасль). И вот потребовалось срочно объяснить населению, что в происходящем виновна не власть, четверть века находящася у руля (или «всего» шестнадцать лет), но коварный Ленин, заложивший бомбу под Россию. И что единственный шанс зажить как прежде (то есть беспрепятственно и задорого проедая ресурсы) – возвращение того типа отношений, который существовал между дореволюционными сословиями. Тем...
Читать далее 956 слов 85%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи
1. С момента присоединения Крыма в России наблюдается тенденция к реставрации дореволюционных отношений, что автор обозначает как "белобесие". 2. Власть пытается переложить вину за экономические проблемы на исторические фигуры, такие как Ленин, чтобы оправдать свои действия и установить феодальные отношения в обществе. 3. Увековечивание памяти исторических личностей, как Колчак и Маннергейм, служит для подчеркивания положительных аспектов царизма и игнорирования негативного опыта советской эпохи. 4. Попытки приписать достижения советской эпохи к царскому режиму свидетельствуют о попытках дискредитировать советское наследие. 5. Массовый культ Николая II и другие проявления "белобесия" могут привести к игнорированию исторических фактов и переосмыслению роли СССР в мировой истории.Вывод
Автор подчеркивает, что современные тенденции к восхвалению царизма и отрицанию достижений советского периода представляют собой серьезную угрозу для общественного сознания. Для предотвращения этого "белобесия" необходимо опираться на правдивые исторические факты и активно образовывать общество.Вывод редакции
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, подчеркивая текущие тенденции в российском обществе, связанных с попытками романтизации дореволюционного периода и игнорированием наследия советского времени. Эти идеи могут также вписываться в более широкий контекст политики, направленной на конструирование исторической идентичности, что подтверждает необходимость в критическом восприятии происходящих изменений.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
А настоящее Знание говорит о том, что истинный Царь – есть Дар Божий, и может быть Он в каждом человеке.
Все утверждения, что Николай 2, и прочие предыдущие – “цари”, есть обман народа, нацеленый на унижение достоинства каждого человека, на порабощение.
Дайте людям настоящее Знание!
Настоящее Знание? Дать?
Вот!Бери!
– -http://левашов.ru-an.info/книги/последнее-обращение-к-человечеству/
Монархисты мне всегда напоминали майданутых. Тока окраской и отличаются.
Древней династией были как бы “рюриковичи”. Романовская же закончилась на петре 1.
Когда-то давно, довелось мне почитать дневники будущего святого Николая II. На нескольких сотнях страниц не нашлось ни одной государственной мысли. Только описания развлечений. Не зря современники называли его «никчёма». Потому и защищать его никто не стал. А что до Колчака, так он первым предал царя, присягнув на верность Временному правительству. И сделал это даже раньше, чем это сделали сами заговорщики. В последствии он предал и Временное правительство, и Сибирскую директорию и Белочехов, приведших его к власти. (эдакий «Мазепа» ХХ – века). А монархистов в «белом движении» почти не было, а те, что были, были на полулегальном положении. Не жаловали их там И, вообще, в 17-м году проект «царизм» в России был закрыт. Всё! Большая жирная точка!
Свобода — благо, неволя — зло. Но выбор любой из них зависит от нас. Там, где свободной воле нет места, нет ни того ни этого…. Но дух господствует над плотью и над всем, что принадлежит телу и не имеет свободной воли. Человек со свободной волей не может быть назван рабом. Для стабильного и ненасильственного развития России необходимо найти «золотую середину» между тенденциями к консерватизму и развитию национального государства. Лидер есть – нужна ВОЛЯ.
В 2007 году президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос немецкого журнала «Der Spiegel», сказал:
«… Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет… После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем»
Ужасающее было положение русского народа в бывшей Российской Империи, в том числе и во времена Николая II, однако после антирусского, троцкистского захвата власти 25 октября 1917 года, оно все ухудшается и ухудшается. Троцкистский, а с рубежа 80-90 годов – неотроцкистский эксперимент, в последние годы всё более сползает, при попустительстве власти РФ, под ислам и иудаизм. При этом мы русские сами позволили ставить над собой эксперимент, который привёл нас на край национальной катастрофы, на край ухода нашего русского народа из мировой истории. Нам необходимо искать союзников и резко активизировать поиск путей выхода из ситуации. Пора просыпаться Великий Русский народ! Иначе БОГИ устанут. Помните, как некто молил БОГА: «..ну дай мне, ну дай чего-нибудь..», БОГ раздвинул облака и изрек, – «Ты милок, хотя-бы лотерейный билет купи – будет с чего дать…!» Вот так!
Если в Думе опять будет преобладать ЕР,то и ясно будет что заслуживает народ.Редко кто не пойдёт на выборы.
С каких пор народ выбирает? Ты хоть раз работала в избиркоме??
Или только и умеешь – на народ валить???