Главная » Мировоззрение, Экономика

Рыночный эгоизм надо жёстко ограничивать

08:10. 5 сентября 2016 1036 просмотров 7 коммент. Опубликовал:

Экономика природы. Отношения типа Я и Мы
Активность биосферы проявляется в процессах обмена триедиными потоками Вещества, Энергии, Информации (ВЭИ потоки) [1]. Человеческое общество функционирует аналогичным образом.

Обмены преимущественно веществом называют экономикой. Производство и обмен товарами, распределение прибыли (доходов) является основной заботой людей.

Борьба за ресурсы является главным мотивом человеческой истории. Она проявляется как войны, эксплуатация, освоение ресурсов планеты (территории, недра).

Природу можно представить как систему, где разнообразные элементы живого вещества объединяются связями. Связь – это всегда обмен ВЭИ потоками. Связи представляют собой наиболее важную и динамичную составляющую любой системы.

Связи существуют во времени и пространстве. Отличаются по интенсивности, ВЭИ содержанию. Организация ВЭИ потоков определяет состояние системы. Прямые и обратные связи могут быть разнесены во времени и пространстве.

В сплошных средах любые возмущения распространяются волнами (ВЭИ волны). Постоянно действующие возмущения в ходе самоорганизации канализируются в связи. ВЭИ волны трансформируются в ВЭИ потоки. Примером могут служить сплошные струи дождя, которые на поверхности земли собираются в ручейки, реки, водоёмы. Благодаря промоинам вода растекается не случайно, а канализируется в зависимости от рельефа местности. Аналогичные процессы происходят с ВЭИ потоками в биосфере.

Элементы живых систем могут взаимодействовать со всеми другими частями, но в ходе самоорганизации закрепляются только рациональные связи. Тем не менее, каждый элемент имеет несколько входов и несколько выходов разной степени полезности.

Социумы животных (стаи) отличаются способами распределения потоков ВЭИ. У социальных организмов (муравьи, пчёлы), потребности социума важнее потребностей индивидуумов. Развиты взаимодействия по типу МЫ. У многих стайных приматов идёт борьба за распределение дефицитных ресурсов.

Индивиды получают ресурсы посредством личного труда, эксплуатации чужого труда, ограбления, воровства, паразитизма (взаимодействия по типу Я) [2, 5]. Рассмотрим основные потоки распределения ВЭИ в биосфере.

Автотрофы (растения – продуценты) потребляют солнечный свет, минералы, газы и продуцируют живое вещество [3, 6]. Растения синтезируют сложные органические вещества (клетчатка, белки, жиры, углеводы). В терминах экономики автотрофы трудятся, производят продукцию (продуценты). Они являются единственными организмами, производящими биомассу. Все другие организмы её только перерабатывают и распределяют по системе биосферных связей. После гибели автотрофов вещество утилизируется редуцентами и остаётся в ареале их обитания (банк ресурсов), а энергия рассеивается.

Растения поедаются «травоядными» (консументами). Травоядных поедают хищники первого порядка. Хищников первого порядка поедают хищники второго порядка. Трупы организмов утилизируются падальщиками, червями, бактериями и грибами. Экскременты являются кормом для редуцентов. Последние, отмирая, образуют почву, которая повышает продуктивность растений. Каждый элемент биосферы каким-то образом осуществляет свой вклад (налог) в процветание жизни на Земле.

Биосфера создаёт избыточный резерв ресурсов, доступных для потребления продуцентами. Именно этот запас создаёт базу для отношений типа МЫ. Взятое из банка ресурсов обратно возвращается не сразу. За счёт природных запасов вид употреблённый консументами ещё долго может существовать. Этот банк (запас) создавался предшествующими поколениями живого вещества и продолжает наполняться современниками. Именно этот банк обеспечивает биосфере устойчивость в условиях катастроф.

Наблюдаются почти безотходные технологии. Отходы одних организмов и сами организмы являются источником питания для других. По мере продвижения по трофическим цепям энергия и вещество рассеивается в геосфере (вода, органика, углекислый газ и др.). ВЭИ потоки в биосфере представлены на рис.1


Рис.1 Схема ВЭИ потоков в биосфере. Изображена одна трофическая цепь. В реалиях на выходе «растения» может быть множество цепей (показано стрелками).

Метаболиты организмов (продукты обмена ВЭИ), направляемые в банки биогеосферы, можно считать отчислениями (налогом) в пользу сохранения жизни на Земле. Отмирающие животные, жертвы хищников, экскременты идут на пользу всем.

Гармония биосферы заключается в том, что организмы верхнего уровня иерархии берут в среднем 10% вещества из популяций нижестоящего уровня, Этот «налог» (2 – 27%) варьируется в зависимости от продуктивности живого вещества и оказывает положительное влияние на здоровье популяции. В первую очередь выедают слабых, старых и больных животных. При этом хищники тренируют адаптационные способности своих жертв. У них развиваются системы наблюдения, уклонения от опасности. Совершенствуются механизмы эволюции [1]. Следует подчеркнуть, что приведенные рассуждения ведутся не относительно отдельного организма (его съедают на 100%), а относительно популяции организмов. Из популяции изымается часть, не нарушающая устойчивости существования.

Превышение «дани» истощает производителя биоресурса, что, в итоге, понижает и численность хищников. Аномалией можно считать, например, взрывной рост биомассы саранчи. Она пожирает 100% растительности, но в итоге погибает сама от голода. Другая аномалия – это раковая опухоль в организме (колония клеток), растёт неограниченно за счёт ресурсов организма и в итоге погибает. Человечество движется к такой же участи, т.к. стремится к максимизации потребления.

Таким образом, в системной иерархии в прямом направлении движется поток синтезированного вещества и энергии, а в обратном направлении движется диффузный поток отработанного вещества, энергии и «информационных услуг», который управляет поведением живого вещества.

Например, жвачное животное съело кустик травы (осуществляется ВЭИ поток от травы к отдельному животному, т.е. «Я – тебе»). В ответ животные распространяют семена растений на своей шерсти или поедая плоды с косточками. Животное, съевшее растение, не может в принципе ответить ему взаимностью (уже некому). Животное расплачивается с оставшейся популяцией и то не сразу.

Вначале ресурс запасается в «банке» биосферы. Консервируется в воздухе, почве, донных отложениях, воде. Таким образом, спустя некоторое время останки растений и животных удобряют почву для всех растений. Между растениями и животными сложились отношения по принципу «я – тебе, а все – нам».

Прямые и обратные связи образуют иерархию управления биосферой [3], которая организует оптимальную коэволюцию всех живых существ. Для биоты безвозмездное пользование чужими ресурсами – явление нормальное. Люди редко соглашаются на такие взаимоотношения.

Деятельность консументов можно характеризовать, как ограбление с использованием силы. Воровство (незаметное изъятие) имеет место у стайных приматов, у птиц (сороки, вороны) и у людей. В природе встречаются существа, которые не убивают, а берут «дань». Некоторые муравьи, будучи хищниками, эксплуатируют тлей, слизывая сладкие выделения. Чистильщики объедают отмершую кожу донора, принося ему пользу. Люди также умеют питаться не убивая, научились брать молоко, яйца и даже немного крови у домашних животных.

Итак, всякий хищник является управляющим субъектом по отношению к нижестоящим жертвам [3]. Человек – абсолютный хищник и это обязывает его взять на себя управление биосферой. Долгое время эта инстинктивная программа понималась, как покорение дикой природы.

Но сегодня ясно, что управление должно вестись методами синергетики, не покорять, а согласовывать своё поведение с возможностями биосферы, т.е. осуществлять коэволюцию [4]. Таким образом, человеко-машинные организмы, как абсолютные хищники, естественным образом включены в биосферные трофические цепи и должны быть с ними в гармоничных отношениях.

Трофические цепи превращают простые формы материи в более сложные, повышают упорядоченность, создавая концентрированные залежи минералов, насыщая атмосферу кислородом.

Эти примеры разрушают миф о том, что снижение энтропии организма способствует росту энтропии (беспорядка) окружающей среды. Из прошлого в будущее транслируется вещество, энергия, информация. Вещество и энергия циркулируют в замкнутых циклах, но каждый новый цикл более организован, пополняется новым содержанием (информацией). Биосфера, повышая устойчивость, непрерывно развивается по линии цефализации (развитие разума) [1, 9].

Таким образом, живое вещество пользуется ресурсом биогеосферы, накопленным в прошлом, эксплуатирует его, чтобы создать ресурс для будущего. Прошлая биосфера безвозмездно отдавала (неважно каким способом) свои накопленные ресурсы современной биоте, которая своим существованием (трудом) накапливает новые ресурсы и передаёт следующей биосфере.

Гены вымерших видов продолжают своё функционирование в современных существах. Генетическая память передаётся и накапливается из поколений в поколения, от вида к виду, не требуя за это «оплаты». Как известно, животные не опекают старых родителей (слоны исключение), ибо те редко доживают до глубокой старости, кроме того, их индивидуальный опыт не имеет такого значения, как у людей.

Ещё раз подчеркнём, что в медленных биосферных процессах плата за труд достаётся не тем, у кого изымается ресурс, а их потомкам, т.е. будущему. Итак, смысл существования жизни не в возврате долгов за эксплуатируемый ресурс, а в продолжении развития Вселенной. Избыточный запас ресурсов повышает устойчивость биоты. Этот принцип необходимо взять на вооружение людям.

Опыт биосферы может быть полезен человеческому обществу. Социальное поведение унаследовано людьми от стайных приматов [5]. Образцы поведения передаются с генами и воспитываются. Журнал “National Geographic”, со ссылкой на Европейский институт биоинформатики, сообщает следующие факты об общности генов некоторых живых существ [ http://www.apiworld.ru/140177668]:

Человек разумный — 100%;

обыкновенный шимпанзе — 90%;

домовая мышь — 88%;

собака, лошадь — 84%;

домашняя курица — 65%;

чернобрюхая дрозофила — 47%;

медоносная пчела — 44%;

червь круглый — 38%

Как видно, человек унаследовал от биосферы многие гены, поэтому сравнение показывает удивительное сходство социального поведения людей и приматов [5]. В поступках людей можно увидеть весь спектр поведения животных, но распределение поступков в разных слоях общества различное.

Агрессивность, эгоизм и альтруизм, любовь и жадность сочетаются как в калейдоскопе. Сравним экономику техносоциальной сферы с экономикой биосферы. Целесообразно также рассмотреть эволюцию экономики общества.

На заре человечества люди мало отличались от животных. Они потребляли из биосферы растительные и животные продукты. Возвращали обратно продукты разложения своей биомассы.

Если животные распределяли свою биомассу в ареале обитания, то люди это делали в виде локальных захоронений, что снижало эффективность почвообразования. Будучи и консументами, и хищниками люди брали дань от своей территории обитания. Маловероятно, что они ограничивались отбором 10% природных ресурсов.

Есть предположение, что мамонты были истреблены людьми, а не оледенением. То, что люди ушли от собирательства и охоты, а стали выращивать полезные растения и разводить скот, говорит о том, что природных ресурсов не хватало (нагрузка на природу постоянно увеличивалась).

Занимаясь растениеводством, люди выжигали леса, удобряя золой почву. Поток ВЭИ от природы к человечеству не компенсировался обратным потоком. Шла игра в одни ворота. По мере развития цивилизации нагрузка на природу возрастала в геометрической прогрессии.

Помимо ВЭИ обмена с природой возникали ВЭИ связи внутри общества. Возник товарообмен и рынок. Связи через рынок целенаправленные, эгоистичные по принципу ты мне – я тебе (в природе связи ты мне – я другим). Тем не менее, рынок – это механизм кооперации, способствующий разделению труда, развитию технологий, создающий пользу для всех.

Эгоизм и альтруизм как две стороны медали – вечные спутники. Хищник, пожирающий жертву, есть эгоист, но полезный для всей популяции. Однако польза проявляется только при умеренном эгоизме. Если хищники уничтожат всю популяцию, то об альтруизме не может быть речи. Люди способы это сделать, поэтому рыночный эгоизм надо жёстко ограничивать.

Итак, с развитием цивилизации в природе появилось существо эгоистичное по отношению к среде обитания и соплеменникам. Альтруизм к соплеменникам изменялся в ходе истории. Например, капитализм эгоистичнее социализма. Рассмотрим ВЭИ потоки в обществе.

Первичными являются предприятия по добыче и переработке природных ресурсов. С их выхода продукт через рынок поступает на предприятия по переработке сырья. Если экономика уравновешена, то потребляется весь произведенный продукт. Так биосфере устроены взаимоотношения консументов и редуцентов. Но если наблюдается перепроизводство (невозможность полного потребления продукции), то возникает кризис. Аналогично, если редуценты в биосфере не смогут утилизировать все отходы биоты, то возникнет загрязнение среды обитания с негативными последствиями для животных. По этой причине производители в обществе постоянно стимулируют потребительский спрос.

Каждая подсистема в человеко-машинных организациях потребляет и производит специфический продукт. Люди (консументы) потребляют органическую пищу и её химическую энергию. Техносфера потребляет и органическое и неорганическое вещество, может потреблять любые виды энергии, в том числе, концентрированное тепло, механические потоки (вода, ветер) и даже ядерную энергию. Эволюция техносферы постоянно расширяет ассортимент энергии и ресурсов.

В отличие от биогеосферы общество сильно дифференцировано. Распределение ВЭИ происходит эстафетным способом. Производители для работы берут кредиты на оговоренный срок. Если оплата за полученный продукт произойдет спустя длительное время, то производитель погибнет (банкротство). Рыночная система не имеет беспроцентного банка ресурсов (денег), как биосфера, поэтому экономические отношения менее устойчивые. В связи с этим отношения производитель – потребитель осуществляются по схеме «я тебе- ты мне».

Человек проявляется как хищник не только по отношению к биоте, но и по отношению к себе подобным. В борьбе за ресурсы можно грабить, красть, эксплуатировать рабский или почти рабский труд, убивать, воевать. Войны и грабежи с убийством – это хищничество.

Полное изъятие ресурсов путём грабежа, воровства, эксплуатации равносильно убийству (ограбленный погибает) и также есть хищничество. Оно составляет меньшую долю человеческих отношений, но ещё сохраняется. Хищничество с изъятием ресурса без особого вреда для жертв называется комменсализмом [6]. Экономика человечества, отношения между работниками и капиталистом также построены на комменсализме. Рассмотрим эти отношения.

Хищники (комменсалисты) в биосфере, съедая часть популяции жертв, потребляют их вещество и энергию. Капиталист (хозяин предприятия) берёт от работника энергию и информацию. Вещество (тело) работника его не интересует. Современные производства практически не потребляют энергию работников, используется энергия машин. Интерес представляют умение, знание, опыт (информация).

Информация из технологий и мозгов работников многократно отражается в изделиях, практически не расходуясь. Капиталист «употребляет» не самого работника (он не хищник), но забирает его продукцию, выдаивает информацию, как из коровы молоко. Такие отношения существуют и в биосфере (муравьи – тли).

Хозяин эксплуатирует весь человеко-машинный коллектив, т.е. использует информацию живых людей и системную память, зашитую в технологиях. Системная память нарабатывалась предшествующими поколениями, но никто не собирается делиться с ними прибылью (они мертвы). Развитие общества и биосферы происходит как передача своих достижений будущим поколениям. Но в обществе требуется плата за труд без задержки, ибо члены общества должны поддерживать свою жизнедеятельность постоянно, а резерв ресурсов имеют не все.

Чтобы не делиться с работником прибылью, можно заменить «живых» работников «умными» машинами. Однако при этом снижается покупательная способность безработных и производство становится ненужным. Безработные люди теряют квалификацию, снижается их покупательская способность. В случае их мобилизации на работу (природные катастрофы, войны) требуется длительное время на производственную реабилитацию. Таким образом, природные аналоги предупреждают, что безработица явление неестественное. Это аномалия.

Налоги являются принудительными отчислениями части доходов граждан и предприятий в бюджет властной надсистемы. Предполагается, что эти средства будут израсходованы позже на социальные нужды всего общества, всей системы. Этот процесс естественный и для биосферы. (принцип я – системе, а она – всем).

В экономике человечества диапазон налогообложений колеблется в очень широких пределах (10-80%) [7]. Любопытно, что принцип «десятины» в налогообложении сложился в ходе самоорганизации человечества, что подтверждает единство законов природы. Средние налоги (дань) не должны превышать 10% (2-17%). Часть налогов должна идти на регенерацию природы.

И только для удушения спекулятивного капитала налоги можно поднимать до 80%. Прогрессивный налог на сверхприбыли не противоречит закону природы, т.к. не истощает продуктивности сверхбогатых людей. Бюджет системы (государства, корпорации) является аналогом биосферных накоплений ресурсов.

Главной проблемой общества является стремление к неограниченному потреблению, ведущему к катастрофе. Врождённые инстинкты эту проблему не решают, следовательно, нужен разум и воспитание. Разум породил техносферу и все её следствия, поэтому разум должен устранить и возникшую дисгармонию.

Эта задача стоит перед политиками и экономистами. Политические системы со справедливым распределением результатов труда ни разу не состоялись в тысячелетней человеческой истории, ибо не выработаны количественные критерии количества и цены труда.

Темп развития общества и техносферы на многие порядки превышает темп эволюции биосферы. Поэтому люди придумали, как ускорить взаимодействие в системных связях. Плата деньгами за труд – это быстрый адресный способ обмена ВЭИ по принципу «я – тебе, а ты мне». В природе такого обмена нет. Обратные связи в природе растянуты на многие годы, на срок жизни существа.

При коммунизме предполагаемый способ обмена ВЭИ ближе к природному. У государства накапливается банк ресурсов, расходуемый на зарплату и поддержку производства. Люди работают без оплаты, но могут брать из общественных фондов необходимые для них ресурсы без денег.

Сложность заключается в том, что в биоте каждый организм берёт по потребностям, до насыщения, а люди потребляют не только пищу, но и элементы техносферы, на которые ограничение не выработалось. Делались попытки ограничивать аппетиты распределением по талонам, что вызывало недовольство населения.

В природе действуют естественные тормоза на потребление, выработанные миллионами лет эволюции. Но даже в биоте есть исключения, например, хорёк в курятнике не ограничивается одной курицей, а задушит их столько, сколько сможет. Но лев, убивший зебру, может «отдыхать» неделю до следующей охоты, вызванной чувством голода. В человеке работают гены разных существ, и жадность к потреблению доминирует.

Генетический хорёк, сидящий в каждом человеке, с удовольствием соглашается с утопиями экономических обещаний. Максимизация потребления провоцируется экономической идеологией, хотя и разрушает среду обитания человека. Гены изменить нельзя, но можно их блокировать социальным воспитанием.

Другим отличием общества от биосферы является проблема отходов производства и потребления. Всё, что человек потребляет из биогеосферы, неизбежно возвращается обратно, но в состоянии не пригодном для ассимиляции с природой. Природа не выработала механизмы утилизации отходов техносферы.

Отходы человечества потреблять некому. Следовательно, человечество, являясь одновременно производителем и потребителем, должно само создать технологии утилизации своей жизнедеятельности. Это важнейшая стратегическая задача, т.к. под угрозой находится существование цивилизации.

Эта проблема стоит давно, много делается для её разрешения. Строятся очистные сооружения, разрабатываются технологии перевода ядовитых для жизни отходов в форму пригодную для употребления. Однако водоёмы продолжают отравляться, свалки твёрдых отходов окружают города, ценные земли изымаются из обращения.

И причина кроется не в отсутствии технологий вторичной переработки отходов, превращения ядов в продукты, которые биосфера способна утилизировать с пользой для себя, а в ментальности людей.

Капиталистическая экономика ставит цель постоянного роста потребления, максимизации прибыли, а, следовательно, максимального, часто необратимого потребления природных ресурсов. Для максимизации прибыли следует снижать себестоимость продукции, экономить на всём, в том числе на технологиях утилизации отходов. Поэтому на очистные сооружения, на утилизацию отходов денег стараются не тратить. Может быть несколько путей решения этой проблемы.


  1. Создать общество с экономикой нормативного потребления. Людям будет разрешено потреблять необходимый минимум. Это не будет капитализм. Это может быть коммунизм, или социализм. Цель максимизации прибыли должна заместиться целью устойчивого сосуществования с биосферой.

  2. Сокращать численность человеческой популяции, но не в интересах «золотого миллиарда». Регулировать рождаемость. Один ребёнок в семье решит проблему перенаселённости.

  3. Создавать дешёвые химические и другие технологии утилизации отходов техносферы. Вести строгий контроль над предприятиями загрязнителями.

  4. Лучше всего стремиться к безотходной техносфере. Увеличивать срок эксплуатации элементов техносферы, использовать вторичную переработку металла, пластмасс и др.

  5. Создать резерв необходимых для человека и биосферы ресурсов, постоянно его пополнять.

  6. Биосферные ресурсы расходовать, следуя научным рекомендациям. Около 10 % биосферных запасов.

  7. Ограничивать рыночный эгоизм.

Пункты 3 и 4 находятся в сфере компетенции химии, но без политических решений средствами только химии с проблемой не справиться.

Все процессы утилизации отходов требуют затрат энергии, поэтому увеличивают потребности в энергоресурсах. Но даже потребление солнечной энергии создаёт тепловое загрязнение гидросферы и атмосферы. Нужны технологии с низким потреблением энергии (задача для химии и физики).

Поставленные задачи будут вызывать отторжение у малообразованного населения. Прогрессивное правительство с такой инициативой не найдёт поддержки в демократическом обществе. К сожалению, задача может быть осуществлена только в авторитарном государстве с правительством, думающем не о собственном кармане, а о судьбе всего человечества и сохранении разума на планете. Такое общество Вернадский В.И. назвал ноосферой [8].

Литература


  1. Попов В.П., Крайнюченко И.В. Глобальный эволюционизм и синергетика ноосферы. Пятигорск, 2003.

  2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек-Экономика-Биота-Среда. – М.:ЮНИТИ, 2006.

  3. Реймерс Н.Ф. Экология. – М.: Россия молодая, 1994.

  4. Князева Е.Н, Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация. Темпомиры. – СПб.: Алетейя. 2002.

  5. Дольник В.Р. Вышли мы все из природы. М.: Li style="margin-bottom: 15px; font-size: 14px; line-height: normal;"nka Press, 1996

  6. Лемеза Н.А., Камлюк Л.В., Лисов Н.Д. Круговорот веществ в биосфере. Пособие по биологии для поступающих в ВУЗы. 2009.

  7. Попов В.П., Крайнюченко, И.В. Миражи постсовременности. Пятигорск. Издательство ИНЭУ. 2010.

  8. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. – М.: Наука, 1989.

  9. Тейяр де Шарден. Феномен человека. – М.: Наука, 1987.


Метки: будущее, общество, планета, правительство, природа, рынок, технологии, цивилизация, человек, эволюция, экология, экономика

7 Комментариев » Оставить комментарий


  • 18909 12769

    К этому всё придёт, рано или поздно, хочется нам или не хочется. Сейчас надо воспитывать детей в том направлении, что стыдно безудержно потреблять, можно и нужно донашивать старое, беречь и чинить вещи, вместо того, чтобы ежегодно менять старую модель на новую, не мусорить, экономить воду. Жду – не дождусь, когда, наконец, мусор у нас начнут разделять по категориям уже на стадии его образования, к примеру, дома. Пищевые – отдельно, пластик – отдельно, бумага – отдельно, металл – тож. Это несказанно удешевит и ускорит его переработку и утилизацию. Всё время чувствую себя свиньёй, валя весь мусор в одно ведро. Но об этом ещё даже никто не думает, хотя, на гнилом западе – это уже есть.

    • 13848 9364

      Жду не дождусь когда мусор начнут разделять по категориям уже на стадии его образования,к примеру:
      – - – - – - – – -
      к примеру: жиды -отдельно (от нас гоев)
      – - – - -евреи -отдельно(от нас гоев)
      – - – -жидовствующие -отдельно(от нас гоев)

      Я тоже здесь с вами согласен

    • 2401 2162

      Когда-то давно, ещё до демократии, в тоталитарном Омске уже было налажено разделение отходов на фракции. Отдельные контейнеры для пищевых отходов, отдельные для металлов, отдельные для бумаги и пластика (пластика тогда было мало). Всё это регулярно вывозилось. Пищевые отходы отправлялись на Лузинский свинокомплекс (В селе Лузино. Существует до сих пор). Там его, после предварительной обработки, скармливали «хрюшкам».
      Лузинская колбаса пользовалась спросом даже в столице. Сам видел. Продовольственный магазин, конец рабочего дня, небольшая очередь из старушек. Стоят, не двигаются, но и не уходят. Спрашиваю: «почему стоите». Ответ: «Должны подвезти Лузинскую колбасу». Вот так то.
      С приходом демократии всё это благополучно умерло.

  • 1301 638

    “Природу можно представить как систему, где разнообразные элементы живого вещества объединяются связями. Связь – это всегда обмен ВЭИ потоками.”

    Обмен ВЭИ – атрибуты открытой системы. Что множить сущность без необходимости?

  • 3813 2763

    Вообще-то, наши учёные проблему утилизации мусора решили. Из мусора можно получать газ, бензин, солярку. Даже подсчитали на РФ нужно 180 000 тыс. таких установок. Сейчас не знают куда деть мусор, а может потом мусор будет “днём с огнём”. https://youtu.be/cx1eeOMB9k4 (С 11-ой мин. для общего развития: “…из молекулы водорода синтезируется молекула золота при создании условий температура и давление…”).
    Не знают, что и придумать, лишь бы исполнить п.2: “Сокращать численность человеческой популяции, но не в интересах «золотого миллиарда». Регулировать рождаемость. Один ребёнок в семье решит проблему перенаселённости”.
    Постоянно кому-то мешаем. Кому?

  • 5497 4006

    Вцелом верно, есть терминологический момент – это не совсем “рынок”, и это не совсем “капитализм”:
    - Капитализм это пуританское мышление – “максимум эффективности, минимум роскоши” (ну и где…);
    - Капитализм классического вида осознал свой кризис и потребность в государственном регулировании в период “великой депрессии” (это 30-е годы XXВ), речь идёт о работах именно западных экономистов (случилось то что эти люди предсказывали: монополизация рынка и смерть честной конкуренции);
    - Капитализм это неотчуждаемость частной собственности, собственность – “символ веры” капитализма (Ну и чё: виртуальные деньги, оторвавшиеся от золотого стандарта дают “некоей группе лиц” право изымать у вас любые ресурсы в любое время – Где частная собственность?)
    КОРОЧЕ: Мы видим не “акул капитализма” а “новых феодалов”, то уродливое чудило которое они строят не имеет с капитализмом ничего общего, это электронный феодализм, это средние века без веры (срач, инквизиция, зависимость от феодалов, чума… будут те же, а веры здесь не предусмотрено).
    - Как настоящий капитализм, так и настоящий социализм, будут лучше чем то, что эти ГМО пытаются построить.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)