Если завтра война…

http://img12.nnm.me/f/9/e/4/4/8d32dddf0a7b7f9a6ee06a26f4f.jpg

Военные новости: если завтра война между США, Китаем и Россией

До недавнего времени разговоры военных аналитиков и экспертов в основном велись вокруг угрозы терроризма, войн и развала стран на Ближнем Востоке, но все чаще и чаще в СМИ всплывает тема возможной войны между ведущими державами планеты.  На прошлой неделе RAND Corporation опубликовала доклад http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1140.html о том, как в теории будет проходить война между Китаем и США. Для начала оговаривается, что хоть такая война маловероятна, но тем не менее у обеих держав есть планы по ее ведению. Авторы доклада считают, что война не превратится в ядерную, а будет иметь характер обычной (конвенциональной) войны, так как даже в случае ожесточенных боевых действий перспективы полной победы призрачны, и обе страны не станут считать свои потери настолько серьезными, чтобы подставлять себя еще и под ядерный удар.
Аналитики RAND считают, что Китай в случае войны понесет несравнимо более существенные потери, чем США, но к 2025 году разрыв в прогнозируемых потерях начнет сокращаться. Цифры потерь живой силы не упоминаются. Есть вероятность, что в начале войны США потеряет авианосец и несколько кораблей, что приведет к потере и нескольких тысяч людей, но затем США ликвидируют флот и ракетные силы Китая и начнут бомбить материковый Китай. Так или иначе, вероятнее всего, война в итоге будет затяжной и ожесточенной и не принесет быстрой победы ни одной из сторон.

Считается, что экономические последствия для Китая будут более серьезными, так как Китай потеряет доступ к энергоносителям, доставляемым по морю, лишится торговых путей, обострятся внутренние политические противоречия в Поднебесной, а вступление в войну и Японии может сильно повлиять на исход боевых действий. Война длиной в год сократит ВВП США на 5-10%, а ВВП Китая на 25-35%. Допускается, что в случае войны между Китаем и США на стороне США будет Япония, такие региональные союзники, как Австралия, Новая Зеландия, Филиппины, и общая поддержка НАТО, а на стороне Китая могут выступить Россия и Северная Корея. Поводом для войны может стать недооценка Китаем решимости США поддержать Японию или другие страны в регионе в случае агрессивных действий по отношению к ним со стороны Китая. Не все так просто, впрочем, с отказом от ядерного удара. Reuters пишет http://www.reuters.com/article/us-commentary-china-apps-idUSKCN10I0WB, что хотя нет доказательств, что Китай перенял идею России о нанесении в случае войны одного показательного ядерного удара по Западу, чтобы шокировать противника и принудить его к деэскалации конфликта, тем не менее нельзя сбрасывать со счетов, что в ходе войны с США Китай решится на такой шаг.

Китай быстро ответил на доклад RAND Corporation публикацией в Global Times http://www.globaltimes.cn/content/997560.shtml. И по мнению китайцев, больше пострадают от войны не они, а американцы. Причин несколько. Китай больше настроен на войну до победного конца и готов ради этого выдерживать и нести значительные потери в отличие от США. В RAND считают, что у Китая будут внутренние политические проблемы в случае войны и страна может распасться, но сами китайцы думают, что США более подвержены внутриполитическим рискам и это американцам стоит опасаться проблем у себя дома. Традиционно нагнетает страсти и ресурс Zero Hedge http://www.zerohedge.com/news/2016-08-02/china-prepares-sudden-cruel-and-short-war-massive-naval-drill-east-china-sea, который обильно цитирует китайские источники. Например, что проводимые Китаем учения в Восточно-Китайском море направлены на подготовку к «неожиданной, жестокой и короткой» войне с вероятным противником и что Китаю необходимо готовиться к войне на море.

Китайскую газету Global Times цитирует и Business Insider http://www.businessinsider.com/china-state-paper-calls-for-military-strike-on-australia-ships-entering-south-china-sea-2016-8, сообщая, что в редакционной заметке китайское СМИ напрямую призывает отомстить Австралии за поддержку решения суда в Гааге по активности Китая в Южно-Китайском море (постоянная палата третейского суда в Гааге 12 июля постановила, что Китай не имеет оснований для территориальных притязаний в Южно-Китайском море в пределах «девятипунктирной линии») и нанести удар по австралийским кораблям в случае их появления в этом море. Global Times называет Австралию даже не «бумажным тигром», а «бумажной кошкой».

Reuters отмечает, что хотя Китай и не показывает, что готов ответить силой на решение суда, но на основании проведенных интервью с несколькими источниками, связанными с военными и с руководством Китая, есть мнение, что в Поднебесной зреет самоуверенность в военных верхах (как сказал один из источников Reuters — «армия готова!») и военные Китая подталкивают политиков к вооруженному конфликту с США и их союзниками. Переведены из русскоязычных источников на английский язык и расходятся по сети и пугающие западного обывателя слова председателя КНР Си Цзиньпина, сказанные еще в июле: «Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, все это закончится новым мироустройством. Так, как раньше, не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России… Мы сейчас наблюдаем агрессивные действия со стороны США, как в отношении России, так и Китая. Я считаю, что Россия и Китай могут создать альянс перед которым НАТО будет бессильно и это положит конец империалистическим стремлением Запада».

В свете этих высказываний про альянс России и Китая против НАТО запланированные на сентябрь совместные российско-китайские учения в Восточно-Китайском море воспринимаются как угроза для США. Командующий Тихоокеанским флотом ВМС США адмирал Скотт Свифт заявил, что эти учения могли бы пройти и в другом месте и что такое поведение Китая и России дестабилизирует обстановку в регионе.

http://inosmi.ru/military/20160810/237501389.html – цинк

PS. Стоит помнить, что Китай до недавнего времени вел весьма осторожную политику уклоняясь от ситуаций, когда он мог встрять в прямую конфронтацию с США, но в последние годы действительно наблюдается некоторый разворот китайской внешней политике – идет усиление китайского влияния в республиках Средней Азии и Пакистане, налаживаются контакты с Талибаном, проводятся совместные учения с Россией, достаточно агрессивно Китай ведет себя в вопросе спорных территорий в Южно-Китайском море. Вместе с тем, Китай пока что открыто избегает бросать вызов США, предпочитая в стороне наблюдать, как США все глубже увязает в европейских дрязгах и холодной войне с Россией на Украине и на Ближнем Востоке.
Американцы это прекрасно понимают и постоянно подозревают Китай в скрытых претензиях на мировую гегемонию, чего США ни в коем случае допустить не хотят, ввиду чего уже довольно давно американские "фабрики мысли" и аналитические центры периодически исторгают из себя очередные прогнозы на тему холодной или горячей войны между США и Китаем, потому что сценарий успешной для США экономической конкуренции с Китаем уже достаточно давно не рассматривается как перспективный. Разумеется, во всех этих прогнозах (как и в том, что изложен в статье) мы видим классическое американское лицемерие, когда в нагнетании напряженности виноват кто угодно – Китай, Северная Корея, Россия, Иран, но только не сами США, которые "за все хорошее и против всего плохого", но после кровавых агрессий в Ливии, Ираке и Афганистане, а так же настойчивых попыток любой ценой свалить Асада, в миролюбие мирового гегемона может поверить лишь очень наивный человек. Крупнейшая империалистическая держава мира просто так свое лидерство не уступит, поэтому надо понимать, что рассматривая меры купирования угроз этой гегемонии со стороны региональных лидеров вроде России, Китая или Ирана, в числе прочих "рабочих концепций", рассматриваются не только сценарии ограниченного сдерживания, но и прорабатываются сценарии горячей войны, где "бешеные генералы" всерьез рассуждают о том, что в случае ядерной войны можно "минимизировать ущерб" и "сократить потери в демографическом потенциале". Благо, они пока еще составляют явное меньшинство среди тех, кто принимает решения на тему вопросов войны и мира.