Псевдоинтеллектуалы и их особенности
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid3063/sgzoyd3yfj0.jpg?itok=9QXY3nwg О псевдоинтеллектуалах уже шла речь в некоторых статьях, однако назрела необходимость рассказать подробнее об этом типе людей и о том, почему они не имеют ничего общего с разумными и мыслящими. Для начала отметим различие в таких понятиях, как разум и интеллект. Эти понятия достаточно близки по смыслу, но не идентичны. Если разум означает саму способность человека мыслить, то интеллект – это внешнее проявление разума. Если разум и уровень его развития – это внутреннее качество человека, то интеллект – это внешне наблюдаемая способность решать определённые задачи, требующие задействования разума. Понятно, что интеллект, которые мы можем оценить по внешним проявлениям, будет в значительной мере зависеть не только от собственно разумности человека, но и от рода выполняемых задач, от опыта человека в их решении, от имеющихся у него знаний и просто от упорства и мотивации. Поэтому по внешним проявлениям нельзя судить напрямую о действительном уровне разумности. Бывает, что человек умеет...
Читать далее 1883 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Псевдоинтеллектуалы отличаются от мыслящих людей тем, что не способны к самостоятельному мышлению и не стремятся к пониманию вещей.
2. Разум и интеллект - разные понятия: разум - это способность мыслить, а интеллект - внешнее проявление разума. Многие обладают интеллектом, но не имеют развитого разума.
3. Формальное знание заменяет понимание у псевдоинтеллектуалов, что приводит к иррациональности, догматизму и неспособности оценивать правильность знаний.
4. Псевдоинтеллектуалы не могут вести целеустремленные рассуждения, их мышление часто бессистемно и хаотично.
5. Получение знаний не увеличивает разумность псевдоинтеллектуалов, поскольку они накапливают их бессистемно и оторваны от контекста.
6. У таких людей отсутствует стремление к взаимопониманию, их дискуссии базируются на формальных позициях, и они не рассматривают общему в частных вопросах.
7. Псевдоинтеллектуалы стремятся продемонстрировать свой интеллект, что иногда приводит к агрессивному поведению в обсуждениях.
8. Они могут проявлять высокомерие и снобизм, судя о других по формальным признакам и поверхностным впечатлениям.
9. Индивидуализм и стремление выделяться также являются характерными чертами псевдоинтеллектуалов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что псевдоинтеллектуалы, несмотря на наличие внешних проявлений интеллекта, демонстрируют недостаток настоящего понимания и самостоятельного мышления. Их подходы к знаниям и дискуссиям лишают их способности достигать истинного взаимопонимания, что приводит к бессистемности и иррациональности в мышлении.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой личное мнение, сформулированное на основе наблюдений. Хотя ряд наблюдений о псевдоинтеллектуалах может иметь место в реальной жизни, обобщения о таких людях и их поведении могут не всегда пригодиться для оценки сложных актуальных вопросов в нашей современности. Многообразие подходов к мышлению и восприятию мира не следует игнорировать, и необходимо учитывать, что часто поведение и стиль общения людей зависят от различных факторов, включая культурные и социальные.
Редактор: mini4o
1. Псевдоинтеллектуалы отличаются от мыслящих людей тем, что не способны к самостоятельному мышлению и не стремятся к пониманию вещей.
2. Разум и интеллект - разные понятия: разум - это способность мыслить, а интеллект - внешнее проявление разума. Многие обладают интеллектом, но не имеют развитого разума.
3. Формальное знание заменяет понимание у псевдоинтеллектуалов, что приводит к иррациональности, догматизму и неспособности оценивать правильность знаний.
4. Псевдоинтеллектуалы не могут вести целеустремленные рассуждения, их мышление часто бессистемно и хаотично.
5. Получение знаний не увеличивает разумность псевдоинтеллектуалов, поскольку они накапливают их бессистемно и оторваны от контекста.
6. У таких людей отсутствует стремление к взаимопониманию, их дискуссии базируются на формальных позициях, и они не рассматривают общему в частных вопросах.
7. Псевдоинтеллектуалы стремятся продемонстрировать свой интеллект, что иногда приводит к агрессивному поведению в обсуждениях.
8. Они могут проявлять высокомерие и снобизм, судя о других по формальным признакам и поверхностным впечатлениям.
9. Индивидуализм и стремление выделяться также являются характерными чертами псевдоинтеллектуалов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что псевдоинтеллектуалы, несмотря на наличие внешних проявлений интеллекта, демонстрируют недостаток настоящего понимания и самостоятельного мышления. Их подходы к знаниям и дискуссиям лишают их способности достигать истинного взаимопонимания, что приводит к бессистемности и иррациональности в мышлении.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой личное мнение, сформулированное на основе наблюдений. Хотя ряд наблюдений о псевдоинтеллектуалах может иметь место в реальной жизни, обобщения о таких людях и их поведении могут не всегда пригодиться для оценки сложных актуальных вопросов в нашей современности. Многообразие подходов к мышлению и восприятию мира не следует игнорировать, и необходимо учитывать, что часто поведение и стиль общения людей зависят от различных факторов, включая культурные и социальные.
Поделиться:
Ужасно когда псевдо интеллектуал добирается до рычагов власти и становится частью системы, удивительно,но система не требует от члена умение самостоятельно мыслить.
От таких псевдо интеллектуалов система становится через чур жёсткой.
Михаил, общество в целом неразумно, поэтому вопрос о том, как люди добираются до власти некорректен. Статья взята с сайта mirbudushego. ru, там можете подробнее прочитать о неразумности людей.
Новое понятие псевдо интеллектуал проще поменять на глупец.
Глупец-это тот у кого узкое сознание, а узкое оно от того что думать умеет, а свободно мыслить-ни сколечко.
Как говорил сербский крестьянин Митар Тарабич
-Если начать самостоятельно размышлять, то можно приблизиться к божественной мудрости.
Нет, глупец и псевдоинтеллектуал – это разные вещи. Псевдоинтеллектуалы в целом люди неглупые, но неразумные.
Если оформить рассуждения автора – положить их на шесть модальных типов мышления, четыре вида социального взаимодействия, тридцать шесть типов эмоциональных состояний и структуру девятнадцати правильных модусов категорического силлогизма, – то можно избавиться от псевдоинтеллектуальных разговоров о псевдоинтеллектуалах.