Гикманъ и Марксъ о России, которую мы потеряли

http://anticomprador.ucoz.ru/_pu/8/62991994.jpgВ хоре рыданий о "России, которую мы потеряли в 1917-м", привлек мое внимание чей-то раздавшийся с телеэкрана всхлип о том, что "цветущая царская Россия производила хлеба на треть больше, чем США, Канада и Аргентина, вместе взятые, и кормила этим хлебом полмира".

Я немедленно преисполнился национальной гордости и возжелал узнать подробности такого сельскохозяйственного чуда. Полез в книжный шкаф и достал семейную реликвию: Гикманъ и Марксъ. Всеобщий географический и статистический карманный атласъ. Издание 2-е, исправленное и дополненное. СПб, 1903. Дозволено цензурою.

Открыл страницу 50 – Годовое производство зерновых хлебов и картофеля. Почему-то в миллионах гектолитров, но сравнить страны все равно можно.

Данных по Аргентине и Канаде, к сожалению, нет, но США и Россия – вот они.

Итак…

Пшеница и ячмень. Россия – 152, США – 195. Гм… Где же эта треть, на которую мы были больше? А! Вот оно что: рожь! США – 10, Россия – 260. Итого США – 295, Россия – 402. Ровно на треть больше. Знай наших!

А это еще что?… Овес… США – 290, Россия – 215. Итого США – 585, Россия – 617…

Да тут еще и кукуруза! США – 758, Россия – 7. Всего, стало быть, США – 1253, Россия – 634. Н-да… А еще ведь и Аргентина с Канадою…

Впрочем, кукурузу можно отмести, как "хрущевский волюнтаризм", а овес у нас хлебом не считается. Тогда США – 295, Россия – 402, Аргентина с Канадою – сделаем вид, что их нету, а кукурузу и овес занесем в разряд "коммунистической пропаганды". Тогда можно гордиться царским агрокомплексом.

Но я решил возгордиться еще больше и посмотрел раздел о численности населения.

Россия – 129.007.000, из них в крупных городах – 9.000.000. Про мелкие города не сказано… Итого на селе и в малых городах – около 120.000.000.

США – 75.887.000, из них в крупных городах – 13.496.000, в мелких и "на селе" – 62.391.000. Канада – соответственно 5.000.000, 757.000 и 4.243.000, Аргентина – 4.569.000, 1.096.000 и 3.473.000. Всего, стало быть, у всех трех стран "на селе" и в малых городах – 70.000.000.

Получается, что если учесть еще и малые города, то в сельском хозяйстве России работало народу вдвое больше, чем в тех трех странах, вместе взятых. А производили больше всего на одну треть, да и то если брать только некоторые статьи полного зернового баланса, а не весь баланс.

Ай-я-яй!… "Правда, только правда и одна только правда! Но не вся" – вот вам, граждане, и "Россия, которую мы потеряли"!

Ну а кто же были те "полмира", которые "кормила" та Россия?

Возьмем, скажем, полное производство зерна в стране в этих самых чертовых гектолитрах и поделим на численность населения. Что получим?

Россия – 4.91. США – 16.5. Германия – 5.29. Франция – 7.17. Австро-Венгрия – 5.5. Румыния – та аж 8.16. Ах вот, наконец-то! Великобритания – 2.74. Но у нее доминион – та самая Канада с ее зерном, да еще такая же хлебная Австралия.

Так кто же, черт возьми, были те "полмира", которые "кормила Россия"? При таком раскладе кормить кого-то еще означало снижать собственное потребление ниже всех тех, кого кормишь. И после этого нам еще тычут в глаза той помощью, которую оказывал своим союзникам СССР.

Однако от окончательного впадения в нигилизм я удержался, сказав себе: но ведь были же после этого еще и знаменитые столыпинские реформы и нельзя утверждать облыжно, что они сводились к одному лишь "столыпинскому галстуку"!

Раздобыл статистический справочник "Россия, 1913 год" (Спб, 1995, строго демократическое издание с данными только из справочников царской России, дозволенных цензурою).

Для начала – данные о численности населения. Россия – 174.009.000. США – 98.800.000, Канада – 8.080.000, Аргентина – 7.200.000. При этом сельское население в России – 85% (147.908.000), в США – 58,5%(57.798.000). По Аргентине и Канаде процент не указан, но можно условно принять для Канады – как для США (получится 4.727.000), а для Аргентины – как для Италии (будет 5.299.000). Итого в этих трех странах вместе взятых на селе – 67.824.000, то есть в 2.18 раза меньше, чем в России.

Ну а сбор зерна? На сей раз указано в миллионах пудов. С 1903 годом сравнить трудно, но страны между собой – снова можно.

Пшеница. Россия – 1.667.526. США – 1.267.342, Канада – 384.690, Аргентина – 218.559, всего три страны – 2.470.590.

А мы их опять – рожью!

Россия – 1.426.119. США – 64.117, Канада – 3.562, Аргентина – 0. Так их! Всего, значит, Россия тогда 3.093.645, а они – 2.538.269. Переплюнули мы их на 1/5!

И ячменем их еще, ячменем! В России 758.122, а у них на троих 300.592. Всего, стало быть, Россия 3.851.767, а они хором – 2.838.767. Опять мы их на одну треть превзошли! Особенно если "забыть" кукурузу, где Россия 129.575 против их 4.225.560.

Так что не врет диктор – есть одна треть превышения! Да вот только треть эта – все та же и после знаменитых реформ Столыпина, как и до них, и все теми же вдвое превосходящими силами.

И производство четырех главных хлебов на душу населения в пудах в 1913: Россия – 20.85, США – 46.98, Канада – 51.28, Аргентина – 85.42. Вот и гордись тут царским агрокомплексом… Как говаривал О.Бендер – "Грустно, девицы!".

Ну а еще какую Россию мы потеряли? Что там писали Гикманъ и Марксъ?

Страница 33 – Военные расходы. На одного солдата в год в рублях.

Россия – 369. Австро-Венгрия – 425, Германия – 537, Франция – 595, Великобритания – 1067… Чего уж тут удивляться итогам русско-японской и первой мировой…

Страница 40 – Государственные расходы в процентах бюджета. Что там на образование? Россия – 3 процента. Германия – 6, Франция – 8.

Страница 47 – Школа и обучение.

На 1000 жителей учеников начальных школ.

Россия – 21, хуже всех в Европе. Лидер – Великобритания – 176. Франция – 144, Германия – 158.

На одну среднюю школу жителей…

Россия – 103.638. Хуже только в Болгарии. Лидер – Италия – 21.621. Франция – 35.566, Германия – 49.460.

Жителей на один университет…

Россия – снова хуже всех: 10.615.900. Великобритания – 597.573, Франция – 601.843, Германия – 2.376.363.

И каковы же от сего итоги? На 1000 новобранцев неграмотных: Германия – 1.1, Франция – 49, а Россия – 617. Хуже только в Сербии – 793.

Ведь это ж надо, КАКУЮ Россию мы, слава богу, потеряли!

Могут, конечно, сказать, что 1903 – это не 1913. Но что-то не видно во втором справочнике сведений о "большом скачке" в деле образования в России в указанный период.

В самом деле – количество начальных учебных заведений выросло с 1903 по 1913 с 64.216 до 77.819 – в 1.21 раза, в то время как население выросло в 1.35 раза. Правда, в 1.8 раз выросло число средних учебных заведений, но это означает, что их стало 1800 вместо 1000 – и это на 174 миллиона жителей. Новых же университетов за это время не прибавилось вообще. Так что по сравнению с 1903 картина в деле народного образования практически не изменилась.

Да, немало интересного можно узнать из старых справочников о России, "которую мы потеряли в 1917-м". И чем больше узнаешь, тем меньше о ней хочется плакать. И тем лучше понимаешь, что мы реально теряем сегодня.