Новости Украины и Новороссии 21 мая 2016

Россия готова внести изменения в свои картографические источники и базы данных, «если все расходы по линии международных кодов будут урегулированы», заявил глава Минтранса РФ.

Украина должна будет оплатить внесение изменений в международные коды после переименования города Днепропетровска в Днепр, пишет ТАСС.

Об этом журналистам сообщил министр транспорта России Максим Соколов.

«Это дорогостоящее мероприятие — поменять имя, — и за это, по-моему, несет ответственность инициатор обращения. Я не знаю, поменяли ли они международные коды», — сказал Соколов. По его словам, Россия готова внести изменения в свои картографические источники и базы данных, «если все расходы по линии международных кодов будут урегулированы».

Как пояснил журналистам глава Росавиации Александр Нерадько, изменения в авиационный международный код аэропорта пока не внесены.

«Мы пока не получили информацию. Они могут поменять название города, но не поменять название аэропорта и аббревиатуры. Может, они одумаются и пойдут на сокращение расходов», — сказал Нерадько.

Верховная рада переименовала Днепропетровск в Днепр, а точнее — в Днипро.

Такая «декоммунизация» вызвала ироническую реакцию в блогосфере и даже у официального представителя МИД России Марии Захаровой. Важно отметить, что «декоммунизаторы» побоялись вернуть Днепропетровску его старое название, прямо связывающее город с исторической Россией.

Фракция Оппозиционного блока в Днепропетровском городском совете вынесет на очередное заседание совета проект обращения к Верховной раде о переименовании мэра Днепропетровска Бориса Филатова в Иудушку Полиграфовича Швондера.

Это оригинальное предложение стало реакцией депутатов на решение Верховной рады о переименовании Днепропетровска в Днепр (или Днипро — на таком написании настаивают в Украинском институте национальной памяти). 

Об инициативе депутатов сообщило РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу фракции. Замглавы фракции, экс-кандидат в мэры Днепропетровска (и основной соперник Филатова на недавних выборах) Александр Вилкул заявил, что Рада должна сначала рассмотреть это постановление, только после этого город можно считать переименованным.

«90% жителей против переименования»

В Оппозиционном блоке отмечают, что автором законопроекта о переименовании Днепропетровска выступил «подручный» мэра Филатова, депутат Рады Андрей Денисенко. Сам же мэр, напомним, считается представителем «ближнего круга» олигарха и бывшего губернатора Днепропетровщины Игоря Коломойского.

«Исследования Киевского международного института социологии показали, что 90% жителей Днепропетровска против переименования. Но сегодня представители партии УКРОП (Филатов баллотировался в мэры от этой партии, патронируемой Коломойским — прим. ВЗГЛЯД) в Верховной раде проигнорировали мнение жителей города и продавили переименование Днепропетровска», — цитирует пресс-служба Оппозиционного блока главу фракции партии в Днепропетровском горсовете Наталью Начарьян.

Впрочем, сам мэр Борис Филатов открещивается от своей причастности к инициативе «декоммунизации» имени города. Как сообщает «Интерфакс», городской голова заявил, что сам он считает вопрос о переименовании «противоречивым и несвоевременным, о чем неоднократно уведомлял руководство Верховной рады». Правда, Филатов уверяет, что расходы по переименованию будут невелики — всего 700–800 тыс. гривен (1,8–2 млн рублей по нынешнему курсу).

Упрощение и усечение

При этом, как признает городской голова, большинство жителей Днепропетровска не ассоциировали прежнее название с именем Григория Петровского — революционера, советского партийного и государственного деятеля, в честь которого город в 1926 году и получил свое нынешнее название.

Заметим, что город никогда официально не назывался Днепром. Такой топоним, представляющий собой усеченный вариант «Днепропетровска», действительно использовался в разговорной речи. Но хотя такое использование было широко распространено, оно все же относилось к просторечию. Так что переименование Днепропетровска в Днепр равнозначно официальной замене Санкт-Петербурга на Питер или, скажем, Екатеринбурга на Е-бург, а Владивостока — на Владик.

Укороченное название уже вызвало ироническую реакцию в социальных сетях. Блогеры начали строить предположения о том, как могли бы звучать «модернизированные» названия некоторых украинских городов. Позже тему поддержала официальный представитель МИД России Мария Захарова, назвавшая украинских депутатов, переименовавших Днепропетровск, «зомби-недоучками».

«После таких решений, которые абсолютно оторваны от исторических реалий, я, честно говоря, начала переживать за возможное сокращение и других названий — таких городов, как Херсон, Запорожье», — приводит слова Захаровой РИА «Новости». К слову, название города Запорожье — наследие отнюдь не Запорожской Сечи, а советского времени. До 1921 года этот региональный центр назывался Александровском.

Екатеринослав и «декоммунизация»

Основанием для кампании по переименованиям стал закон об «осуждении коммунистического режима», принятый Верховной радой чуть более года назад. «Застрельщиком» стал уже упомянутый Украинский институт национальной памяти (УИНП) — эта структура, созданная при Викторе Ющенко и имеющая статус органа исполнительной власти, развернула бурную деятельность после Майдана. В середине августа минувшего года УИНП рекомендовал переименовать 908 городов и сел, а в ноябре опубликовал список 520 имен, «которые должны быть стерты с карт Украины» в соответствии с законом о декоммунизации.

Но если бы украинские власти действительно хотели «декоммунизировать» топонимику (под чем обычно понимается возвращение исторических наименований: Ленинград — Санкт-Петербург, Свердловск — Екатеринбург и т. д.), то у них был бы богатый выбор, не требовавший креативного подхода.

Город, который назывался Днепропетровском, был основан в 1784 году под именем Екатеринослав, в честь императрицы Екатерины II. По замыслу губернатора Новороссийского края Григория Потемкина город должен был стать третьей столицей Российской империи, после Москвы и Петербурга. В царствование Павла I, с 1796 по 1802 год, город назывался Новороссийск. В 1802 году был снова переименован в Екатеринослав.

Во время гражданской войны в 1919 году петлюровцы, периодически захватывавшие город, предложили сменить его название на Сичеслав, но так и не успели утвердить это решение. И, как было сказано выше, название Днепропетровск город получил в 1926 году, еще при жизни сопредседателя ЦИК СССР Григория Петровского.

Очевидно, что ни Екатеринослав, ни тем более Новороссийск не мог бы устроить нынешние власти — хотя оба имени города не имеют никакого отношения к коммунистической идеологии. Екатерина II явно не в чести на современной Украине — напомним, что периодически возникают инициативы по сносу памятника императрице в Одессе. А название «Новороссийск» вызывает нежелательные ассоциации с событиями в Донбассе.

В декабре прошлого года городской совет обратился к Верховной раде Украины с просьбой сменить название города с Днепропетровска… на Днепропетровск. Это было оригинальное решение: предлагалось «переименовать» город в честь апостола Петра, а не в честь советского государственного деятеля Петровского. Однако у Института национальной памяти был в запасе свой, не менее оригинальный, вариант.

Говорите правильно

После того, как Верховная рада переименовала Днепропетровск, глава Института национальной памяти Владимир Вятрович решил заодно поучить носителей русского языка тому, как нужно правильно произносить новое название города. «Важное уточнение — новое название Днепропетровска на русском пишется так: Днипро», — написал Вятрович в Twitter.

Украинского идеолога вежливо поправили в российском Государственном институте русского языка им. А.С. Пушкина. Переименованный украинскими властями в Днепр город Днепропетровск, скорее всего, не будет называться в русском языке «Днипро», как того хотят представители украинского Института национальной памяти, заявил проректор по науке Института Пушкина, доктор филологических наук Михаил Осадчий.

«Это давний спор лингвистов: говорить ли «Таллинн» или «Таллин», «Белоруссия» или «Беларусь», влияет ли изменение топонимов в одном языке на функционирование связанных топонимов в другом языке. В случае с Днипром вряд ли русский язык отреагирует на это изменение, но известны вышеперечисленные случаи, когда русский язык «поддавался», — приводит его слова РИА «Новости».

Он пояснил, что существует и мнение о необходимости изменять топонимы в зависимости от того, какой вид они имеют в национальных языках, но в русском данные топонимы всегда звучали по-русски. «Мы по-прежнему не говорим „Кыив” и „Львив”. Так что Днепр по-русски так и останется Днепром, Париж — Парижем, Москва — Москвой, а не Маскау… И никто на это не обижается», — добавил Осадчий.

«Они не имеют права этого требовать»

Кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН Елена Шмелева назвала требование Украины писать в России «Днипро» глупостью. «Они не имеют права этого требовать, а только просить. А согласимся мы или нет — нам решать», — сказала Шмелева газете ВЗГЛЯД.

Тем не менее она напомнила, что иногда по политическим мотивам подобные просьбы могут удовлетворяться. Например, так было с топонимом «Кыргызстан», сейчас это слово можно встретить довольно часто, хотя распространено и другое слово — «Киргизия». «Одно время начали писать «Алматы» вместо «Алма-Ата», «Беларусь» вместо «Белоруссия». Могут быть государственные политические соображения. Здесь не мы решаем. Хотя с точки зрения филологов — говорить надо так, как привыкли в русском языке», — отметила она.

Шмелева напомнила, что иногда язык поддается политике. Например, если раньше говорили «Цейлон», то теперь — «Шри-Ланка», хотя в обиходе по-прежнему остается словосочетание «цейлонский чай». «В XIX веке говорили „Гельсингфорс”, а сейчас — „Хельсинки”, этот вариант приближен к финскому. Я как филолог скажу, что менять ничего не стоит, это русский язык. Как мы привыкли, так и говорим. Но многие вещи решаются уже какими-то политическими соображениями», — подытожила Шмелева.

«Белый вождь» (в побелке, что ли, перемазался?) Андрей Билецкий косплеил красного вождя Владимира Ильича речами с бгоневичка, людей было в десять раз меньше обещанного, ни экшена, ни угара, ни креатива.

Но — обо всем по порядку.

Итак, в последнее время среде нациков все настойчивее курсируют слухи, что Петро Зрадникович Порошенко таки вот-вот согласится провести выборы на Донбассе, после чего война в ее нынешнем формате имеет все шансы сойти на нет.

Такой вариант орду современных кондотьеров категорически не устраивал — еще бы, ведь, в таком случае, а их всех куда? На панель медальками трясти? Нет, возникла идея получше — на фоне практически полностью сдувшейся украинской наступательной мощи взять и потребовать от власти вести войну до победного конца, танков на донецкой площади Ленина, украинского флага над границей и прочих эротических галлюцинаций типового «укропа».

Одним словом, точь-в-точь повторили риторику молодой НСДАП двадцатых годов по поводу «внезапно» слитой Первой Мировой: фронт сражается аж ого-го, мы в полушаге от победы, а вот зрадники в тылу готовятся ему нанести предательский удар в спину отравленным кынджялом политиканства.

Обозвали все это дело без затей «Требование нации — нет капитуляции». Выпустили ролик с какими-то мутными типочками и одним пронафталиненным «музыкантом», требующим прийти сегодня к Верховной Раде и…это… показать себя власти.

Журналисты, освещавшие акцию, моментально отметили ее малочисленность, а также достаточно пестрый личный состав, в котором ясно угадывались равнодушные статисты, платные завсегдатаи любых политических акций в давно потерявшей интерес к митинговому беснованию Украине:

«Контингент, который пришел на митинг (всего в нем приняло участие не более 1000 человек), можно было поделить на три группы. Первая — сама многочисленная (более половины участников) — это молодежь весьма юного возраста, одетые в одинаковые футболки, державшая новенькие флаги и организованно свезенная автобусами со всей Украины.

Как говорят в самом „Азове“ это активисты „Гражданского корпуса“ полка. Молодежь была не очень словоохотлива, когда у нее начинали спрашивать — зачем они пришли, какова их цель. Они во-многом напоминали контингент обычных заказных митингов под Радой. Вторая часть — это участники боевых подразделений „Азова“. Их было не очень много. Наконец третья, довольно многочисленная часть — это завсегдатаи митингов радикальных националистов». 

Эх, «белый вошдь», «белый вошдь» — анонсировал десять тысяч, а едва-едва наскреб полтыщи, остальных пришлось «докупать». Ну не позор ли? В контексте этого количественного провала становится ясно, почему не было никакого экшена, а Билецкий вилял попой, говоря, что «в Раду нам заходить не интересно, с депутатами нам говорить не о чем» — просто-напросто силовиков было куда больше, экипированы они были лучше, и вся «азовская рать» не имела никаких шансов их подвинуть.

Радикалы попускали дымы, постояли и разошлись. Мне кажется, или эра митингов майдан-стайл уже окончательно ушла в прошлое? С Петькой не забалуешь, учел ошибки предшественника…

Зато Билецкий не нашел ничего лучше откровенного и потому смешного плагиата — по примеру так ненавидимого им Ленина взобрался на броневик и стал вещать: «Власть врет, когда говорит, что не будет выборов на Донбассе. А со всех сторон видно что они готовятся.

Эти выборы приведут к тому, что война станет не международной, а внутренней проблемой Украины.

И тогда Запад снимет санкции с России. Выборы не вернут Крым и Донбасс. Пока Украина не вернет контроль над границей — никаких выборов. Это главное требование. Если будут выборы, то мы вынесем эту власть и Администрацию Президента».

Объясняем тебе, тупому, по пунктам:

— первое: война в Донбассе — это ОГРОМНАЯ внутренняя проблема Украины, и очень маленькая международная проблемка. Откровенно говоря, всем в мире плевать на мельтешение в самой бедной стране Европы с неистребимой коррупцией и дикими наци-варварами. Пора бы уже осознать это.

— второе: России параллельно, снимет с нее Запад санкции или нет, а если снимет, то когда. Чаемого нациками обрушения российской экономики не произошло, а сейчас, когда цены на нефть подросли и стабилизировались, не произойдет и подавно. От своих санкций страдает сам Запад, поэтому он и заинтересован их поскорее снять.

— третье: выборы таки действительно не вернут Крым и Донбасс, поздняк метаться. Зато они дадут Украине шанс вернуть в свою экономику недорогой донбасский уголь и металл, а с украинского бюджета снимут непосильные военные расходы. Лучше, чем ничего.

— четвертое: требовать возврата контроля над границей — а ху-ху не хо-хо? Требуют победители, а вы ими никак считаться не можете.

— пятое: никакую власть ты, «вошдь» кучки подростков и дуболомов, ниоткуда не вынесешь — сегодня это стало предельно ясно. А будешь дергаться активнее — повторишь судьбу Сашка Билого.

Запомните этот день — это был день, когда радикальные украинские националисты напрягли все свои отощавшие мышцы, и чуть не лопнули от натуги, не подняв веса.

Решающей политической силой они быть перестали.

P. S. Билецкий как никто понимает, что получился пшик и пытается извиниться за него перед журналистами: «Это не потолок мобилизационного потенциала. Речь может идти о количестве людей, которое превысит сегодняшнее в 5 или 10 раз». 

Я согласен с тобой, Андрей, это и правда не потолок. Это – дно!

Григорий Игнатов

Журналистская Правда

Киев радуется, что ему удалось договориться с МВФ о новых кредитах. Хотя, похоже, реальных причин для радости немного.

Во-первых, сумма очередного транша меньше той, на которую изначально рассчитывали украинские власти. Но главное, правительство страны не раскрывает ту цену, которую придется заплатить жителям страны за новые кредиты.

Лидер украинской Радикальной партии Олег Ляшко потребовал от премьера Украины Владимира Гройсмана опубликовать текст «убийственного» меморандума о сотрудничестве Украины с МВФ.

«Сегодня утром встретился с премьер-министром и еще раз потребовал немедленно обнародовать текст убийственного меморандума, который они подписали с Международным валютным фондом. Я видел эти документы и знаю, что условия предусматривают повышение пенсионного возраста, разрешение продавать землю и стратегические объекты», — написал он в своем Facebook. «Эти шаги уничтожат нашу экономику, а пенсионеров у нас вообще не будет, ведь до 70 лет люди не будут доживать», — добавил он. По его словам, нужно отказаться от кредитов МВФ.

Накануне министр финансов Украины Александр Данилюк рассказал, что Украина согласовала новый меморандум об экономической и финансовой политике с МВФ, однако опубликован он будет только после подписания. Украинский министр лишь подтвердил, что пенсионная реформа является важной составляющей договоренностей с МВФ, однако не ответил на вопрос о том, предусмотрено ли меморандумом повышение пенсионного возраста.

Накануне миссия МВФ, которая изучала положение страны, закончила работу в Киеве. По словам ее главы Рона ван Рудена, Украине за последний год удалось достичь значительного прогресса в восстановлении экономической стабильности. Меморандум нужен для того, чтобы МВФ продолжил выдавать кредиты стране. В нем традиционно закрепляются «маячки», которых Киев должен достичь.

Последний раз Украина получила деньги от МВФ почти год назад — в августе 2015 года, но согласованные третий и четвертый транши по 1,7 млрд долларов каждый МВФ так и не выдал. Программа кредитования пересматривается уже в третий раз. Теперь, как надеется Киев, МВФ выдаст кредит в конце июня — начале июля. Правда, если раньше Украина рассчитывала получать сразу два транша на 3,4 млрд долларов, то теперь речь идет лишь об одном на 1,7 млрд долларов.

Для фонда главное, чтобы Киев сократил свои расходы и начал наращивать доходы, чего за последние два года сделать так и не удавалось. Стороны должны были решить огромное количество болезненных вопросов. Иными словами, в меморандуме заложена та цена, которую власти Украины готовы заплатить за очередные 1,7 млрд долларов кредитных денег.

«Мы можем только гадать, пока меморандум не опубликуют. Будут новые „маячки”, новые ориентиры. Скорее всего, речь будет идти о традиционном снижении дефицита бюджета, разговоры о борьбе с коррупцией, о реформировании рынка газа», — говорит газете ВЗГЛЯД гендиректор Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

В числе важных вопросов — пенсионная реформа. МВФ требует решения проблем с дефицитом Пенсионного фонда. Судя по всему, договорились решить проблему пенсионного дефицита путем поднятия пенсионного возраста. Представитель президента Украины в кабмине Лешек Бальцерович считает это правильным решением. Украина имеет самый высокий процент ВВП, который идет на пенсии, что является следствием низкого пенсионного возраста, объясняет Бальцерович.

«Однако автор польских реформ видит лишь одну сторону медали и совершенно игнорирует тот факт, что продолжительность жизни на Украине — одна из самых низких в Европе», — парирует лидер «Украинского выбора» Виктор Медведчук на своей странице в Facebook. Он напомнил, что на Украине каждый четвертый просто не доживает до пенсии. «Но „реформаторов” это не останавливает. Есть требование МВФ повысить пенсионный возраст, и украинская власть готова его выполнить», — заключает Медведчук.

Второй болезненный вопрос — это приватизация госпредприятий. Собственно, МВФ традиционно просит от спасаемых экономик тотальной приватизации своих предприятий. Это требование ставили и России в 90-х, и Греции в 2000-х. Судя по всему, и от Киева фонд также требует не жадничать и увеличить список госкомпаний, подлежащих приватизации.

В частности, в числе 19 законопроектов, которые Рада должна принять в течение двух пленарных недель (то есть быстро, не обдумывая), есть законопроект, в котором предлагается разрешить приватизацию целых 391 госпредприятия транспортной отрасли и агропромышленного сектора, в том числе Укрспирта и Артемсоли. Это те предприятия, которые ранее власти внесли в список стратегических для страны и поэтому не подлежащих продаже. Другой законопроект разрешает приватизировать ряд предприятий топливно-энергетического комплекса. Ради нового кредита МВФ Киев готов отдать свои важные активы. 

«Распродажа государственного имущества за бесценок — вот цена, которую придется заплатить Украине за новую подачку ростовщиков», — возмущается Медведчук.

Министр экономического развития и торговли Украины Степан Кубив считает принятие этих 19 законопроектов в короткие сроки не чем иным, как «выполнением до конца своего домашнего задания» перед тем, как получить в июне — июле новый транш от МВФ.

В меморандуме также, вероятно, прописано реформирование газового рынка. В плане повышения тарифов на газ для населения Киев сделал-таки все, чего хотели в фонде — тарифы выросли до так называемых рыночных уровней и стали сопоставимы с ценой на импортное топливо. Другое дело, что экономически обоснованных доводов для повышения тарифов на газ как до уровня 3699 грн, так и до 7188 грн до сих пор нет, считает Юрий Корольчук. «Ведь для населения поставляется газ украинской добычи (а не импортный — прим. ВЗГЛЯД). И стоить помнить, как в Укргаздобыче признавали, что компании хватает 3500 грн за каждую тысячу кубометров добытого газа — это уже с учетом капитальных инвестиций, финансовых и операционных расходов, ренты», — объясняет эксперт.

Другой вопрос связан с Нафтогазом. МВФ считает, что государство слишком много тратит на поддержку этой монополии, поэтому фонд настаивал на разделении Нафтогаза согласно энергетическим пакетам ЕС. 

ЕК же требует от Киева до лета провести реформу ГТС и избавить Нафтогаз от функции транзита. Украинские власти обещали все сделать до конца года. Это значит, что уже в этом году украинское государство может вообще перестать иметь какое-либо отношение к транзиту газа.

Все это будет передано в частные иностранные руки. Скорее всего, контроль над украинской ГТС приобретут европейцы. Для украинского бюджета это будет означать потерю дохода, который сегодня Нафтогаз получает в виде оплаты за транзитные платежи. По итогам 2015 года Газпром заплатил Украине за транзит 2 млрд долларов.

Медведчук считает, что украинские власти готовы заплатить слишком высокую цену за кредиты МВФ. Он уверен, что власти Украины должны были поставить граждан в известность о содержании договоренностей с МВФ. «Поскольку последствия „реформ” от МВФ лягут непосильным бременем на плечи граждан, то именно они должны сказать свое слово по поводу условий сотрудничества с фондом», — говорит украинский эксперт.

Пока же государственный долг Украины только растет и достиг 65,2 млрд долларов, или 1,71 трлн гривен. В гривнах долг страны с начала 2014 года увеличился фактически в три раза, и платить по этим счетам придется не одному поколению украинцев.

Для размещения полицейской миссии ОБСЕ в Донбассе необходимо обеспечить должный уровень безопасности и согласие всех сторон на размещение такой миссии, заявил РИА Новости генеральный секретарь организации Ламберто Заньер.

«Больше всего меня волнует безопасность людей, которые размещены на местах. Поэтому я бы также уделял большое внимание этому аспекту в любой операции», — заявил генсек.

Таким образом он прокомментировал слова председателя Народного совета, полпреда Донецкой народной республики на переговорах в Минске Дениса Пушилина, который в пятницу заявил, что опасается провокаций именно со стороны украинских националистов. По его мнению, радикалы могут представлять угрозу безопасности вооруженной миссии ОБСЕ.

По этой причине руководство ДНР и ЛНР выступает против развертывания миссии.

Заньер добавил, что пока никакого решения об отправке вооруженной полицейской миссии на Донбасс нет, и в регионе продолжают работать невооруженные наблюдатели ОБСЕ.

«Идут обсуждения по поводу другой, полицейской операции, и некоторые предлагают дать (полицейским) оружие. Но это другое. Нет никакого решения, есть только идеи», — сказал он.

Генсек ОБСЕ также напомнил, что другим ключевым условием для размещения полицейской миссии должно быть согласие всех сторон.

«Мы можем развернуть миссию, только если согласятся все стороны. Должна согласиться Россия, Украина и все остальные. Если все согласятся, то это создаст позитивные условия для размещения полиции в этих районах», — сказал Заньер.

На вооружении миссии ОБСЕ настаивает президент Украины Петр Порошенко, однако по итогам встречи глав МИД «нормандской четверки», которая состоялась 11 мая в Берлине, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров дал понять, что в Москве не видят необходимости в расширении мандата миссии.

По его словам, Киев объясняет вооружение наблюдателей необходимостью предоставить возможность для свободной агитации перед выборами. Но Москва убеждена, что можно обеспечить проведение выборов без какой-либо военизированной структуры.

История с губернатором херсонщины, сошедшем с ума на почве поклонения российскому президенту, о которой вчера рассказывала «Русская Весна», получила неожиданное развитие.

На митинге в честь победы  Джамалы в конкурсе «Евровидение», организованном в Херсонской области с участием местных бюджетников и профессиональных «крымских татар» (не путать с нормальными крымскими татарами полуострова), местные чиновники заявили о том, что Путин спустился на Украину с небес.

Кто не может в такое поверить, пусть посмотрит видеозапись, сделанную одним из участников митинга. Впрочем, жители пост-майданной Украины уже ничему не удивляются.

Один украинский военный погиб в результате неосторожного обращения с оружием.

Об этом во время брифинга сообщил спикер АП по вопросам «АТО» Андрей Лысенко.

«Один украинский боец погиб и четыре получили ранения в результате неосторожного обращения со взрывными устройствами в зоне проведения “АТО”», — сообщил А.Лысенко.