О выгодности Дракона

2052 12

Наш мир устроен очень забавно. Если бы сейчас к нам прилетели инопланетяне, и они захотели бы понять устройство мировой финансовой системы, то я не уверен, что они смогли бы её понять.

Ну как обьяснить зачем ВСЕ государства мира за редким исключением (США и «ближний круг») обязательно вкладывают практически все свои сбережения-резервы в долговые бумаги США и «ближнего круга»? Либералы говорят нам – это надежно. То есть, типа, вернут долг, эти долговые бумаги можно либо «отоварить» у должника, либо продать их на рынке. Но на вопрос, а зачем вообще отдавать в долг под 0,5% годовых, ответа нет. Процент столь ничтожен, что смысла в этом нет никакого. Тем более, что есть вещи куда более надежные и проверенные ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ. Например, золото. Но некоторое время назад Канада, к примеру, полностью распродала свой золотой запас и вложила все деньги… в долговые облигации.  Чьи? Вероятно, США. Неужели Канаде так нужны эти 0,5%? Ну, вот в логике либералов, что «это надежно», попробуйте ка обьяснить инопланетянину зачем это делается?

Ну да ладно, Канада — Канадой. Но про то, что происходит в России пояснений гостям из другой галактики будет дать ещё сложнее. Наши либералы в правительстве вместе с ЦБ сначала вкладывают все валютные резервы в те самые «очень надежные» долговые бумаги США, а потом … берут в долг на Западе под значительно больший процент. В чем смысл этого, без ухода от либеральной логики не пояснить. Это – дань. Дань за поражение в холодной войне (Россия), за поражение в войне горячей (Япония), за решение перенести технологии и производства (Китай), за «крышу» в международном масштабе (Саудовская Аравия, Катар) и т.д. Поэтому у США самая большая армия и самый большой военный бюджет мира, равный бюджетам всего мира. Для выколачивания «добра», надо быть с кулаками. А если ты нагибаешь и обираешь весь мир, тут и кулаки нужны соответствующего размера.

Однако верхом концентрации абсурда на единицу измерения, мы можем считать высказывание вице-премьера Аркадия Дворковича. Вот это высказывание:

https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/1_dvorkovich-1.jpg

«Самый дорогой в мире товар – это не газ, не нефть, это бюджетный дефицит США. Всему миру необходимо экономическое развитие этой страны, необходимо, чтобы американская экономика оставалась сильной, и мы за это платим. Платим высокую цену».
http://vz.ru/news/2012/9/15/598293.html

Перевожу с либерального на русский: госдолг Штатов будет расти вечно, так как нам важна возможность США тратить на себя незаработанные деньги, собирая их со всего мира. А поскольку в основу нынешней финансовой системы положено ИМЕННО ЭТО, то ради стабильности так должно быть всегда.

Это «символ веры» правоверного либерала.

Но если вы решили, что Аркадий Дворкович сам это придумал, то жестоко ошибетесь. Есть такой польский фантаст Станислав Лем. Он более известен людям постарше, хотя рассказы и романы стоит прочитать всем. Так вот у Лема есть рассказ, который полностью описывает то, что сказал Аркадий Дворкович. Написан он  в 1983 году, когда наша страна, как и Польша еще не были включены в этот абсурдный финпнсовой ориентированный мир. Принципы которого не возможно обьяснить в либеральной логике, но можно хорошо понять в логике «права сильного».

Прочитайте. Удивитесь.

Источник: http://modernlib.ru/books/lem_stanislav/o_vigodnosti_drakona/read/

  Станислав ЛЕМ

Звездные дневники ийона тихого
О выгодности Дракона

      До сих пор я умалчивал о своем путешествии на планету Абразию в созвездии Кита. Тамошняя цивилизация в основу своей экономики положила дракона. Не будучи экономистом, я, увы, этого так и не понял, хотя абразийцы не скупились на разъяснения. Возможно, кто-нибудь, сведущий в драконьей специфике, поймет в этом чуточку больше.
Радиотелескоп в Аретибо уже довольно давно принимал сигналы, которые не удавалось расшифровать. Успеха добился лишь доцент Каценфенгер. Он бился над этой загадкой, страдая от страшного насморка. Заложенный и мокрый нос, мешавший доценту в его изысканиях, навел его как-то на мысль, что обитатели неведомой планеты, в отличие от нас, возможно, существа не столько зрящие, сколько обоняющие. Действительно, оказалось, что их код состоит не из букв алфавита, но из символов различных запахов. Правда, в переводе, сделанном Каценфенгером, были непонятные места. Из этого текста следовало, что на Абразии кроме разумных существ живет существо размерами больше горы, необычайно прожорливое и немногословное. Ученых, однако, удивил не этот феномен космической зоологии, а то, что абразийское чудовище как раз благодаря своей безмерной прожорливости приносит особую пользу местной цивилизации. Оно наводило ужас, и чем ужаснее становилось, тем больший из него извлекался доход. Сыздавна питая слабость ко всяческим тайнам, я тотчас решил отправиться на Абразию.
Как я убедился на месте, абразийцы вполне человеко-образны. Только там, где у нас уши, у них нос, и наоборот. Они тоже происходят от обезьян; но у нас были обезьяны узко- либо широконосые, у них же праобезьяны имели один нос либо два. Одноносые повымирали от голода. Вокруг планеты обращается множество лун, вызывающих частые и продолжительные затмения. Тогда воцаряется кромешная тьма. Выискивая пищу при помощи зрения, нельзя найти ничего. Обоняние позволяло добиться большего, но лучше всего дела шли у тех, кто имел два широко расставленных носа и пользовался обонянием стереоскопически, как мы — парой глаз или стереофоническим слухом.
Потом абразийцы изобрели искусственное освещение, и, хотя двуносовость перестала быть жизненно необходимой, они уже навсегда унаследовали от прапращуров эту анатомическую диковину. В холодное время года они носят шапки-ушанки, или, верней, носогрейки, чтобы не отморозить носы. Впрочем, возможно, я ошибаюсь. Мне показалось, что они не в восторге от этих своих носов — наследия тяжелого прошлого. Их слабый пол прячет носы под различными украшениями, порою величиной с тарелку. Но я на это особого внимания не обращал. Межзвездные путешествия научили меня тому, что различия в строении тела малосущественны. Настоящие проблемы кроются куда глубже. На Абразии такой проблемой оказался местный дракон.
На планете есть лишь один, очень большой континент, а на нем — что-то около восьмидесяти государств. Континент отовсюду окружен океаном. Дракон расположен на крайнем севере. С ним непосредственно граничат три государства — Клаустрия, Лелипия и Лаулалия. Изучив снимки дракона, сделанные с искусственных спутников, а также его макеты в масштабе 1:1000000, я пришел к выводу, что это весьма неприятная тварь. Впрочем, он ни чуть не напоминал драконов, известных по земным сказаниям и легендам. Их дракон — не с семью головами; головы у него нет вообще, да и мозга, кажется, тоже. Нет у него и крыльев, так что он не летает. С ногами дело не вполне ясное, но, кажется, он вовсе лишен конечностей. Он похож на огромный горный хребет, обильно политый чем-то вроде студня. То, что перед тобой живое существо, можно заметить лишь при изрядном терпении. Передвигается он необычайно медленно, на манер червяка, довольно часто нарушая границы Клаустрии и Лелипии. Эта тварь поглощает что-то около восемнадцати тысяч тонн продовольствия в сутки. Дракон любит крупы, каши из них и вообще зерновые продукты. Но он не вегетарианец. Пищу ему доставляют государства, входящие в Союз Экономического Сотрудничества. Большая часть этого продовольствия перевозится по железной дороге до специальных разгрузочных станций, супы и сиропы перекачивают в дракона трубопроводами, а в зимнее время, когда ощущается нехватка витаминов, организуется их сброс со специальных грузовых самолетов. При этом ротовое отверстие искать не нужно — чудовище может хватать жратву любым местом своей туши.
Когда я прибыл в Клаустрию, первым моим побуждением было спросить: почему они вообще с таким рвением кормят этого монстра, вместо того чтобы дать ему сдохнуть от недоедания. Но тут разразился скандал с «покушением на дракона», и я прикусил язык. Некий лелипиец, возмечтавший о славе спасителя всей Абразии, основал тайную боевую организацию с целью прикончить ненасытного великана. Для этого предполагалось отравить витаминизированные кормовые добавки химическими веществами, вызывающими нестерпимую жажду, — чтобы чудовище принялось пить из океана без удержу, покуда не лопнет. Это напомнило мне известную земную легенду об отважном герое, который победил дракона (питавшегося преимущественно девицами), подбросив ему баранью шкуру, набитую серой. Но на этом сходство земной легенды с абразийской действительностью заканчивается.
Местный дракон находится под защитой международного права. Мало того: соглашения о сотрудничестве с драконом, подписанные сорока девятью государствами, гарантируют ему поставки вкусных пищевых продуктов. Компьютерный переводчик, с которым я в дороге не расстаюсь, позволил мне тщательно изучить прессу. Известие о неудавшемся покушении крайне возмутило общественность. Покушавшихся требовали примерно наказать. Это меня удивило, ведь к дракону как таковому никто ни малейших симпатий не проявлял. Ни журналисты, ни авторы писем в редакцию не скрывали, что речь идет о чудовище, до крайности омерзительном. Так что поначалу я решил, что для них он нечто вроде злого божества, небесной кары, а жертвоприношения они, следуя какому-то местному обычаю, называют экспортом. О дьяволе тоже можно отзываться плохо, хотя пренебрегать им не стоит. Впрочем, дьявол способен вводить в соблазн; продав ему душу, можно рассчитывать на массу земных удовольствий. Дракон же, сколько я мог судить, ничего не обещал и не имел в себе ровным счетом ничего соблазнительного. Время от времени он тужился и заливал пограничные области остатками потребленного продовольствия, а в плохую погоду вонял на тысячу километров с гаком. Тем не менее абразийцы считали, что нужно за ним ухаживать, а вонь свидетельствует-де о плохом пищеварении, значит, надо позаботиться о лекарствах, способствующих правильному обмену веществ. Что же до самого покушения, то если бы оно, упаси Боже, удалось, разразилась бы катастрофа просто неслыханная.
Я все читал и читал газеты, но нигде не мог узнать, какого рода катастрофа имелась в виду. Порядком замороченный, я стал ходить в местные библиотеки, листал энциклопедии, всеобщую историю Абразии и даже посетил Общество Дружбы с Драконом, но и там ничего не узнал. Кроме нескольких служащих, там никого не было. Мне предложили взять членский билет и заплатить взносы за год вперед, но я ведь не для того туда пошел.
Государства, граничащие с драконом, — либеральные демократии; там можно говорить все, что душе угодно, и после долгих поисков я нашел публикации, осуждающие дракона. Но их авторы также считали, что в отношениях с ним предпочтительны разумные компромиссы. Применение хитрости или силы имело бы пагубные последствия. Тем временем горе-отравители сидели в следственной тюрьме. Они не считали себя виновными, хотя признавались в намерении убить дракона. Правительственная печать называла их безответственными террористами, оппозиционная — благородными фанатиками, у которых не все дома. А один клаустрийский иллюстрированный журнал предположил, что они провокаторы. Мол, за ними стоит правительство соседнего государства: сочтя, что квота на экспорт драконьих продуктов, установленная для него Союзом Экономического Сотрудничества, слишком мала, оно надеялось таким способом добиться ее пересмотра.
Репортера, пришедшего взять у меня интервью, я начал выспрашивать про дракона. Почему, вместо того чтобы дать покушавшимся шанс покончить с ним, их сажают на скамью подсудимых?
Журналист ответил, что это было бы гнусным убийством. Дракон по природе своей добродушен, но тяжелые условия жизни в северных полярных районах мешают ему проявить врожденное добросердечие. Ежели тебе постоянно приходится голодать, поневоле озлобишься, даже если ты не дракон. Нужно его подкармливать, тогда он перестанет лезть к югу и подобреет.
— Откуда такая уверенность? — спросил я. — Я как раз собирал вырезки из ваших газет. Вот несколько заголовков: «Области северной Лелипии и Клаустрии обезлюдевают. Массовое бегство населения продолжается». Или это: «Дракон снова проглотил группу туристов. Как долго еще безответственные турагентства будут устраивать столь небезопасные поездки?» А вот еще: «За прошедший год дракон увеличил свой ареал на 900000 гектаров». Что скажете?
— Что это лишь подтверждает мои слова. Мы по-прежнему его недокармливаем! С туристами, верно, инциденты случались, и довольно прискорбные, но дракона не следует раздражать. Он не выносит туристов, особенно фотографирующих. У него аллергия на блиц-вспышку. А что вы хотите? Ведь он три четверти года живет в темноте… Впрочем, одно лишь производство высококалорийного драконьего питания обеспечивает нам 146000 рабочих мест. Согласен, какая-то кучка туристов погибла, но насколько больше народу умерло бы с голоду, потеряв работу?
— Минутку, минутку, — прервал я его. — Вы поставляете дракону продовольствие, а ведь оно стоит денег. Кто за него платит?
— Наши парламенты принимают законы о предоставлении экспортных кредитов…
— Значит, дракона содержат ваши налогоплательщики?
— В известном смысле — да, но эти издержки приносят выгоду.
— Может, выгоднее было бы прикончить дракона?
— То, что вы говорите, чудовищно. За последние тридцать лет в отрасли, связанные с драконокормлением, вложено более сорока миллиардов…
— Может, было бы лучше истратить их на себя?
— Вы повторяете доводы наших самых реакционных консерваторов! воскликнул репортер раздраженно. — Это подстрекатели к убийству! Они хотят превратить дракона в консервы! Жизнь священна. Нельзя никого убивать.
Видя, что наш разговор ни к чему не ведет, я распрощался с журналистом. Поразмыслив, я отправился в Архив Печати и Древних Документов, чтобы, покопавшись в запыленных газетных подшивках, узнать, откуда этот дракон взялся. Потрудиться пришлось немало, однако я обнаружил нечто весьма любопытное.
Полвека назад, когда дракон покрывал всего два миллиона гектаров, никто не принимал его всерьез. Я встретил множество статей, в которых предлагалось выкорчевать дракона или залить его водой при помощи особых каналов, чтобы зимой он замерз; однако же экономисты объяснили, что эта операция будет крайне дорогостоящей. Но когда дракон, питаясь пока что исключительно мхом и лишайником, удвоил свои размеры и жители пограничных районов стали жаловаться на нестерпимый смрад (особенно весною и летом, с началом теплых ветров), благотворительные организации принялись окроплять дракона духами; когда же это не помогло, они устроили для него сбор хлебобулочных изделий. Сперва их затею подняли на смех, но со временем она получила настоящий размах. В более поздних газетных подшивках не было уже ни слова о ликвидации дракона, зато все больше и больше говорилось о выгодах, которые принесет оказание ему помощи. Итак, что-то я все же узнал, но, сочтя это недостаточным, отправился в университет, на кафедру общей и прикладной драконистики. Ее заведующий принял меня чрезвычайно любезно.
— Ваши вопросы в высшей степени анахроничны, — со снисходительной улыбкой произнес он, выслушав меня. — Дракон есть объективная реальность нашей действительности, ее неотъемлемая, а в известном смысле центральная часть, поэтому его надлежит изучать как международную проблему особой важности.
— Нельзя ли поконкретнее? — сказал я. — Откуда он вообще взялся, этот дракон?
— А кто его знает, — флегматично ответил драконовед. — Археология, прадраконистика и генетика драконов не входят в круг моих интересов. Я не занимаюсь драконогенезом. Пока он был мал, он не представлял серьезной проблемы. Таково общее правило, почтеннейший чужеземец.
— Мне говорили, он происходит от улиток-мутантов.
— Не думаю. Впрочем, неважно, откуда он взялся, раз уж он существует, да как еще существует! Исчезни он вдруг, это было бы катастрофой. После нее мы вряд ли оправились бы.
— В самом деле? А почему?
— Автоматизация привела у нас к безработице. В том числе среди научной интеллигенции.
— И что же, дракон помог делу?
— Разумеется. У нас скопились огромные излишки продовольствия, горы макарон, озера растительного масла, сущим бедствием было перепроизводство кондитерских изделий. Теперь мы экспортируем эти излишки на север, а ведь их еще надо перерабатывать. Он не будет есть что попало.
— Дракон?
— Ну да. Чтобы разработать оптимальную программу его кормления, пришлось создать систему научно-исследовательских центров, таких как Главный Институт Драконопасения и Высшая Школа Гигиены Дракона; в каждом университете есть хотя бы одна кафедра драконистики. Особые предприятия производят новые виды питания и пищевых добавок. Министерства пропаганды создали особые информационные сети, чтобы втолковать обществу, сколь выгоден товарообмен с драконом.
— Товарообмен? Так он вам что-то поставляет? Не может быть!
— Поставляет, а как же. Прежде всего так называемый драколин. Это его выделения.
— Такая блестящая слизь? Я ее видел на снимках. На что же она пригодна?
— Когда загустеет — на пластилин, для детских садов. Хотя проблемы, конечно, имеются. Трудно вынести запах.
— Воняет?
— В известном смысле — очень. Чтобы отбить запах, добавляют особые дезодоранты. Пока что драконий пластилин в восемь раз дороже обычного.
— Профессор, а что вы скажете о покушении на дракона? Ученый почесал ухо, свисавшее у него над губами.
— Если бы оно удалось, то, во-первых, мы имели бы эпидемию. Представляете себе испарения, идущие от такой дохлой туши? Во-вторых- крах банков. Развал монетарной системы. Короче говоря, катастрофа, господин чужеземец. Ужасная катастрофа.
— Но ведь его присутствие дает о себе знать, не так ли? Говоря попросту- оно в высшей степени неприятно?
— Что значит неприятно? — изрек с философским спокойствием драконовед. — Постдраконовый кризис был бы еще неприятнее! Учтите, пожалуйста, что мы не только кормим его, но и проводим с ним внегастрономическую работу. Стараемся смягчить его нрав, удержать его в определенных границах. Это — программа так называемого одомашнивания, или умиротворения. В последнее время ему дают большое количество сладостей. Он это любит.
— Сомневаюсь, чтобы его нрав стал от этого слаще, — буркнул я.
— Однако экспорт кондитерских изделий возрос вчетверо. Ну, и следует помнить о деятельности КРДП.
— Что это такое?
— Комитет Регулирования Драконьих Последствий. Он дает работу выпускникам университетов и колледжей. Дракона следует познавать, исследовать, время от времени- лечить; прежде у нас был избыток медиков, а теперь каждому молодому врачу работа обеспечена.
— Ну хорошо, — сказал я без особой убежденности. — Но ведь все это экспорт филантропии. Почему бы вам не заняться филантропией непосредственно у себя?
— Как вы это понимаете?
— Ну… вы ведь тратите на дракона кучу денег!
— И что же — раздавать их гражданам просто так? Это противоречит основам любого хозяйствования! Вы, я вижу, полный профан в экономике. Кредиты, обслуживающие драконий экспорт, разогревают конъюнктуру. Благодаря им растет товарооборот…
— Но и сам дракон тоже, — прервал я его. — Чем усиленней вы его кормите, тем он становится больше, а чем больше он становится, тем больше у него аппетит. Где же тут смысл? Ведь в конце концов он вас разорит и сожрет!
— Вздор! — возмутился профессор. — Банки причисляют кредиты к активам!
— Что это, дескать, возвратные ссуды? А он вернет их своим пластилином?
— Не ловите меня на слове. Если бы не дракон, для кого мы производили бы трубопроводы, которыми в него качают мучной отвар? А ведь это — и металлургические комбинаты, и трубопрокатные станы, и сварочные автоматы, и транспортные средства, и так далее. Дракон имеет реальные потребности. Ну, теперь понимаете? Производство должно на кого-то работать! Промышленники не производили бы ничего, если бы готовый продукт приходилось выбрасывать в море. Реальный потребитель — Другое дело. Дракон — это громадный, необычайно емкий заграничный рынок, с колоссальным спросом…
— Не сомневаюсь, — заметил я, видя, что и эта беседа ни к чему не ведет.
— Итак, я вас убедил?
— Нет.
— Потому что вы прибыли из цивилизации, слишком непохожей на нашу. Впрочем, дракон давно уже перестал быть только импортером нашей продукции.
— Чем же он стал?
— Идеей. Исторической необходимостью. Нашим государственным интересом. Могущественным фактором, оправданием наших объединенных усилий. Попробуйте взглянуть на дело именно так, и вы поймете, какие фундаментальные проблемы обнаруживаются в омерзительной вообще-то твари, если она достигнет планетных размеров.
Сентябрь 1983
P.S. Говорят, что дракон распался на множество маленьких дракончиков, но их аппетит отнюдь не уменьшился.
Метки: блог
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
12 Комментариев » Оставить комментарий
    • 4506 3054

      Гринго, не смешите меня. В любом технически развитом государстве существует система, покрывающая употребление допинга. Олимпийские игры давно уже стали соревнованием не спортсменов, а фармацевтических компаний. Последнюю фразу придумал не я.
      И вообще, Ваш комментарий это оффтоп.

    • 3912 16

      А я принёс для тебя BANANA))) садись прокачу:
      1. “Министерство юстиции США открыло дело в отношении россиян” о боже!!! Нам всем хана! Это же целый минюст США! Погоди, блаженный, а это не тот ли самый минюст, который осудил Иран за то, что они не смогли доказать свою невиновность?))))) ахахахаха)))
      2. Это вот эти ******** для тебя являются авторитетами???
      http://russiahousenews.info/other-story-news/usa-stella-awards-stella-libek
      3. Причем тут Путин??? Это министерство спорта! Число сотрудников 275 (на 2012 год). Ааааааа, стой, блаженный! Это ж Путин лично сам менял бутылочки! Точняк! Это ж он, тот самый сотрудник спецслужб!))))

      Приходи ещё)))

        • 3912 16

          Вот что BANANA животворящий делает! Гринго заговорил, как есть, без манипуляций! Я даже плюсану тебя за это, блаженный!

  • 4506 3054

    С огромной долей вероятности писатель подразумевает под драконом военно-промышленный комплекс, созданный в СССР, и Совет Экономической Взаимопомощи, поскольку события тех времён в Польше как раз создавали антисоветские, а вовсе не антиамериканские настроения.
    Однако что именно подразумевал писатель, знал тогда только он сам. Как талантливый фантаст, он отражал общие существующие закономерности, и обращал наше внимание на явные неувязки. А неувязки были и в СССР и в США. И если глубинная суть этих неувязок в принципе была одинакова по сути, то кто же от этого виноват?

    Вот ведь какая крамола: суть всех неувязок что в СССР что в США – неправильное распределение продуктов труда!!! И как верно подмечено, все продукты труда просто невозможно просто так взять и отдать их производителям! Считая продуктом труда производителей и такой важный продукт, как ВЛАСТЬ, источником которой является как раз народ. Власть вообще, и власть распределять продукты труда в частности. Так вот выходит, что Власть лучше отдать любому дракону, чем отдать её тем, кто и является её источником. Однако, хорошенькие следствия.

    А из этих следствий, следует ещё одно, самое важное следствие. Что такое цивилизованное общество, или общество производителей? В терминах техники, это усилитель. На вход ему подаются маленькие материальные ценности, на выходе он делает их большими, результат с выхода кто-то распределяет. И вот предлагается всё с выхода отдать обратно на вход, это будет тогда, когда власть распределять будет принадлежать самим производителям, всё что они произведут они сами же и потребляют. В терминах техники, такая ситуация приводит к самовозбуждению, если эта обратная связь положительная. Общество производителей в таком случае начинает генерировать, и это должно быть похоже на кризисы перепроизводства и депрессии, хотя наверное и не обязательно. Как вариант – огромный скачок производительности труда до максимально возможного теоретически и вход в насыщение – возникнет коммунизм.
    Но кому-то ни то ни другое не нужно. Поэтому возникает два пути преодоления того, что не нужно никому. Первый: уменьшить усиление и сделать его близким к единице, лучше равным единице, понизив производительность труда и постоянно эту производительность труда регулировать. По этому пути шёл СССР, фактически все кто хорошо знают СССР изнутри, особенно люди науки, они видели перед собой постоянно какие-то непонятные тормоза, которые сдерживали все правильные начинания, правильные, если иметь ввиду необходимость роста производительности труда, столь широко рекламируемую тогда везде. И второй путь: превратить положительную обратную связь в отрицательную, а именно, чем человек более креативен, т.е. чем он более созидателен, тем менее ему нужно платить, а чем более человек разрушителен, тем ему нужно платить больше. Именно так “креативностью” в странах бывшего СССР стали на самом деле называть способность разрушать производительные силы общества. Именно этот механизм, механизм второго типа, заработал на постсоветском пространстве, сделав положительную обратную связь отрицательной, т.е. “чем хуже – тем лучше”. Или “кто производит больше, тот получает меньше”. Можно много думать гуманитариям и не понимать, что это за ерунда, но техник скажет – это один из способов получить устойчивое, т.е. управляемое общество. Таким образом, все драконы необходимы только с одной целью: сделать общество устойчивым, управляемым, прогнозируемым. Побочный продукт такой устойчивости – удержание власти власть придержащими, а как известно из истории, по крайней мере “истории СССР” никто и никогда не отдаёт власть без борьбы.
    Да и борьба за власть в мировых масштабах тоже никогда не прекращается.

    ТАК ВОТ: прилетевшие инопланетяне как раз бы всё бы правильно бы поняли. Не могут понять только “экономисты”, “менеджеры”, “креативщики”, “политики”, все те, кто никогда ничего полезного для общества не делал.

    • 843 611

      Я сначала молодости работал на Павлодарском тракторном заводе слесарем третьего разряда. В бригаде отца. Отец ежемесячно получал 256 рублей, я получал 126 рублей, мать – крановщица – 160 рублей. Вот такая династия. Но дело не в династии, дело в уравниловке. Как бы не работали, в силу или в полсилы, зарплата у всех рабочих стояла как дуб. Смысла перерабатывать не имелось. Треть рабочих не квакала, а наладилась на государственных станках (а люди все башковитые) выпускать запчасти к “Жигулям” – прокладки, шаровые опоры и всё, что требуется. Цех был ремонтно – механический, это завод в миниатюре. Там было всё, от муфельной печи до особых станков. Вынести с завода можно было всё, что хочешь. От шарикоподшипников до бочек из нержавейки по сто литров в объёме для засолки дачной продукции.На этом и жили трудящиеся. То есть внутри официально организованного производства существовала “организация” рабочих по производству не государственной, а народной продукции. А уж как умело и нелегально торговали там готовыми тракторами (для совхозов и колхозов) это вообще роман про Остапа Бендера… А всё потому, что существовавшая система оплаты труда не давала возможности рабочим накапливать деньги , зарплата немедленно уходила на ординарное потребление.

      • 7233 3893

        Существовала не система оплаты труда , а система вообще: Государственный капитализм + рабовладельческий строй, когда рабы сами себя содержат, одевают, кормят…и запреты на любую возможность накопить.
        Только от зарплаты до зарплаты + пожизненные очереди на квартиру и машину….
        Это была идеальная система паразитов и в Китае до сих под работает.
        Но Русский дух и смекалка сломили эту систему и началась Перестройка….

    • 20844 15472

      Да все они понимают ,им нужна власть,власть в сфере распределения.Вспомните миниатюру Райкина ” пусть маленький дефицит -но будет всегда”.Иначе как же жить “уважаемым” людям.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)