Научный подвиг: Памяти Светланы Жарниковой. Сергей Салль
Интервью с Салль Сергеем Альбертовичем записанное на «Народном Славянском радио» в сороковой день со дня смерти Светланы Васильевны Жарниковой. Источник: http://slavmir.org
* Дополнительная информация:
На сайте «Пища Ра» вы найдете подробнейший рассказ об артефактах и свидетельствах древнейшей истории человечества. - http://www.peshera.org
Памяти С.В.Жарниковой. Передача на ТВ
Пожалуй, единственная передача на одном из центральных каналов ТВ, где рассказали бы о Светлане Жарниковой. Она была одной из тех, кто доказывал северное происхождение ариев, культура которых легла в основу многих цивилизаций. Среди академической науки этот важнейший вопрос намеренно затуманивается лукавым термином «индоевропейцы».
Русский язык ближе всех остальных языков мира к санскриту — языку древнейших книг человечества, вед. Если наш русский язык существует тысячелетия, то почему же официальная история признаёт возникновение нашей государственности и нашего народа только с момента принятия христианства?
Источник: http://www.kramola.info
Комментарий редакции
Редактировать
1. Светлана Жарникова сыграла важную роль в изучении северного происхождения ариев, утверждая, что именно эта культура легла в основу многих цивилизаций.
2. Академическая наука намеренно затуманивает важный вопрос о происхождении ариев, используя термин "индоевропейцы", чтобы скрыть истинные корни.
3. Русский язык является наиболее близким к санскриту, что свидетельствует о его древности и значимости в истории человечества.
4. Официальная история игнорирует роль русского народа и его государственности, ограничивая начало с момента принятия христианства и не учитывая тысячелетние корни.
Вывод:
Согласно мнению автора, работа Светланы Жарниковой и её исследования имеют важное значение для понимания истинного исторического происхождения русских и их языка. Автор подчеркивает, что это знание нужно защищать и распространять, так как оно оспаривает устоявшиеся академические подходы и выделяет историческую значимость русской культуры.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённую альтернативную точку зрения, которая не имеет широкого признания в научном сообществе. Современные исследования по исторической и лингвистической тематике подтверждают более сложную картину взаимодействия между культурами и языками, чем бытовавшее в статье представление о линейной славянской или арийской истории. Поэтому следует рассматривать мнение автора как часть конспирологического подхода, а не как строго научное.