Когда в Европе начали переписывать историю под Холокост?
Знаете, примерно когда в Европе и мире заговорили о т.н. холокосте? В середине 70-х. Т.е. 30 лет после Второй мировой войны о „холокосте” ни слова, а затем - мощный удар по общественному сознанию. Как? Просто: кому принадлежит основная масса СМИ, кинокомпаний, издательств? Иудеям. Вот этими-то средствами и меняли сознание жителей планеты. Оно и понятно, почему потребовалось, чтобы выросло новое поколение, а реальные свидетели отошли бы в мир иной. Ведь правда в том, что больше всего от той варварской войны, развязанной выкормленным иудеями Гитлером, пострадали народы России. Советский народ вынес основную тяжесть войны на своих многострадальных плечах. Даже иудейская „Электронная еврейская энциклопедия” косвенно, совсем по другому поводу, но подтвердила этот факт. Так, в своей статье „Концентрационные лагеря”, посвящённой, естественно, уничтожению евреев, пишет: „Из воспоминаний очевидца: «В 1941 г. Гиммлер приказал провести в Освенциме приготовления к систематическому и быстрому массовому уничтожению евреев Европы, было решено использовать для этого ядовитый газ...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Холокост стал популярной темой для СМИ и общественного обсуждения лишь в середине 70-х годов, спустя 30 лет после окончания Второй мировой войны.
2. Основная часть СМИ принадлежит евреям, что используется для изменения общественного сознания и переосмысления войны и её жертв.
3. Существует мнение, что в ходе Второй мировой войны больше всего пострадали не евреи, а народы России, которые понесли основные потери.
4. Историю концентрационных лагерей в Европе сознательно меняют с акцентом на уничтожение евреев, в то время как факты указывают на массовые убийства именно русских военнопленных и мирных граждан.
5. Публикации, печатаемые в СМИ, а также фильмы о Холокосте часто используют предвзятые и манипулятивные методы, и игнорируют жертвы других национальностей.
6. Некоторые фотографии, используемые для иллюстрации Холокоста, неправильно подписаны и не соответствуют реальным событиям.
7. Условия в лагерях действительно были ужасными, но не все репортажи точно отражают обратную сторону медали, и многие жертвы погибли не из-за целенаправленной политики уничтожения евреев, а как следствие эпидемий и нехватки ресурсов.
Вывод:
Автор статьи считает, что Холокост используется как инструмент манипуляции общественным сознанием, при этом акцентируя внимание на жертвах русских и игнорируя страдания других народов. Он подчеркивает необходимость переосмысления истории и объективной оценки событий Второй мировой войны без предвзятости.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи представляют собой конспирологическую точку зрения, которая не соответствует действительному положению дел и историческим фактам. Исследования о Холокосте и его масштабах широко признаны в научном сообществе, а дискуссии вокруг него уже давно базируются на проверенных исторических источниках и архивных материалах. Подобные утверждения о "манипуляции" историей являются попыткой переосмыслить трагедию, что не несет в себе исторической или моральной ценности.
Зачем гнать состав с людьми через всю оккупированную территорию в Германию, чтобы там их просто отравить? Где в этом экономическая логика, которой страдали немцы? Ещё в детстве, прочитав одну из книжек советских авторов 60-х годов про ужасы концлагеря, я недоумевал, почему военнопленных долго везли в лагерь, потом помыли и пристрелили через “дырочку в измерителе роста” во время медосмотра.
Вот вот,после этого измеритель нужно полчаса отмывать от крови и мозгов,а комнату вообще часа два,а пуля из винтаря еще в стене должна застрять.В общем если и убивали,то единично чтоб следы замести,а остальных во рву банально из пулеметов.
По поводу пропаганды холокоста в СМИ рекомендую ниже приведенное видео
10 newspapers from 1915-1938 before the Holocaust even happened.
http://www.youtube.com/watch?v=Dda-0Q_XUhk