Разум растений
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/blcqo5wcaaiavnq.jpg_large.jpeg?itok=378kxF6a Удивительно, но ещё в 1970 году, 46 лет назад в центральной газете страны «Правда» с её миллионными тиражами, была опубликована статья «Что рассказывают нам листья», опровергающая официальный взгляд на биологию растений… Ниже приводится другая статья на ту же тему, опубликованная в журнале «Знание-Сила» в 1972 г. за авторством Венимамина Ноевича Пушкина. Автор был одним из немногих, кто решил ступить на минное поле новой науки. И чуть было не подорвался: после получения совершенно сенсационных результатов началась травля ученого ортодоксальными советскими философами на страницах журнала «Вопросы философии», ученого хотели лишить всех званий и заслуг, изгнать из науки, и только заступничество крупнейших советских ученых, среди которых был академик Раушенбах, который принимал участие в документировании феномена экстрасенсорных способностей Нинель Кулагиной, спасло репутацию ученого. Вот что писал по этому поводу в своем сборнике «Трава» советский писатель Владимир Солоухин. Он был ошарашен...
Читать далее 2781 слово 94%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи от автора:
1. В статье изложены уникальные исследования, подтверждающие наличие интеллекта у растений и их способности чувствовать и реагировать на внешние раздражители.
2. Ученые, смело погружавшиеся в изучение психики растений, сталкивались с сопротивлением со стороны официальной науки и философии, что говорит о предвзятости в научном сообществе.
3. Эксперименты, проведенные криминалистом Бакстером и другими учеными, показывают, что растения способны фиксировать информацию о событиях, происходящих в их окружении.
4. Связь между эмоциональным состоянием человека и реакциями растений открывает новые горизонты как для психологии, так и для ботаники.
5. Подводится важный вывод о том, что нервная система животных могла возникнуть на основе информационных процессов, происходящих уже на уровне растительных клеток.
6. Исследования в области психологии растений могут помочь в понимании работы клеток человеческого мозга и его взаимоотношений с внешним миром.
Вывод:
Статья утверждает, что растения обладают разумом и психикой на своем уровне, что открывает новые перспективы в науке и нашему пониманию жизни в природе. Исследования в данной области могут изменить представление о взаимодействии человека и растительного мира, а также о происхождении нервной системы и психических процессов.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интересный взгляд на взаимодействие растений и животных, однако не все утверждения имеют достаточное научное обоснование. Современные исследования показывают, что у растений отсутствует нервная система, и их реакции на раздражители объясняются биохимическими процессами. Хотя исследования взаимодействия растений и человека действительно требуют более глубокого изучения, утверждение о наличии у растений интеллекта и психики остается спорным и требует дальнейших клинических и лабораторных подтверждений. Статья может интерпретироваться как попытка внести в научный дискурс элементы конспирологии и сенсационализма, и следует сохранять критический подход к таким утверждениям.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
В сети есть хорошая книга “Тайная жизнь растений”: там собраны все подобные факты и даже больше.
А теперь думаем, почему древние волхвы для природной поддержки эгрегора племени соединяли его с эгрегорами животных (тотемные животные) и эгрегорами растений (священные рощи). И почему современные разрушители начинают с уничтожения природы и наших тотемов – волков, соколов, дубовых и кердовых лесов.
В фильме Аватар прямым текстом об этом “показано”! Как нас победили! Леса уничтожили! Теперь говорят, что Иван-Нави? Родства не помнящий!
Стань источником и все станет ясным и понятным, так как пока другого пути нет…
На верхнем фото показано как соединить человека и дерево?
Да нет,Яра,как же тебе это не понятно? Показано,что дерево тоже чувствует боль.Если его пилить,то ему больно.А вот Курдюмов пишет в своих книгах про умный сад,что чем больше дерево пилишь,тем лучше оно растёт,даёт плодов.
Не то слово,А когда жена мужа пилит,он не то что плодов,но и зарплату всю в дом несет,а когда посверлит то вообще ремонт замутит.)
Спиливать ветки у плодовых действительно нужно если они старые, например, или затенённые.
В этом случае дерево благодарно человеку.
А по-моему, ты тут врешь, никто у дерева не спрашивал, просто оптимизируют яблоню под свои нужды, эксплуатируют ее и все. Ведь, когда эта яблоня подмерзнет и станет неурожайной – ее также “нужно спилить” и посадить новое дерево…
Тут есть ещё один момент: давайте вспомним чем отличается интеллект муравья, от интеллекта муравейника, а…?
- Господа учёные добрались до психики отдельного растения, но есть же и “Дедушка Лес”;
- И самое интересное, лес это не отдельные растения, это лес…; возраст леса и мудрость леса не зависит от возраста и мудрости отдельных растений;
- Если старый, тысячелетний лес не стоит за окном, то это не значит что он исчез как таковой (это огромная, слабо изученная “растительная ноосфера”);
- Стало быть: всё что могли друиды до завоевания возможно сейчас, “ищите и найдёте…”.
Ребята!
А что тогда мы будем есть?
И как вегетарианцы будут?
Я читал, как коровы идут – их толкают электрическими разрядами на скотобойню и они ПЛАЧУТ.
А мы их едим.
Ну, так что – все мы убиваем всех для еды.
Есть альтернатива?
Сделать еду из камней?
Ели и есть будем:). В Природе любой поток энергии разбирается “потребителями”, которые, в свою очередь, служат потоком энергии для других. А вегетарианцы пусть дальше с ума сходят – камни грызут:).
Каждый должен сам делать выбор есть или не есть мясо и ориентироваться на своё самочувствие. Споры здесь излишни, по-моему
Но потребление мяса делает энергетику человека более низкочастотной.
Вот дрессировщик хищников – Запашный сказал – “тигр амур рано или поздно сожрет козла тимура”.
Это противоестественно. В жизни животных и в цепочке пищевой.
Голодная кошка – дворовая – никогда не будет о жизни мышки рассуждать.
НЕ покормите тигра и козлу – аут.
из серии окна овертона как частное добавление к программе
“если растения имеют разум и чувства – стало быть кругооборот существования построен на всеобщем пожирании всех и вся”
стало быть вполне “естественно” и каннибализм – конечный вывод программирования сознания
глупо
к примеру вот проводил обрезку – практически вся флора требует формирования и ухаживания в полной зависимости
а уж если лозу не обрезать – так она совсем одичает и пропадёт не говоря уж об урожае
так ведь и обрезаешь с любовью и сажаешь тем более с удовольствием – то естественно насыщаешь положительной энергетикой окружающий мир
и ведь растения за это и благодарят плодами
ведь у них уже предварительно именно такая программа и заложена и от как кому-то кажется “грубым” вмешательством они совсем не страдают, наоборот даже усиленно требуют
в отличии от животного мира – разве собачка (из китайского видео) играя могла ожидать что через минуту будет жариться прямо на этом костре где согревалась?
только видимо кому-то нужна эта программа сначала низложения людей до оскотинивания, далее до орастенивания, потом будет и до окаменения – (найдут “датчики”, сфотографируют в разных лучах энергетику камня и её изменение) и всё только чтоб отуманить сознание фантазиями несуществующего — зомбирование дарвинизмом пример
обезличивание за счёт оличивания бездуховных объектов приписывая им несуществующее – программа деградации
да – мир живёт програмно и постоянно программируем
вот только личности имеющие дух сами и могут и имеют право создавать и внедрять собственные программы как для собственного существования так и для окружающего мира
и одна из подобных программ – окультуривание флоры и её улучшение, если правда отбросить и существующие программы в обратную сторону
в отличии мир флоры или фауны уже существует по созданным для него программам нисколько не влияя на них только исполняя – куда и подводят и духовные личности к тупому исполнению рефлексивного характера програмного уровня
а то что окружающий мир реагирует и к тому же усиленно на действия программистов – в число которых входит всё человечество (правда в практическом большинстве не осознавая и исполняя чуждые программы внедряемые из вне паразитами, этим пользующимися) то это же и вполне естественно вносить изменения в уже существующие прогрвммы обустройства мира – именно то что и “обнаружили” горе-исследователи впервые столкнувшись с собственным неосознанным программированием объекта так и не поняв что одной своей мыслью они уже создавали программу для реагирования для чего совсем не нужны никакие сомнамбулические состояния
и это подтвердит любой практик садовод, да и любая домохозяйка у которой от плохого внимания просто увядали цветы (их сначала “приручили” а потом забыли или отвергли вбросив вирус самоуничтожения пусть и неосознанно)
вывод:
не поддавайтесь чуждому программированию
дан разум – своей жизнедеятельностью каждый создаёт микромир вокруг себя
из таких микромиров создаётся вселённая если они на доброжелательном пути развития в заведомо создаваемых программах сознания основанных на любви
тупое же исполнение чужеродных неосмысленных програм в режиме роботизации (так принято, а вот так другие делают, иначе не выживешь, а что остаётся делать, да выбора нет и т.д.) и уж тем более основанных в русле скотобойни – прямой путь деградации и самоуничтожения как отдельных индивидуумов, далее групп обществ (именно это имеем с деревней – приняли программу внедрённую из вне – ведь не сами её создавали в деревнях) вплоть до всей цивилизации – куда кстати и намечен путь практически всего человечества
Когда умничают про некие окна овертона – я зеваю.
Лучше вспомните про синус 45.
Только куда деть то, что чувствуешь настроение растений, если они испытывают стресс, боятся или приветствуют тебя?
“…а уж если лозу не обрезать – так она совсем одичает и пропадёт не говоря уж об урожае…” – она станет не тебя кормить, а свободно развиваться в соответствии со своей программой развития. Т.е. станет дикой – СВОБОДНОЙ от навязанной тобой волей – кормить хозяина… Так что, твои рассуждения призваны лишь оправдать паразитирование. А с любовью ты паразитируешь, или так – значения не имеет для растения, т.к. его все равно едят! И корову можно с любовью забивать – погладить, усыпить, как монголы – аккуратно тонкий надрез в вене на шее и корова засыпает, и уже не проснется. Только убийство не становится от этого благом для коровы. Лишь гуманнее (и то по нашим лишь меркам).