География и лингвистика как инструменты фальсификации истории
Римляне, романы, румыны, ромалы. Очень много слов в русском языке, точнее в современном русском языке, произносятся совсем не так, ка это говорят люди в других странах, и в этом усматривается вполне явный умысел. Цель подмены – блокировка мышления русского человека. Ведь если бы нас со школы учили, что Романия это Romania, а вовсе никакая не РУмЫния, у многих возникли бы сомнения, и желание выяснить, почему так? Почему бывшая социалистическая республика называется именем античной империи (Roman empire)?https://img-fotki.yandex.ru/get/66384/1118136.b3/0_f2616_c81136d0_origТут же встаёт второй вопрос, отчего весь мир называет столицу ИталииRoma, и только мы говорим «РИМ»? Если сложить «куски» в одно целое, то становится очевидным очень явное несоответствие между здравым смыслом, и официальной историей. Ведь если РИМская империя это Романская империя, а РУмЫния, это РОмАния, то логично предположить, что подлинная «Римская империя» была никак не на Аппенинах, а на Балканах. Что и находит массу подтверждений.https://img-fotki.yandex.ru/get/47501/1118136.b3/0_f2606_318cae29_origНажмите...
Читать далее 1739 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Существуют очевидные манипуляции с географическими и лексическими терминами, которые заведомо подменяют историческое восприятие русского человека.
2. Преподавание в российских школах искаженной информации о Римской империи ведет к блокировке критического мышления и дальнейшему отрыву от истинной истории.
3. История названий стран, таких как Румынья и Болгария, указывает на возможные искажения и непризнания их настоящего происхождения.
4. Османская империя также подверглась переименованию и искажению, что затрудняет понимание её исторического контекста для русских.
5. Автор считает, что современные народы (такие как болгары и турки) идентифицируются в результате исторических манипуляций и фактического переписывания истории.
6. Отождествление римлян с современными жителями Румынии и пересечение их культурных обозначений отводит от реальных исторических событий.
7. Вся западная культура и её исторические мифы созданы на основе лжи и манипуляций, что подтверждает необходимость проверки и переосмысления общепринятой истории.
Вывод:
Автор подчеркивает, что традиционная историческая концепция, а также имя «Римская империя» и связанные с ней географические обозначения -- результат манипуляции и фальсификации, что должно излечить русский народ от ложных представлений о своей истории и культуре. Исторические события, как он утверждает, должны быть пересмотрены, чтобы понять истинные корни современных народов и культур, включая российский контекст.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют явный конспирологический уклон, основанный на недоказанных гипотезах и искажении исторических фактов. Многие утверждения не подкреплены научными исследованиями и противоречат общепринятым историческим данным. Современная наука опирается на множество источников и методик, которые системно исследуют историческое развитие народов, их миграции и взаимодействия. Подход автора к интерпретации истории является субъективным и не соответствует действительному положению дел.
1. Существуют очевидные манипуляции с географическими и лексическими терминами, которые заведомо подменяют историческое восприятие русского человека.
2. Преподавание в российских школах искаженной информации о Римской империи ведет к блокировке критического мышления и дальнейшему отрыву от истинной истории.
3. История названий стран, таких как Румынья и Болгария, указывает на возможные искажения и непризнания их настоящего происхождения.
4. Османская империя также подверглась переименованию и искажению, что затрудняет понимание её исторического контекста для русских.
5. Автор считает, что современные народы (такие как болгары и турки) идентифицируются в результате исторических манипуляций и фактического переписывания истории.
6. Отождествление римлян с современными жителями Румынии и пересечение их культурных обозначений отводит от реальных исторических событий.
7. Вся западная культура и её исторические мифы созданы на основе лжи и манипуляций, что подтверждает необходимость проверки и переосмысления общепринятой истории.
Вывод:
Автор подчеркивает, что традиционная историческая концепция, а также имя «Римская империя» и связанные с ней географические обозначения -- результат манипуляции и фальсификации, что должно излечить русский народ от ложных представлений о своей истории и культуре. Исторические события, как он утверждает, должны быть пересмотрены, чтобы понять истинные корни современных народов и культур, включая российский контекст.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют явный конспирологический уклон, основанный на недоказанных гипотезах и искажении исторических фактов. Многие утверждения не подкреплены научными исследованиями и противоречат общепринятым историческим данным. Современная наука опирается на множество источников и методик, которые системно исследуют историческое развитие народов, их миграции и взаимодействия. Подход автора к интерпретации истории является субъективным и не соответствует действительному положению дел.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вопросы поставлены правильно, но анализ не удался. Либо знаний не хватило, либо умышленно в сторону увёл. Хотя местами было близко… И остался за кадром основной вопрос: а кому это нужно и ВЫГОДНО фальсифицировать исТОРию?
Дополню автора.
Цитата: “И капитолийская волчица итальянцами скопирована. Подлинная по сей день находится в Констанце, бывшей столице…”, известной как Константинополь или Царьград.
Кстати, из романских языков, наиболее близок к латинскому, румынский язык.