Как Советская Россия победила ИГИЛ
Возможно вы будете удивлены, но ИГИЛ не сегодняшнее изобретение. В 1918-1925 годах в Средней Азии активно развивалось т.н. исламское государство Туркестан. Мы знаем это движение под названием «басмачество». Басмачи опирались на идеологию панисламизма и пантюркизма. Басмаческое движению поддерживалось исламскими организации Шура-и-Ислам и Шура-и-Улема. Целью было отделение Туркестана от Советской России и создание Исламского государства Туркестан…
http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/11/image360.jpg
Финансовую и военную поддержку басмачам оказывала ВНЕЗАПНО! Великобритания… У англичан был свой интерес – им в свое время не удалось захватить Среднюю Азию, хотя они этого очень желали. После Революции 1917 года появился шанс прибрать к рукам этот важный в геополитике регион, воспользовавшись удобным случаем…
Борьба с советской властью под лозунгами священной войны обеспечивала басмачам поддержку некоторой части верующих, национальной интеллигенции, исламских деятелей и лидеров, а также панисламских кругов Турции (в частности, в движении лично участвовал Энвер-паша) и других мусульманских стран.
На первых порах басмачи были вооружены чем попало (вплоть до древних кремневых карамультуков), но очень быстро в их арсенале появились английские винтовки Ли-Энфильда, ручные пулеметы Льюиса и прочее современное на тот момент времени западное оружие. Англичане даже откомандировали в стан басмачей своих инструкторов, которые являлись кадровыми офицерами британской армии и разведки. Оружие доставлялось из Индии (тогдашней британской колонии) караванами и даже самолетами через территорию Афганистана. Мнение афганского руководства о законности такого транзита англичане не спрашивали, к тому же благосклонность нужных чиновников в органах афганской власти банально покупалась за полновесные фунты стерлингов.
http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/11/image362.jpg
Благодаря всем этим факторам басмачество за считанные месяцы разрослось в огромных масштабах. Если в начале 1918 года это были мелкие отряды в пределах Ферганской долины нынешнего Узбекистана, то через два года басмачи контролировали почти всю Среднюю Азию!
Казалось, что для России Средняя Азия потеряна навсегда – басмачи стали мощной военной силой, контролировали огромную территорию и имели мощного покровителя в лице Великобритании. Но не тут-то было! К тому времени в России победой большевиков завершилась Гражданская война. И Москва наконец-то смогла направить высвободившиеся ресурсы на борьбу с басмачеством.
http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/11/image363.jpg
И результаты не заставили себя долго ждать – басмачей стали планомерно уничтожать. Это против слабо вооруженной местной милиции и запуганного местного населения басмачи могли успешно воевать. Красная армия, прошедшая поля сражений Гражданской войны, оснащенная самолетами, броневиками и даже бронепоездами, не оставляла басмачам никаких шансов в открытом бою. Англичане в ответ в разы увеличили поставки оружия и советников (в том числе из числа белогвардейских офицеров), но и это басмачам не помогло.
Английское оружие, которое поступало к басмачам, наводнило Афганистан и северные районы Индии (что в итоге доставило много неприятностей самим англичанам). И это оружие до сих пор встречается в Афганистане. Я видел фотоснимки наших дней, на которых афганские моджахеды позируют с винтовками Ли-Энфильда образца 1895 года. Теперь вы знаете, откуда к афганцам «приплыли» эти винтовки.
http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/11/image361.jpg
Многие басмаческие банды, стремясь избежать полного разгрома, стали уходить на территорию сопредельного Афганистана. И эти т.н. «воины Аллаха» вели себя на афганской территории явно не так, как подобает — они грабили приграничные кишлаки и устанавливали свои порядки. Дело шло к тому, что басмачами будет создан свой независимый халифат в северных провинциях Афганистана.
У афганского руководства не было физической возможности в одиночку обуздать басмачей, и тогда случилось знаковое событие — 28 февраля 1921 года Афганистан установил дипломатические отношения с РСФСР! С чего бы вдруг?! Ответ ясен как Божий день — афганцам осточертело терпеть беспредел басмачей на своей территории, и они искали способ избавиться от этой пришлой заразы. Своих сил для этого им явно не хватало, и единственным выходом было скооперироваться с Советской Россией в борьбе с басмачами. Для этого и были установлены дипотношения!
Именно с этого момента наступил закат басмаческого движения. Оказавшись меж двух огней, басмачи медленно, но верно стали терпеть одно поражение за другим. Не помогли им ни западное оружие, ни английские военные советники.
http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/11/image364.jpg
Уже к апрелю 1921 года большинство крупных отрядов басмачей было разгромлено. К первой половине 1924 года в Ферганской долине не осталось басмаческих отрядов, а оставшиеся ушли в горы. Немногим дольше сопротивлялись басмачи в Бухарском эмирате. Но и там к концу весны 1925 года сохранилось около 30 мелких отрядов общей численностью в 400 человек.
В 1929-1930 годах главарь басмачей Ибрагим-бек попытался объединить под своим командованием все басмаческие силы на территории Ирана и Афганистана и неоднократно предпринимал попытки нового вторжения в СССР. Весной 1931 года он во главе отряда из одной тысячи бойцов вошёл в Таджикистан, но вскоре был вынужден отступить под ударами Красной армии. Через несколько месяцев Ибрагим-бека вынудили покинуть Афганистан, во время перехода афгано-советской границы он попал в плен и был расстрелян по приговору советского суда.
Так бесславно закончилось басмаческое движение в Средней Азии.
http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/11/image365.jpg
Так что не так страшен черт,как его малюют. Басмачи проиграли молодой Советской республике, которая даже не имела особого перевеса в оружии. Воевали в принципе более менее на равных — холодное оружие, стрелковое и легкая артиллерия. Броневиков, самолетов у Советской республики было совсем не много. Но все равно — СССР победил басмачей и не оставил им не единого шанса. Россия же имеет тотальное преимущество перед бандами ИГ. На нашей стороне — современное, эффективное оружие. Стратегическая авиация, крылатые ракеты, флот и вся мощь наших Вооруженных Сил. Также нам помогают правительственные войска Башара Асада. Вернее, мы им помогаем:)
http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/11/image366.jpg
ИГ – это почти полная аналогия басмачей. Создано на деньги и под руководством англосаксов, в лице уже новой англосаксонской империи – США. Образование абсолютно искусственное, держащееся только на бабле спонсоров, запудренных мозгах и фактической бесконтрольности из-за дестабилизации легитимных правительств Ближнего Востока усилиями тех же США,устроивших волну т.н. «арабской весны». Нет абсолютно никакого сомнения, что после Ближнего Востока, волна терроризма, прикрываясь якобы исламом (а на самом деле шайтанской компиляций исламских терминов) перебросилась бы во все жизненно важные для России регионы — Среднюю Азию, Закавказье и Кавказ. Мы бы получили новых басмачей — террористов уже на своей территории. Как этого не могут понять те, кто выступает против российской операции в Сирии — непонятно. Это или глупость, или действительно просто предательская позиция…
Теперь все изменилось. В дело вступила Россия и опираясь на законные власти Сирии, зачистит железной рукой весь регион от заразы. Отношения с Сирией вышли на принципиально иной уровень!
Сирия сочтет агрессией любые не согласованные с Дамаском или Москвой действия на своей территории. Посол Сирии в РФ подчеркнул, что координация действий иностранных государств на сирийской территории с Россией равносильна координации с официальным Дамаском.
http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/11/image367.jpg
Последний бой с басмачами произошел в 1942 году !!! Возглавлял банду кадровый английский полковник, – немцы стоят под Сталинградом, а “союзнички” англичане в помощь немцам пытались открыть “второй фронт” у нас в Средней Азии.
Подонок Хрущев много предательства и подлостей для народа, армии и государства натворил,НО, с вонючими англичанами говорил правильно, как они к этому не привыкли, но того заслуживают. Как-то, во время визита в Англию, на официальном приеме под винными парами он задал “лордам” риторический вопрос : “Вы знаете сколько нужно водородных бомб чтобы смыть ваш остров?” , и сам отвечает : “Пять. И они у нас есть”. Вот только так и никак иначе нужно говорить со всей этой педерастической “элитой мира”.
Тема хорошая. Работ по изучению басмачества очень мало. А ведь был и Исламский Трудовой Фронт, состоящий из большевиков-туземцев. Он образовался из резервистов призванных на стройки Первой Мировой. Были национальные движения всех этносов и субэтносов, в том числе и славян, на территории Туркестана. Хорошая тема. Я в своё время читал разные мемуары и архивы тех времён – большевики тоже немало натворили, что ещё более разожгло бои. Но главное во всей этой чехарде меня удивило то, насколько быстро и умело руководство Российской Империи смогло влить этот регион в свою систему. Именно царское правительство создало прочный фундамент в этом регионе, который смог выдержать басмачество, а большевики лишь доделали дело.
“Но главное во всей этой чехарде меня удивило то, насколько быстро и умело руководство Российской Империи смогло влить этот регион в свою систему.”
Для вас двести лет короткий срок, от провального Хивинского похода отряда князя Черкасского, при Петре 1 в 1717г., до Среднеазиатского восстания 1916 года?
За это время ничего не натворили?
Царская политика здесь основывалась на трёх стандартных опорах
- вооруженная сила,
- прикорм феодальной верхушки и духовенства,
- минимальное вмешательство в местный образ жизни, лишь бы денежки текли.
Средняя Азия привыкла к бесконечным завоевателям и завоеваниям, а тут не кровожадные рядовые русские с общинно-христианской моралью, больше местных гнобимые царской администрацией и занимающие другую социальную нишу. За столько лет прижились.
“Большевики” не завоёвывали Туркестан, среди них было огромное (может большинство) местных жителей. Их задачей было уничтожение “рабства”, наделение декхан землёй и водой с устройством жизни: – “Каждому по труду!”.
От сюда и басмачество- какой же “хан” будет за плугом ходить и навоз таскать? Тут и Англия в соучастниках.
В любом случае без поддержки местного населения, как в Туркестане, так и на остальной территории России Красная Армия не победила бы.
Просто и наглядно!
Главное преимущество советской власти перед басмачами это отсутствие либеральных бредней в голове, в отличие от Сталина, троцкисты-ленинцы не собирались “кормить следующую войну” ни в Тамбове ни в Средней Азии.
- Нормы новозаветной нравственности применимы между отдельными людьми, но преступны при построении отношений между народами (мы подставляем не “свою щёку” а щёку соседа, внука, правнука – они не давали на это согласия).