Петровский док
Оригинал взят у http://huan-de-vsad.livejournal.com/profilehuan_de_vsad в Петровский док – загадочная история строительства. Часть 1Одним из обязательных мест для посещения туристов в Кронштадте, является Петровский Док. Туристы видят его главные воротаhttp://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/13666/13666_original.jpgИ им повествуют, что док строился с 1719 по 1752 году. Чертил лично Петр1, даже поговаривают, что при строительстве лично сносил мешающие огороды и постройки. Ну то что Петр1 много что лично сделал, причем одновременно в разных частях света мало кого должно удивлять. Без Петра1 и глубины в заливе никто не померял бы, и Петергоф строили и крепости завоевывали, и Петербург основал лично Петр1.Ну а нам удалось попасть внутрь дока. Это закрытая территория и туда не пускают никого. Только разговорные качества Саши, с кем я ездил, позволили достичь некоторых договоренностей, чтоб во всю волю погулять по Петровскому Доку. Такого не покажут не в экскурсиях, никак. Тем паче, если смотреть док изнутри, возникает много неудобных вопросов касаемо реальной истории строительства и ее технологий.Несмотря на то что этот док является...
Читать далее 1751 слово 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Петровский Док в Кронштадте — обязательное место для туристов с необычной и загадочной историей строительства.
2. Официальная версия гласит, что док строился с 1719 по 1752 год под руководством Петра I, однако отсутствуют чертежи и документы, подтверждающие этот процесс.
3. Ни одна из детальных историй о строительстве не сохранилась, что вызывает вопросы по поводу масштаба и технологии возведения дока.
4. Размеры дока намного превышают потребности кораблей того времени, что может указывать на использование его для более современных, крупных судов.
5. В доке присутствуют множество технологических решений, которые не укладываются в рамки традиционного строительства 18 века.
6. Строительные детали, такие как лестницы и гранитные конструкции, вызывают вопрос о сути технологий, используемых в процессе возведения.
7. Создается впечатление, что некоторые элементы строительства могут быть выполнены литьем, а не традиционными способами, что открывает новые перспективы для исследования.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что Петровский Док является не только колоссальным сооружением своего времени, но и объектом, о котором до сих пор известно слишком мало. На основании наблюдений автора можно сделать предположение, что в его строительстве были использованы технологии, которые опережали свое время, и исторические источники не могут объяснить появление таких уникальных сооружений в указанное время.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой сочетание критического анализа и личных наблюдений о Петровском Доке. Они верно отражают действительное положение дел, показывая, что многие аспекты истории строительства остаются неизученными. Предположения о применении современных технологий, и даже о том, что информация об этих технологиях может быть утеряна, сфокусированы на необходимости нового подхода к изучению исторических объектов. С точки зрения исторической науки, подобные догадки требуют дополнительных исследований, однако они обнажают недостатки в документировании и исследовании важнейших инженерных достижений прошлого.
Редактор: mini4o
1. Петровский Док в Кронштадте — обязательное место для туристов с необычной и загадочной историей строительства.
2. Официальная версия гласит, что док строился с 1719 по 1752 год под руководством Петра I, однако отсутствуют чертежи и документы, подтверждающие этот процесс.
3. Ни одна из детальных историй о строительстве не сохранилась, что вызывает вопросы по поводу масштаба и технологии возведения дока.
4. Размеры дока намного превышают потребности кораблей того времени, что может указывать на использование его для более современных, крупных судов.
5. В доке присутствуют множество технологических решений, которые не укладываются в рамки традиционного строительства 18 века.
6. Строительные детали, такие как лестницы и гранитные конструкции, вызывают вопрос о сути технологий, используемых в процессе возведения.
7. Создается впечатление, что некоторые элементы строительства могут быть выполнены литьем, а не традиционными способами, что открывает новые перспективы для исследования.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что Петровский Док является не только колоссальным сооружением своего времени, но и объектом, о котором до сих пор известно слишком мало. На основании наблюдений автора можно сделать предположение, что в его строительстве были использованы технологии, которые опережали свое время, и исторические источники не могут объяснить появление таких уникальных сооружений в указанное время.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой сочетание критического анализа и личных наблюдений о Петровском Доке. Они верно отражают действительное положение дел, показывая, что многие аспекты истории строительства остаются неизученными. Предположения о применении современных технологий, и даже о том, что информация об этих технологиях может быть утеряна, сфокусированы на необходимости нового подхода к изучению исторических объектов. С точки зрения исторической науки, подобные догадки требуют дополнительных исследований, однако они обнажают недостатки в документировании и исследовании важнейших инженерных достижений прошлого.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Может, всё таки “секрет филосовского камня”,дествительно каменный секрет пластичной массы напоминаюшей гранит,
используемый нашими предками для глобальной застройки нашей планеты,застройки на века,секрет поистинне бесценный.