Петровский док

Одним из обязательных мест для посещения туристов в Кронштадте, является Петровский Док. Туристы видят его главные ворота

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/13666/13666_original.jpg

И им повествуют, что док строился с 1719 по 1752 году. Чертил лично Петр1, даже поговаривают, что при строительстве лично сносил мешающие огороды и постройки. Ну то что Петр1 много что лично сделал, причем одновременно в разных частях света мало кого должно удивлять. Без Петра1 и глубины в заливе никто не померял бы, и Петергоф строили и крепости завоевывали, и Петербург основал лично Петр1.

Ну а нам удалось попасть внутрь дока. Это закрытая территория и туда не пускают никого. Только разговорные качества Саши, с кем я ездил, позволили достичь некоторых договоренностей, чтоб во всю волю погулять по Петровскому Доку. Такого не покажут не в экскурсиях, никак. Тем паче, если смотреть док изнутри, возникает много неудобных вопросов касаемо реальной истории строительства и ее технологий.

Несмотря на то что этот док является уникальным сооружением, информации о его строительстве нет от слова совсем.
Т.е. не то что нет внятной хронологии того что делалось во времена Петра1, а что после его смерти. Этого тоже нет. Удивительно что строительство не отражено ни в гравюрах, ни, самое главное – нет чертежей и прочей документации. Т.е. по факту получилось так – не было, не было, а потом раз – и док появился. Судя по всему, такое положение вещей, окутывает все громадные проекты 18-начала 19 веков. История кстати не забодиться о таких пробелах. Хотя это считай, новейшая история. Посему, кто хочет прочитать сухую историю, то она описана тут . И опять-таки, кто найдет другие источники – буду очень благодарен.

Благодаря Полбатону, моему другу, нам удалось пройти внутрь дока и заснять многочисленные удивительные факты, необычные свидетельства уровня строительства и технологий в доке.

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/14930/14930_original.jpg

Но про эти факты в следующей части расскажу. Сейчас о вопросах, который оставляет Петровский Док.

Во-первых размеры дока настолько огромны для начала 18 века, что конечно, нет сомнения, что он строился для приема иностранных кораблей. Ведь у Петра1 не было настолько огромных посудин. Самый большой линейный корбаль был Ингерман

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/20143/20143_1000.jpg

Технические характеристики Ингерманланда:

• Длина по ватерлинии: 46,4 м.


• Ширина: 12,3 м.


• Осадка: 5,4 м.


• Водоизмещение: примерно 1420 тонн


• Экипаж: 470 человек

Размеры же Дока, которые были утверждены (хотя и тут на банальном уровне уже идет путаница с неким гражданином Пётр Никифорович Крекшин) по офиц.истории 180 саженей (384м) , ширина 16 саженей (34 метра), глубина 4,5 саженей (10 метров).

Вопрос – зачем такие огроменные размеры дока, когда даже в середине 18 века, корабли редко были более 60м в длину, 16 в ширину, осадка 8 метров (на примере корабля Сантисима Тринидад). Во времена Петра1 незачем было городить такое колоссальное сооружение. Если только он смотрел на 150 лет вперед и знал, что размеры такие отлично подходят для кораблей 19 века.

Хотя конечно если располагать корабли в 2 ряда, так плотненько, то все нормально. Все в легенде о строительстве и необходимых размерах.

Но дальше – больше, на что я не нашел ответов.

Вот схема Петровского Дока, которую я набросал с гуглкарт

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/13828/13828_original.jpg

1 – официальный Петровский Док
2,3 – нелогичные сухие доки
4 – сухой док, но выглядит как продолжение оврага 5
6 – пруд
7 – неизвестного значения пруд
8 – перекрестие, слив, поворотная площадка


На всякий случай вот вам памятная табличка о Доке

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/14096/14096_original.jpg

Однако, исторические размеры относятся к доку на схеме это под цифрой 1. кто строил перекрестие – толком неясно.
На местности видно что части оврага 4 и 5 – это было одно целое. Видно что насыпь с дорогой (Коммунистическая ул.) были постороены, рассекая одно целое. Ибо зачем тогда рядом есть мост через овраг 5 ? Тем более с такими массивными опорами.

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/14357/14357_original.jpg

Вообще неясным остается резервуар 7. Вживую его увидеть не представляется возможным. Он находится на закрытой территории. Но он выглядит как продолжение Петровского Дока.

Теперь о перекрестии 2,3,4.
Размер 2 и 3 идентичны. В среднем длина 70метров, ширина около 15. Они отлично ложатся в размеры кораблей Петровского времени, за одним техническим минусом. Если в основном доке (секция 1) по бокам достаточно места для работы (в современности там краны катались), то по бокам секций 2,3 нет ничего. Они выглядят как бессмысленные загоны.

Центр перекрестия 8

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/14609/14609_original.jpg

Вблизи дырка выглядит так, нам спуститься не удалось – уж очень коротки дни в ноябре, времени нет совсем.

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/15215/15215_original.jpg

Видно что рельсы положены, скорее всего одновременно с рельсами в самом Петровском Доке, т.е. в начале 20 века. Кстати на рельсах в секции 1 отличный оттиск 1914 год

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/15614/15614_original.jpg


Но вернемся к дырке в секции 8 . Выглядит как слив, хотя первое что пришло в голову, почему-то, что это остатки основания какой-то поворотной фигни. Радиус секции 8 это 50 метров. Мне неясно как поворачивали корабли для того чтоб запихнуть, в туже секцию 2 , ну про 4 молчу. 4 секция для меня однозначно было общим с 5 секцией и прудом по линии. Но в принципе по размерам центральной секции 8 можно предположить, что корабли как-то там вертели.

И немного внешних деталей Петровского Дока

Дно дока уложено брусчаткой.

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/15657/15657_original.jpg


Лестницы наверх, три ряда мегагранитных блоков и дно. Вид в залив
http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/15873/15873_original.jpg


Указатель глубины.
http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/16240/16240_original.jpg


Северные ворота Дока. Петли ворот вмурованы в гранит так, как если б они делались одновременно. Вообще с воротами неясно. Я не нашел упоминаний когда ставили эти ворота и самые главные ворота. Они из металла, значит ставили их во второй половине 19 века, когда появилась сталь. Но многие гранитно-металлические конструкции сделаны как бы в единое время. Получается, что офигеть как много гранитных и прочих работ было сделано во второй половине 19 века, однако про это нет информации от слова совсем. История строительства очень скупа.

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/16515/16515_original.jpg

Нижняя часть ворот

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/16819/16819_original.jpg

В доке видно, что воду могли пропускать только основные ворота (самое первое фото). В них есть специальные отверстия, через которые запускалась вода, док наполнялся и потом только открывались ворота. Вторые же ворота, как и ворота которые отделяют секции 2,3,4 от секции 8 и секции 1 не имеет заливных отверстий. Т.е. получается, чтоб заполнить водой все перекрестие петровского Дока, должны быть открыты все внутренние ворота. Но количество ворот, которые отделяют каждую секцию от предыдущей подсказывает, что наполнение  происходило по другому – как? Я не нашел и для меня это большой вопрос и пока загадка.

Сначала лестницы делали из гранита, потом из бетона, но самое надежное – деревянная лестница, которая страхует бетонную на случай поломки.
http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/17007/17007_original.jpg

В Кронштадте пушек как грязи

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/17248/17248_original.jpg

Стена стала разрушаться, а там сколько метров кладки – кто его знает

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/17622/17622_original.jpg

Деревья найдут любую щель

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/17695/17695_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/18067/18067_original.jpg


Одна из потрясающих деталей – степень подгонки громадных гранитных блоков. Даже мох особо не растет в этих щелях. Они в основании. Все время в морской воде – но нет намека на разрушения. Это удивительно!

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/18308/18308_original.jpg

Чтоб вода лучше стекала с гранитных блоков, местами сделаны такие ямки. Видно, что в современности это сделали. Или Петр1 забыл нарисовать такую деталь в чертежах. А мог. Петр1 же не только чертежи кораблей, крепостей, замков, укреплений вдеталях рисовал – а тут упустил детальку про слив воды. Не, точно не Петровского времени деталь!

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/18600/18600_original.jpg

Вид от северных ворот на южные (основные) со дна дока.

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/18766/18766_original.jpg

Наверху гранитные блоки местами соединены вот так.

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/19180/19180_original.jpg

Вид в сторону основных ворот

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/19231/19231_original.jpg


Вид на заросшие секции 2,3. ракурс неудачный. Но так, пусть будет фото.
http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/19673/19673_original.jpg


Вид на секцию 4. Вдалеке Собор.
http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/19875/19875_original.jpg

В общем, на данный момент Петровский Док, несмотря на то что это колоссальное сооружение своего времени, не имеет внятной истории, нет документов о строительстве (кто найдет – пожму лапу), опять очень растянутый во времени проект, который постоянно перекраивался и кто в какое время что делал – неясно, а это важно. Т.к. в доке присутствуют такие впечатляющие детали строительства, которые не доступны в наше время и уж точно не могли быть в Петровские времена. А официальная история никак не комментирует такие детали.


В самом Петровском доке есть ряд потрясающих свидетельств работ с гранитом, которые не могут быть сделаны традиционным способом, как нас учат в учебниках. Вообще эта тема перекликается с теми необъяснимыми гранитными работами в Санкт-петербурге. О чем есть множество тем.

Первое что бросается в глаза – это пандус. Посмотрите как сделан гранитный монолит. И зацените как это же место сделано в современном мире – на заднем плане бетонные плиты.

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/20264/20264_1000.jpg

Это спуск пандуса

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/20576/20576_1000.jpg

На дно дока ведут лестницы. Они сделаны по единой технологии. Они все похожи в размерах и типе ступеней. Есть ряд удивительных особенностей

Со стороны лестница выглядит так

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/20754/20754_1000.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/21084/21084_1000.jpg

Самая первая секция лестницы представляет собой монолит, в котором сделаны ступени. Т.е. это резка в трех проекциях. Как это можно было сделать режущими инструментами – нет ответа. Собственно – это является основной загадкой. Что невозможно так сделать вручную, тем более таких секций очень много надо сделать.

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/21352/21352_1000.jpg


http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/21554/21554_1000.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/21861/21861_1000.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/22127/22127_1000.jpg

Интересно что последующие секции лестниц сделаны по другой технологии. Более простой. Сам лесничный марш отдельно. Граница лестницы – отдельный блок. Но почему сделали суперсложную только первую секцию?

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/22354/22354_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/22575/22575_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/22912/22912_original.jpg

Правую часть лестницы невозможно увидеть, т.к. кладка лежит прямо на ней. К вопросу о том как, кто и когда делал определенные работы в доке. Но я уверен, что первая секция не имеет швов во всех частях.

Заходная площадка перед первой "цельной" секции лестницы тоже имеет супер сложную конфигурацию

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/23207/23207_original.jpg

Тоже бесшовная технология. Как могли?

Вмонтированное в гранит кольцо

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/23311/23311_original.jpg

Вид вблизи. Видно, что блоки вырезали специально под кольцо.

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/23768/23768_original.jpg

Спуск на дно дока

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/14930/14930_original.jpg

Вблизи

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/23914/23914_1000.jpg

Суперсложное издели. Секция со ступенями сделано бесшовно, более того она полукруглая. И посмотрите какого огромного размера изначальный блок. Какая великая ответственность сделать бесшовную лестницу из такого монолита. Не боялись запороть или знали технологию обработки?

Ну и самое потрясающее – выемки в гранитных стенах дока.

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/24317/24317_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/huan_de_vsad/16950228/24400/24400_original.jpg

Внутренний угол в граните. Техника как в лестницах, но сложнее.
Как это можно было сделать? Почему сейчас это не делают? Весь Санкт-петербург усеян такими свидетельствами. И все они загадочным образом укладываются в 1800-1850 годы. Но док был построен в середине 18 века. Тогда кто строил эти гранитные чудеса?

Меня не покидает ощущение, что такие сложные работы с гранитом велись методом литья. По другому никак. Скорее всего это не гранит, а материал очень похожий на гранит, который умели готовить и отливать в нужные формы. Но где свидетельства и технологии? Почему морочились с гранитом, когда в начале 19 века бетон был известен? Получается лить гранитоподобные детали было проще, легче и прочее. Но тут не вяжется со "полигональными" стенками Кронштадта, которые укладывались безрастворно. А тут получается сплошной раствор. И кривых граней уже нет, но есть более сложные изделия, которые невозможно выточить в современных условия без станка ЧПУ. Ответов нет, есть просто свидетельства. Такие мелочи и заставляют думать и анализировать многие мелочи, которые буквально перед глазами, но если про них не знать – то вроде и не заметно.

К слову сказать я другу прямо показывал – смотри на лестницу – она бесшовная! И только после пары минут созерцания – он наконец увидел и понял о чем я говорю, насколько это не вписывается в традиционные рамки строительства и обработки камня.
К слову сказать все предметы выглядят как 100% гранит, разных пород.

Это одна из загадок, которая валяется под ногами. И внятных ответов нет. А жаль. Зная технологию, я себе б на дачу много блоков нужной формы отлил. Было б очень долговечно…