Псевдоинтеллигентщина заявляет о своих правах
Не так давно Минюст РФ сделал заявление, что «своими действиями члены МОО ПЦ «Мемориал» подрывали основы Конституционного строя Российской Федерации». Т.е. правильно прижал к ногтю грантоедский „Мемориал”, вся деятельность которого, включая критику действий России по поддержке ополченцев на Украине, – откровенно антироссийского характера.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/Swetlana_Alexijewitsch_2013_cropped.jpg/401px-Swetlana_Alexijewitsch_2013_cropped.jpgИ тут же либероидная пена всколыхнулась. Качество этой псевдоинтеллигентной грязи можно оценить хотя бы по одной фамилии из числа тех, что выступили против определения Минюста: Светланы Алексиевич.Главный аргумент подписантов заявления о поддержке и солидарности с коллегами из „Мемориала” – „обеспечьте нам свободу слова”!Т.е. извращать историю России, раскачивать общество, стремясь вернуть его на полностью либероидный курс со всеми его педерастическо-ювенальными ценностями, – это свобода слова.Спасибо, не надо такой „свободы”. Хотите педераститься как на Западе – вперёд, виза вам в руки! Но не надо гадить в...
Читать далее 502 слова 74%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Минюст России правильно отметил, что действия членов МОО ПЦ Мемориал подрывают основы Конституции РФ.
2. Деятельность Мемориала и его критика политики России на Украине имеет антироссийский характер.
3. Протесты со стороны либеральной интеллигенции лишь подтверждают их стремление извращать историю и культуру России.
4. Свобода слова, о которой говорят защитники Мемориала, на самом деле является попыткой навязать либеральные ценности и идеологии, не согласующиеся с русскими традициями.
5. Некоторые из членов протестующих против Минюста писателей и историков не соответствуют статусу интеллигенции, так как работают против интересов русского народа.
6. Алексиевич и её соратники, демонстрируя свои "права", на самом деле противостоят исторической правде и национальным интересам России.
Вывод:
Автор статьи считает, что критика и протесты со стороны либеральной интеллигенции представляют собой попытку разрушить традиционные ценности и общественный строй России. Он утверждает, что действительно защищать свободу слова – это защищать интересы страны, а не лоббировать западные ценности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают уверенное пророссийское мнение и критику либеральной интеллигенции. Хотя позиции автора основаны на его личной интерпретации событий, они не учитывают мнения широкого круга граждан, которые могут воспринимать вопрос о свободе слова и добросовестности исторической критики иначе. Статья имеет явные признаки идеологической предвзятости и не является научным исследованием, что делает её утверждения более чувственными, чем объективными.
Редактор: mini4o
1. Минюст России правильно отметил, что действия членов МОО ПЦ Мемориал подрывают основы Конституции РФ.
2. Деятельность Мемориала и его критика политики России на Украине имеет антироссийский характер.
3. Протесты со стороны либеральной интеллигенции лишь подтверждают их стремление извращать историю и культуру России.
4. Свобода слова, о которой говорят защитники Мемориала, на самом деле является попыткой навязать либеральные ценности и идеологии, не согласующиеся с русскими традициями.
5. Некоторые из членов протестующих против Минюста писателей и историков не соответствуют статусу интеллигенции, так как работают против интересов русского народа.
6. Алексиевич и её соратники, демонстрируя свои "права", на самом деле противостоят исторической правде и национальным интересам России.
Вывод:
Автор статьи считает, что критика и протесты со стороны либеральной интеллигенции представляют собой попытку разрушить традиционные ценности и общественный строй России. Он утверждает, что действительно защищать свободу слова – это защищать интересы страны, а не лоббировать западные ценности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают уверенное пророссийское мнение и критику либеральной интеллигенции. Хотя позиции автора основаны на его личной интерпретации событий, они не учитывают мнения широкого круга граждан, которые могут воспринимать вопрос о свободе слова и добросовестности исторической критики иначе. Статья имеет явные признаки идеологической предвзятости и не является научным исследованием, что делает её утверждения более чувственными, чем объективными.
Поделиться:
ГУССКИЕ ЖГУТ.
да тут 90 процентов евреи и иудеи…вот какие молодцы-рассуждать о русской душе.а когда мы рассуждаем о еврейской то кричат вы антисемиты!!
Немного о г-же Алексиевич и Нобелевской премии.
Думаю, ни для кого не является секретом, с некоторых пор, “нобелевку” дают не “за что”, а “кому”. Потому как начинаешь разбираться, а за что, собственно, человек получил, и ответа нет.
За что Обама получил? За то что черный? Весомая причина, согласен. А Горбачев за что? За развал СССР? Конечно, огромный вклад в дело строительства мира. А Солженицин? Обычный графоман, к тому же никогда не брезговал жить по лжи. А Бродский? Пушкин это поэзия, Шекспир это поэзия, а Бродский нет. Бродский – обычное рукоблудие. Кстати, Лимонов достаточно подробно описывает как Бродскому “делали” премию, почитайте.
Теперь о Светлане.
Уже и не вспомню, когда впервые познакомился с “творчеством” Алексиевич. Не было тогда еще ни книг, ни “нобелевки”, были статьи, небольшие, поганенькие, в разных “интеллигентных” журналах, таких как “Юность”, “Огонек”. Обычно, когда пишут о ВОВ, пишут, ну, да, было трудно. было страшно, но МЫ ИХ СДЕЛАЛИ.
У Светланы все наоборот,вроде не делает никаких выводов, а стоит почитать… В голову само лезет, – а зачем эта война была, а может и воевать не стоило, а может мы и не правы были…
С друзьями тогда смеялся, – еще один “не по лжи живущий” объявился.
Знать бы тогда, насколько я был прав, и что потом эти люди с моей РОДИНОЙ сотворят…, увы…
Надо почаще публиковать подобные списки,хочется знать”героев” России.
Это телефонная книга одного из городов Израиля?
Боже, кто все эти люди?
ВЫ же грамотные люди. Должны же наконец прочитать до конца кому присуждается “нобелевская” премия. Там ясно сказано:” Нобелевская премия присуждается деятелям ведущим активную борьбу с национально освободительным движением.” Вот и Алексиевич такая же фашистка. Только что из Беларуси очень жаль.
Быть лауреатом нобелевки по гуманитарке из почётного звания превращается в позорный ярлык.