Прививка – насилие над иммунитетом
Массовая вакцинация населения вредна и опасна. Только одному из 500 человек требуется вакцина, да и то после серьезного обследования. А прививка от гриппа может привести к тяжелой форме болезни. Об этом «Газете.Ru» рассказала член Российского национального комитета по биоэтике РАН, вирусолог Галина Червонская. Кто такая Галина Червонская? Галина Червонская - вирусолог с многолетним стажем. Еще студенткой она начала научно-практическую деятельность в лаборатории особо опасных инфекций (сейчас — Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН им. академика Чумакова). - Галина Петровна, сейчас разговоры о вакцинации популярны как никогда. Нас пугают птичьим гриппом, призывают привиться от обычного гриппа, чтобы защитить себя от птичьего. Причем, ссылаются на Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ). - Все это не совсем так. Даже если ВОЗ что-то там решила, в каждой стране свои порядки. Там вакцинируют птиц, а мы опять кинулись вакцинировать людей против обычного гриппа. Кстати, мне как специалисту-вирусологу непонятно, что такое вакцина против «обычного» гриппа....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Массовая вакцинация населения опасна и вредит здоровью, лишь немногим людям действительно нужны прививки.
2. Вакцина против гриппа может привести к тяжелым последствиям, в том числе к более серьезным заболеваниям у привитых людей.
3. Прививка для людей с хроническими заболеваниями может обострить их состояние, а обязательные прививки не учитывают индивидуальные особенности здоровья.
4. Современная система вакцинации не соответствует здравым принципам, и на практике вакцинация часто производится без предварительной диагностики.
5. Прививки ослабляют immune, вызывая зависимость от медицинского вмешательства с раннего возраста и ведущих к недостаточному иммунному ответу.
6. Множество заболеваний, таким как туберкулез или дифтерия, характеризуются низкой восприимчивостью, что делает прививки не столь необходимыми для большинства населения.
7. Качество вакцин вызывает сомнения, и присутствие вредных веществ в их составе ставит под угрозу здоровье.
8. Важны информированное согласие и право каждого на выбор в вопросах вакцинации; принуждение является недопустимым.
9. Необходима изменяющаяся система вакцинации, основанная на реальной потребности и безопасных методах.
Вывод:
Статья подчеркивает, что массовая вакцинация представляет собой не только потенциальную опасность для здоровья населения, но и проблемы, связанные с качеством вакцин. Необходимо оставить за людьми право выбора в вопросах вакцинации, а также обеспечить индивидуальный подход и предварительную оценку состояния здоровья.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают скептицизм по отношению к вакцинации и наглядно представляют альтернативный взгляд на нее, что соответствует частичному недоверию к официальному мнению в России. Однако, в научном сообществе, основанном на современных исследованиях и данных, мнения о пользе вакцинации и ее значении для общественного здоровья различаются. В то время как опасения по поводу качества вакцин порой оправданны, утверждения о ненужности массовой вакцинации нуждаются в более комплексной оценке и научном обосновании.
Дама излагает по дело, но слишком мягко. Её явно прессуют… Официальной статистики действительно нет, потому что твари прекрасно понимают, что делают…
Сколько средств тратится на вакцинацию? Сейчас, когда казна пуста, удобный момент для отказа от массовой вакцинации. Для этого нужно лишь открыть обывателю правду. Прививать только по заявлению родителей.
Такая вакцинация – это чистое ЗЛО, имеющее своих последователей: заказчиков, разрабочиков-внедрителей, исполнителей -врачей-убийц, – и все это делается целенаправленно и по Плану Мировой Закулисы. Правда если большинство сознательных граждан откажется от вакцинации, то План и его заказчики будут ликвидированы как отходный материал!!!