Какой национализм сегодня нужен
Д.И.Менделеев говорил: «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам меня из него не выбить». Да в своём ли он был уме? Как же он, будучи националистом, то есть в современном вульгарном понимании маргиналом и разрушителем, Периодическую таблицу придумал, «К познанию России» написал и много ещё чего в жизни сделал? Говорят, что в результате событий на Украине идея национализма теряет привлекательность. Не может быть ничего более далёкого от истины. Не в том смысле, что космополитической пропаганде удалось сделать ещё один шаг в выхолащивании национального духа в русском народе. Это ей отчасти удалось. Хотя в другой его части этот дух только укрепился. Далёким от истины я считаю утверждение, что украинская трагедия является производной от всплеска украинского национализма. Д.И.Менделеев говорил: «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам меня из него не выбить» Мне уже приходилось писать, что покровителями националистов в принципе не могут быть глобалисты и современные либералы, то есть...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи:
1. Национализм — естественное состояние для человека, и его нельзя отнять даже от интернационалистов.
2. Идея национализма, вопреки мнению, не теряет привлекательности, а наоборот, укрепляется в условиях внешнего давления.
3. Трагедия на Украине не является результатом украинского национализма, а следствием действий либералов и глобалистов.
4. Национализм и патриотизм — разные понятия; национализм формируется на любви к своему народу и ответственности перед ним.
5. На Украине нет единого национального сознания, что усугубляет разногласия и конфликт.
6. Современное российское общество нуждается в возрождении национального самосознания, которое позволит создать евразийскую державу.
7. Политическая элита России не имеет развитого национального чувства, что мешает единству народа.
8. Необходимо восстановить образ русской нации, объединяя великороссов, малороссов и белорусов.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что национализм является важной основой для существования и развития народа. Он считает, что чувство единства и ответственности перед своим народом не только не противоречит, но является необходимым для формирования здорового патриотизма. Возрождение русской идентичности и самосознания — ключ к успешному будущему и единству на постсоветском пространстве.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают ультранационалистический подход и содержат элементы конспирологии. В статье Идеализация национализма подается как единственное средство для укрепления страны в противовес либeralизму и глобализму. Позиция автора о необходимости русского национального самосознания и его роли в создании евразийской державы представляет собой частый наратив в пророссийских публикациях, однако не учитывает множественность взглядов в российском обществе и возможные негативные последствия крайности национализма.