Зачем США гонят беженцев в Европу

3719 15

Бесконечный поток беженцев в Европу стал результатом действий США и их сателлитов на Ближнем Востоке. Это действие имеет далеко идущие последствия. Но так ли всё просто на самом деле, как нам объясняют «мировые СМИ»?

Комментарий по этому поводу даёт мой соавтор по книге «Россия. Крым. История» Дмитрий Беляев.

http://nstarikov.ru/blog/55827/attachment/1258479194

 

Метки: блог, Видео
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
15 Комментариев » Оставить комментарий
  • 333 -44

    опять переваливание с больной жыдовской башки на здоровую.
    Единственный террорист в мире – это евреанал, который даже не пытается особо скрывать свою волосатую лапу.
    Зачем? Быдло и так схавает их брехню молча, а христанутые – даже с ликованием,
    ведь жыдовская ненависть к исламу, запрещающему ссудный процент и разврат, безмерна,
    как и ненависть христанутых.

  • 348 281

    Просто так не чего не делается этот проэк по переселению им нужен чтобы в дальнейшем держать Европу за вымя если они захотят спрыгнуть с крючка и примкнуть к нам

  • 38849 34181

    Время от времени некоторые личности, насмотревшиеся всяких благоглупостей по телевизору и наслушавшиеся толерантной пропаганды, заявляют мне, что «расы должны смешиваться, иначе вырождение». Медицинский факт, дескать.
    В действительности – это бред сивой кобылы: к вырождению ведут именно межрасовые связи.
    Даже при инцесте никакого ухудшения генетики не происходит. Может произойти выявление уже имеющихся рецессивных генов, которые имеют дефекты. По той причине, что они могут быть у обоих родителей. Выявление дефективных генов позволяет выбраковать тех потомков, которые являются их носителями. Все породы собак выведены при помощи инбридинга, т.е. при скрещивании близкородственных особей.
    Особи, родившиеся в результате инбридинга здоровыми, могут скрещиваться без риска генетических болезней.
    В некоторых случаях бывает такое явление как гетерозис – увеличение жизнеспособности гибридов первого поколения в результате гетерозиса связывают с переходом генов в гетерозиготное состояние, при этом рецессивные летальные и полулетальные аллели, снижающие жизнеспособность гибридов, не проявляются.
    При гетерозисе вероятность проявления дефектных генов в первом поколении потом-ков генетически далекой пары уменьшается. Но только в первом поколении. В следующих поколениях вероятность генетических отклонений резко возрастает по сравнению с инбридингом.
    Собственно говоря, межрасовые браки – это не просто невежество. Это генетическая бомба замедленного действия. Нежелательная информация о гетерозисе просто скрывается. Это больше похоже на целенаправленную диверсию политику.
    Гетерозис наблюдается не только у людей (если расы не считать видами), но и у меж-видовых гибридов. Где заканчиваются расы с породами и начинаются новые виды, никто не может внятно сказать. Устойчивого определения понятия «вид» до сих пор не существует.
    Поэтому правильнее говорить просто о генетической дистанции или о генетическом расстоянии.
    «Межвидовые» гибриды, вроде мулов, лошаков или тигрольвов, существуют, и их со-всем не мало. Большинство гибридов бесплодны. Но в тех случаях, когда генетическая дистанция невелика, может быть и потомство. Общая закономерность такая: чем меньше генетическая дистанция, тем выше шансы получить плодовитое и здоровое потомство.
    То же самое относится и к людям. У евреев (гибреев – гибридов) ситуация такая. Они от того и называются семитами, что произошли путём метисации самых разных народов и самых разных рас. Поэтому среди евреев количество генетических болезней в миллионы раз превышает аналогичные показатели среди не смешанных народов. И это объясняет, почему евреям необходимо вступать в брак с представителями «чистых» народов – это требование обеспечения потомства для гибрида.
    Генетически близкие пары имеют более крепкие семьи, больше детей, и они здоровее, меньший процент абортов, измен и разводов. Была даже создана программа, которая переделывала человеческое лицо – из женского делала мужское и наоборот. Опыты показали, что своё собственное лицо, переделанное в лицо другого пола, вызывает наиболее положительные эмоции. И при этом, подопытный не знал, что это его собственное лицо.
    Что же касается межрасовых связей, то человек теоретически может скрещиваться даже с шимпанзе, с которыми у него 98% генетического материала идентично. Ходят упорные слухи о советских опытах по выведению «обезьяночеловека», при помощи искусственного осеменения женщин. Сначала это пытались проделать в Африке, но негритянки взбунтовались. В Советской России это оказалось проще, учитывая идеологические особенности интернационализма («хоть серый в яблоках»). По слухам, некоторые из этих опытов (над женщинами-заключенными), оказались успешными, но не афишировались по понятным причинам.
    У многих народов – от Египта до Скандинавии есть легенды о богах, которые женились на собственных сестрах. В Египте фараон, который считался живым богом, вообще мог жениться только на сестре. Многие аристократические фамилии, среди которых были приняты близкородственные браки, вырождались по причине генетических болезней. Но причина здесь вовсе не в генетической близости. А в том, что в эти семьи проникал тот самый блуд – кровосмешение с представителями других рас и народов.
    Ещё один фактор вырождения аристократических семей – малое количество детей. Наследником становился не генетически лучший, а старший. Аристократия, в отличие от простонародья, вообще проявляла мало энтузиазма в размножении, причём, независимо от степени родства. А когда рождаемость падает, увеличивается и количество генетических отклонений – как в современной России, например, – причем, никакого массового инцеста не наблюдается.
    Между тем, у всех народов существует жесткое табу на инцест. Причем не только у людей, но даже и у животных. В чем же здесь причина?
    А причина, оказывается, вовсе не в генетике. Так, в израильских кибуцах существовал обычай растить детей одного возраста вместе. Так вот, дети, выросшие вместе, очень редко женятся друг на друге. Притом, что исследование проводилось среди семей, где оба родились в одном кибуце. Семьи, по большей части, возникают между представителями разных возрастных групп. То же самое относится и к жителям маленьких деревень, и воспитанникам детских домов, и к животным.
    Те, кто вырос вместе, редко воспринимают друг друга как сексуальный объект. Например, родные дети и приемыши. Видимо, тут что-то более глубокое, чем просто «мракобесный обычай» вроде того, когда инцестом считается связь между крестными родственниками. Хотя в этом случае никакой генетической близости тут может и не быть.
    Дело, видимо, в том, что дети вообще никого не воспринимают как сексуальный объект. И это может стать привычкой по отношению к тому, с кем ты вместе вырос. Если дети воспитываются вместе до 6 лет, то будущие сексуальные связи друг с другом практически исключены.
    И наоборот, братья и сестры, а также их родители, разлученные в раннем детстве, часто испытывают друг к другу сильнейшее влечение при встрече во взрослом возрасте. Это давно известный психологический эффект. Очевидно, подобное притягивается к подобному. Аналогичные эксперименты с аналогичными результатами ставились и на животных (см. книгу Раштона по расе, интеллекту и эволюции).
    Из этого же эффекта растут «ноги» фрейдизма. Бедняжка, в детстве он редко видел маму и поэтому, когда вырос, у него к маме возникло известное влечение. И свою патологию этот евреец приписал всему роду человеческому, положив в основу своей псевдонаучной теории. Природа перефрейдила Фрейда. Аналогичная ситуация описана в «Царе Эдипе», где главный герой вообще ни разу не видел свою мать – до встречи с ней в зрелом возрасте.
    При межрасовой метисации никакой гибридной силы быть не может, ибо гетерози-готность больших рас очень велика – около 0,75. Но заинтересованные в боль-ном человечестве медики пишут именно о гетерозисе. И этим обосновывают необходимость смешения рас. После такой заинтересованной писанины уже непо-нятно: то ли ее нет – разницы между расами – то ли разница всё-таки есть, и она ведет к гетерозису.
    И из мультикультуралистской пропаганды в любом случае вытекает дерьмо под названием «смешение рас – хорошо». Если не по «той» причине, так по «этой». Не мытьем, так катаньем. Больного нужно лечить, и совершенно не допустимо больного вылечить. Поэтому, когда всплыло, что гетерозис – довольно неприятная «фихня», разница между расами мгновенно перестала существовать вообще.
    А гетерозиготность больших рас – это не то же самое, что гетерозиготность подрас. Внутри той же белой расы выделяют множество подрас. Гомозиготность 25% внутри большой расы – это уже много!
    Само генетическое расстояние не является помехой для смешивания. Для мула или лошака даже разное количество хромосом – не помеха. Они просто размножаться не могут, как и большинство других гибридов.
    Склонность к спариванию во время гона известна у многих биологических организмов. Озабоченные самцы слона залазят на самок носорога и… – ломают тем позвоночник. Поэтому склонность бывает разная. Бывает склонность к разнообразию. Когда эта склонность слишком сильно развита, ее называют… «собачьей забавой».
    Некоторые толерасты в качестве «обоснования» позиции мультикультурного скрещивания представителей различных видов человека (рас) вспоминают Латинскую Америку, где «различных вариантов смешения рас просто несчётное количество, там сотни миллионов различных метисов. И что там какие-то генетические проблемы?» А если проблемы всё-таки есть, то толерасты быстро находят крайнего: «От недоедания и плохой медицины, да есть проблемы».
    Другие толерасты привычно упирают на то, что вид и раса – не одно и тоже. По их мнению, лошак и мулат – следствие разных процессов. И в этом случае межвидовое скрещивание, конечно, пользы не принесёт, но причём здесь смешение рас или пород внутри одного вида? Мол, внутри вида «хомосапиенс», где генетические различия «практически отсутствуют»: объясните, где заканчиваются расовые различия и начинаются видовые?
    В итоге, толерасты всё сводят к войне терминов. По их версии получается, что, назвав вид расой, автоматически убираешь проблему скрещивания. Но в том-то и дело, что «раса» и «вид» – это одно и то же. И спорить систематикам здесь не о чем. Вопрос вовсе не о биологических границах, а всего лишь о том, как построить на листе бумаги удобную для восприятия и понятную систему эволюции (дерево). Но эта система не определяет правила жизни. Придуманный систематиками вид или раса – это всё та же «собачья забава». Только от науки.
    «Устаканившаяся» порода или раса потому и является «устаканившейся», что обладает хорошо сочетаемым набором признаков. Эти признаки не конфликтуют друг с другом и со средой обитания. Они формируют здоровое живое существо, полностью приспособленное под непосредственную задачу, сформированную окружающей действительностью (обществом, средой обитания, пищей и т.д.).
    Но сегодня на арену выползли орды медиков, которым ВЫГОДНО лечить, а не ВЫЛЕЧИВАТЬ. Которые за многие тысячи и миллионы денег хотят ПОМОГАТЬ больному генетическими отклонениями, а не ИЗЛЕЧИВАТЬ за копейки миллионы больных насморком. Посмотрите на работу «благотворительных фондов». Она целиком направлена на поиск жертвователей, с которых можно взять миллионы – но на борьбу с ветряными мельницами генетических уродств.
    Бизнес на гибридизации населения Земли – это новая постыдная «фишка» оголтелого капитализма. Это смрад, источаемый чадящей горой Сион. Если гибридами станут все – это будет генетический крах цивилизации. И именно это всеобщее смешение сегодня и пропагандируется.

    А кто не верит, пусть читает речь Аби Фоксмана…

    • 583 601

      ПО ПОВОДУ ГИБРИДОВ ОБЕЗЬЯН И ЛЮДЕЙ МОЖНО ВСПОМНИТ СУХУМСКИЙ ПИТОМНИК, ГДЕ СОДЕРЖАЛИСЬ ГОРИЛЛЫ И ОРАНГУТАНЫ, БЫЛИ УСПЕШНО ПОЛУЧЕНЫ 10 ОСОБЕЙ МУЖСКОГО ПОЛА, ПОЗЖЕ ЛАБОРАТОРИЯ БЫЛА ПЕРЕПРАВЛЕНА В СИБИРЬ, ТАКЖЕ БЫЛ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО СКРЕЩИВАНИЮ ГЕНОВ КРЫСЫ И ЧЕЛОВЕКА И ТОЖЕ УСПЕШНЫЙ, ПРАВДА И В ПЕРВОМ И ВО-ВТОРОМ СЛУЧАЕ ОСОБИ СБЕЖАЛИ…УЧЕНЫХ РАССТРЕЛЯЛИ, НО ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ…
      В ОСТАЛЬНОМ ВЫ, К СОЖАЛЕНИЮ, ПРАВЫ!!

    • 2105 822

      про слонов… офигела, самок носорога жаль, на что рассчитывали бедняжки не поняла

      Сион пришел в этот мир глобально, боюсь, что скоро в роли бедных самок окажутся все – нормальных людей, с адекватной ориентацией, стремлением к познанию и развитию уничтожат, уничтожат руками остальных народных масс, которых устроит садомический мир. Гейропа сейчас испытательный полигон, у них, смотрю все приживается, потом опробуют на славян с Украины, затем – мы. Грустно, очень грустно, что народ пошел с отрофированным самосознанием, главный авторитет для него – сми и тв.

      Верить или не верит… все уже на лицо, я как-то писала, что после победы уродца кончиты, почти весь класс, где учится ребенок, кричал и плакал от щастья – какая милашка!!! Вот и приплыли. Новое поколение приняло извращение, как норму.
      И я даже не коснулась вопроса о смешении генофонда. Там вообще – хочется спросить небесную канцелярию – почему все эти ученые еще с руками?

  • 2531 1496

    Ну-у, вообще-то в США тоже гонят беженцев, только мексикосов… И кто это такой всемогущий организовал это “переселение” народов, которым границы пох..й?.. Вам границы пох..?.. а им – пох..! Кто у нас беспрепятственно перемещается по миру?.. Правильно: жыды! Они же и организовали это новое “великое” переселение еврейских народов. Пи..да гоям!

  • 142 104

    До середины 20-го века гибридное потомство было постыдным и не приветствовалось. Потом всё резко перевернули с ног на голову. И так во всех основопологающих аспектах человеческой жизни.
    Цель – загнать всех в плавильный котёл, который в итоге уничтожит большую часть человечества.
    Недаром так ополчились на национализм, сажают за расизм, мать всех наук евгеника вне закона…

  • 2 1

    С точки зрения логики формальная система (ФС) стабильна и непротиворечива. Противоречия в формальной системе – это война. Противоречия в ФС не возникают произвольно, сами по себе, противоречия в ФС привносятся из вне – субъектом из другой системы. Возникает вопрос: для чего это делается и к чему это приведёт? Эта математическая модель или интерпретация показывает и объясняет войну на ближнем Востоке и как результат такого действия имеем следствие – поток беженцев из этой ФС. Тот, кто является субъектом создавшим такое глобальное противоречие в ФС не трудно догадаться и для чего он это сделал. Но вот последствие такого действия им не были продуманы и просчитаны – вот вам и результат. А теперь надо моделировать и с трудом устранять последствия необдуманного я бы сказал тупого деяния мирового жандарма. Мне не хочется повторяться и перечислять все такие деяния заокеанских заправил с их ФРС.

  • 0 0

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)